Laila Pakalniņa: Suņi un bērni

Pirmoreizi Laila Pakalniņa ir patiesi uzrakstījusi. Bērni mums ir pamesti: tos visi ir pametuši- valsts, ģimene, sabiedrība. Brīvajā laikā nav ko darīt, nabadzīgas skolas, vēl nabadzīgākas interešu iestādes. Vienreiz gadījās dzirdēt komentāru: Pie savrupmājas bezgala daudz bija mašīnu: tur esot suņu lepošanās svētki...:((((((((((((((((((( (

Pilnīgi nepiekrītu tam, ka suņiem ir vajadzīgi čipi- tos varētu pielikt klāt pie kakla siksnām, bet ne jau aiz ādas. Ja jau ieliks čipus suņiem, tad jau drīz ķersies klāt arī cilvēkiem. Un stipri apšaubu, vai tas ir veselīgi- likt kaut kādu svešķermeni organismā. Un tā, kā suns tomēr arī jūt un ir dzīva radība- tad tā ir liela dzīvnieku tiesību pārkāpšana- pie tam globālā līmenī.

Atkal metīs uz ielas suņus, jo negribēs reģistrēt sekojošo nodevu dēļ, kuras tiek izmantotas nezin kur. Lailai taisnība par 100%.

Es arī piekrītu Lailai. Domāju, ka, ja veltīsim lielākas rūpes bērniem un veciem clvēkiem , tad arī mainīsies attieksme pret suņiem. Taču suns tomēr ir tikai dzīvnieks, pret kuru, protams, arī jāizturas ar cieņu'.

tads sikums par sunu turesanu var iekaset nodoklus bet par berniem jamaksa pabalsti, kas prioritate-budzeta piepildisanaun ieredniem tiek dots uzdevums sameklet iespejas

Varbūt raksta autorei patiešām labāk padodas režisēt filmas nevis slejas, tomēr pamatdoma ir uztverama skaidri: ir absurdi, ja mūsu valstī vairāk uzmanības pievērš suņu, nevis bērnu labklājībai un drošībai. Tas, kuras ministrijas lauciņš tas ir un kura ierēdniecība par to maksā, ir otršķirīgs jautājums, jo, dali kā gribi, tā visa ir nodokļu maksātāju nauda. Turklāt atļaušos piebilst, ka "Lailai" mēģinājums prioritātes cilvēki: suņi likt vienā līmenī ar "baltajiem cilvēkiem un tiem, kam cita ādas krāsa" ir, komentāra autores vārdiem runājot - paralēļu vilkšana tur, kur tās nekādi nevar novilkt. Lai man piedod visi suņu mīļi, bet, ja reiz mūsu nabaga valstelē tās naudiņas ir tikai tik, cik ir, tad es tomēr esmu par bērniem, nevis par suņiem.

To, ka auorei nav smadzenes, zinu sen, taču izskatās, ka viņai nav arī bērnu un suņa.

Cilvēks kā dabas kronis radīts, lai rūpētos un atbildētu par tiem, kuri no viņa atkarīgi. Viss labais pateisībā sākas no audzināšanas, no atbildības par tiem, ko esam pieradinājuši. Ja cilvēks neievēro šīs pamatpatiesības un pārējā sabiedrība (valsts) pret to neiebilst , sāk zelt visatļautība un pofigisms. Tas sākas ar apnikuša suņa izmešanu uz ielas, kaķa tīšu nobraukšanu , sabrauktu dzīvnieku līķu dienām ilgu gulēšanu uz ielām... To visu redz mazie cilvēki un sākumā satraucas, tad pierod un paši dara vēl trakāk...izmet uz ielas jau savus bērnus. Tāpēc svarīgi ir uzturēt šo kārtības,morāles robežu un likt atbildēt tieši tam, kurš to pārkāpis. Cik saprotu ,tad čips dzīvniekam 100% nodrošina tā saimnieka atbildību. Tāpēc piedāvātā kārtība šo dzīvnieciņu turēšanas jomā ir apsveicama. Manuprāt Pakalniņas kundze iebraukusi auzās...

Tu esi duma.

es gan 100procentigi piekritu pakalninai-zemenu tortes,suniem cipi par valsts naudu,viss vajadzigs,bet ne jau tad kad trukstot naudas operacijam berniem,pensijam pietiekosam un ta bez gala varetu turpinat

piekrītu 11:09 komentam - pilnīgi lieka (pat liekulīga) paralēle. Šis suņu reģistrs ir absolūti nepieciešams mūsu "slimajai" sabiedrībai, kas tur dzīvniekus, bet neapzinās, ka tie ir dzīvi un spēj just. Tas ir vajadzīgs jau vairākus gadus (un atļaušos teikt, ka vajadzīgs, pirmkārt, jau cilvēkam, nevis sunim). Un tiešām prieks, ka beidzot šie noteikumi ir pieņemti. Vai par šiem gadiem, kamēr suņi nav reģistrēti, ir mazāk cietuši bērni? Vai mazāk pedofilu bijis??? Stipri šaubos... Bērni mūsu valstī lai nu kā, bet tomēr IR prioritāte, bērnu interesēs un aizsardzībā tiek darīts ļoti daudz, atšķirībā no suņiem u.c. dzīvniekiem. Un nevar prasīt, lai Zemkopības ministrija sāktu nodarboties ar bērnu aizsardzību. Katram tomēr savs lauciņš...

Viens vīrs kādreiz ir teicis: "jo vairāk es iepazīstu cilvēkus, jo vairāk mīlu suņus".

Suņi daudzejadā ziņā pārāki par cilvēkiem, un vajadzīgs viss, kas kaut nedaudz uzlabo suņu stāvokli!

Šoreiz, Laila, esat nošāvusi greizi, velkot paralēles tur, kur tās nu nekādi nevar novilkt. Arī es piekrītu, ka suņu reģistrs ir vajadzīgs ne tikai suņu un viņu saimnieku, bet arī pārējās sabiedrības, tai skaitā bērnu, labad, jo sevišķi tādēļ, lai palielinātu cilvēku atbildību par tiem, kurus esam pieradinājuši. Jautājums par to, kāpēc valstī, kurā ir personas kodi, neviens nevar pateikt, cik ir tādu bērnu, kas neapmeklē skolu, vai kā kontrolēt pedofilus, ir tik pat aktuāls un prasa risinājumu. Un diez vai tas ir atkarīgs no tā, tiek vai netiek veidots suņu reģistrs. Manuprāt, labāk tomēr sakārtoto kaut ko, nekā neko. Tas ievadam, bet patiesībā gribēju teikt, ka šādas paralēles velkat tikai tādēļ, ka Jums liekas, ka vispirms būtu jārūpējas par cilvēkiem, un tikai tad par suņiem (gulbjiem, melnajiem stārķiem, utt.). Bet pamēģiniet uzdot sev jautājumu, kā būtu jāuztver aicinājums vispirms parūpēties bar baltajiem cilvēkiem un tikai tad par tiem, kam cita ādas krāsa, vai vispirms parūpēties par ģimenes apgādniekiem vīriešiem un tikai tad par sievietēm. Vai par suņiem (un citiem zvēriem) rūpēsimies tikai tad, kad cilvēce būs sasniegusi pilnīgus idilles apstākļus, bet varbūt tomēr civilizētai sabiedrībai būtu laiks rēķināties ar visiem, kas ir dzivi un spēj just, neatkarīgi no tā, vai viņam ir ķepas, spārni vai arī viņi pieder tai dzīvnieku sugai, kuru saucam par cilvēkiem.

Ja augsta ranga policijas šefs var murgot, ka pedofīlija ir "izlaidiga rietumu dzīvesveida sekas", tad vispār nav ko teikt. Vai tad tur tiešām salikti lielākie idioti? Un kādas lekcijas viņiem par šo tēmu nolasīt nevar, vai viņi vispār nav apmācami? Kas attiecas uz valsts attieksmi pret bērniem un veciem cilvēkiem, tad tā ir vispārzināma. Bet suņu reģistrs arī vajadzīgs, un čipi arī, kaut lai pastiprinātu saimnieku atbildibu par pieradināto dzīvnieku, varbūt kaut nedaudz samazināsies ārā izmesto suņu skaits, Igaunijā tas sen jau ir.