Krieviņš paskaidroja, ka šāds lēmums ir saistīts ar pilsētas attīstību perspektīvā. "Piemēram, vietā ap Sv.Nikolaja pareizticīgo jūras katedrāli, kur patlaban atrodas vairākas ēkas, perspektīvā plānots izbūvēt ielas, citviet iecerēta dzelzceļa būvniecība, kā arī lēmums neatļaut privatizēt vairākus namus pamatots ar šo ēku slikto tehnisko stāvokli - infrastruktūras un komunikāciju trūkumu," norādīja Krieviņš.
Viņš atzina, ka pašvaldībai būs jāmēģina pretoties Satversmes tiesas lēmumam, jo tas skar pilsētas attīstības plānus. Pēc SEZ pārvaldnieka teiktā, nav saprātīgi nodod dzīvokļus šajos namos privatizācijā, bet pēc tam, kad, piemēram, būs jābūvē dzelzceļš, atkal tos atpirkt.
"Tomēr tas nenozīmē, ka tuvākajā laikā šo namu iedzīvotājiem būs jāatstāj dzīvokļi - šī problēma varētu aktualizēties pēc pieciem līdz desmit gadiem. Tāpēc pašvaldībai nākotnē būs jāatrod kompromiss - jāierāda iedzīvotājiem cita dzīvojamā platība vai jābūvē jauni nami," pauda Krieviņ.
Liepājas SEZ ieteikumi par šo Karostas namu privatizāciju būs vēl jāvērtē pašvaldībai, kam jāpieņem arī gala lēmums. Liepājas dome par to varētu lemt sēdē novembrī.
Liepājas dome jau iepriekš norādīja, ka Satversmes tiesas lēmums radīs sarežģījumus pašvaldībai, jo var bremzēt atsevišķus pilsētas attīstības plānus.
Šomēnes Saeima noraidīja apvienības "Saskaņas centrs" (SC) pieprasījumu premjeram Aigaram Kalvītim (Tautas partija, TP) par pašvaldību ministra Māra Kučinska (TP) pieļautajiem pārkāpumiem, nekontrolējot Satversmes tiesas sprieduma izpildi Ventspilī un Liepājā.
Pieprasījumu Kalvītim iesniedza SC, norādot, ka Satversmes tiesa (ST) šogad jūnijā pasludināja spriedumu un noteica, ka pašvaldībām nav tiesību saglabāt īpašumā izīrētās dzīvojamās mājas un dzīvokļus, lai nodrošinātu pašvaldību funkciju realizēšanu.
"Diemžēl no Liepājas un Ventspils iedzīvotājiem tika saņemta informācija par to, ka Liepājas un Ventspils domes amatpersonas atsakās atcelt šos prettiesiskos lēmumus un visādi cenšas novilcināt vai pat sabotēt Satversmes tiesas sprieduma izpildi," norāda SC.
Satversmes tiesa šovasar atzina par neatbilstošiem Satversmei un par spēkā neesošiem grozījumus likumā, kas pieļauj pašvaldībām nenodot privatizācijai to izīrētos dzīvokļus.
Tiesa lietu pērn decembrī ierosināja pēc Valsts cilvēktiesību biroja (VCB) pieteikuma. VCB uzskata, ka apstrīdētā norma nenodrošina vienlīdzīgas tiesības privatizēt dzīvojamo telpu personām, kas īrē pašvaldībai piederošas dzīvojamās telpas, proti, daļai no šīm personām tiek atļauts privatizēt dzīvojamo telpu, bet daļai tas tiek liegts.
Birojs arī uzskata, ka tādējādi tiek pārkāpts Satversmē iekļautais vienlīdzības princips.
VCB rīcībā esošā informācija un saņemtās sūdzības liecinājušas, ka visvairāk lēmumu par konkrētu dzīvojamo māju nenodošanu privatizācijai ir pieņemti Ventspils un Liepājas pašvaldībās.