Naudas atmazgātājiem vēlas saglabāt stingrus rāmjus

"Pēc vispārējiem tiesību principiem šīs izmaiņas darbotos ar atpakaļejošu datumu, jo ir labvēlīgākas," _Dienai _apstiprināja Ģenerālprokuratūras metodikas nodaļas prokurore Elita Jurkjāne. Prokurore norādīja, ka atpakaļejošā spēka princips ietverts arī Krimināllikumā - likumam, kas "atzīst nodarījumu par nesodāmu, mīkstina sodu vai ir citādi labvēlīgs personai, (..), ir atpakaļejošs spēks, proti, tas attiecas uz nodarījumiem, kas izdarīti pirms attiecīgā likuma spēkā stāšanās, kā arī uz personu, kura izcieš sodu vai izcietusi sodu, bet kurai saglabājusies sodāmība". Opozīcijā esošā _Jaunā laika_ deputāti jau iepriekš pauduši viedokli - grozījumi tapuši ZZS tuvu stāvošā, smagos noziegumos apsūdzētā Ventspils mēra Aivara Lemberga interesēs. Viņam inkriminē arī noziedzīgi iegūtu naudas līdzekļu legalizēšanu. Atbildīgā Saeimas komisija trešdien gan neatbalstīja deputātu Viļņa Edvīna Breša (ZZS) un Dagnijas Staķes (ZZS) priekšlikumu, kas mīkstinātu līdz šim salīdzinoši bargo attieksmi pret naudas atmazgātājiem. Priekšā vēl Saeimas balsojums nākamceturtdien, taču Valsts prezidents Valdis Zatlers jau brīdinājis - nekvalitatīva likuma pieņemšanas gadījumā viņš varētu izmantot tiesības to neizsludināt un nodot tautas nobalsošanai. "Ceru, ka Saeima pieņems kvalitatīvu likumu, jo, ja likums nodots otrreizējai caurlūkošanai, jāstrādā daudz rūpīgāk," trešdien pauda Valsts prezidents. "Ja būs nepieciešams, es iešu uz Saeimas sēdi." Saeimas priekšsēdētājs Gundars Daudze (ZZS), kurš iepriekšējā balsojumā bija atbalstījis šaubīgo normu, lūgts izteikties par gaidāmo balsojumu, minēja, ka viņam piederot tikai viena balss no 100. "Es gribētu iepazīties ar visiem priekšlikumiem, kas izskatīti komisijā, bet, protams, komisijas viedoklis būs ļoti bieži noteicošs." Jūnija sākumā Saeima negaidīti nolēma pēdējā lasījumā nobalsot nevis par iepriekš atbildīgajā Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā atbalstīto noziedzīgi iegūtu līdzekļu jēdziena formulējumu, bet par V.E.Breša piedāvāto panta redakciju ar tajā ietverto nu jau bēdīgi slaveno terminu mutatis mutandis. Šis priekšlikums sašaurināja nelegāli iegūtu līdzekļu jēdzienu. V.Zatlers nodeva likumu otrreizējai caurlūkošanai, koalīcijas partiju LPP/LC un Tautas partijas deputāti taisnojās, ka atbalstījuši priekšlikumu, rūpīgi neizvērtējot. V.E.Bresis nu jau tandēmā ar D.Staķi nāca klajā ar jaunu attiecīgā panta redakciju, no pārprotamā termina atsakoties. Trešdien komisijas sēdē, klātesot virknei ekspertu, šo versiju aizstāvēja tikai D.Staķe un ZZS frakcijas konsultants, jurists Māris Grudulis, skaidrojot, ka šāda redakcija saskan ar attiecīgas ES direktīvas minimālajām prasībām (V.E.Bresis nebija ieradies). "Mēs negribam, ka cieš nevainīgi cilvēki, tāpēc pieturamies pie direktīvas minimālajām prasībām," pauda D.Staķe. E.Jurkjāne iebilda, ka šādā formulējumā nodziedzīgi iegūtu līdzekļu jēdziens tiek mīkstināts, kaut gan M.Gruduļa piesauktā direktīva paredz - valstis, kuras ir agrāk ieviesušas stingrākas prasības, drīkst tās saglabāt. "Es neteiktu, ka mēs būtu tā valsts, kurai prasībās būtu jākāpjas atpakaļ," teica E.Jurkjāne. Latvijā pastāvošo naudas atmazgāšanas novēršanas kārtību atzinīgi novērtējuši arī starptautiskie eksperti, taču atteikšanās no tās apgrūtinātu starptautisko sadarbību. "Tas būtu solis atpakaļ un nebijis gadījums pasaules vēsturē(..), tā būtu Latvijas prestiža graušana." Komisija nolēma atbalstīt Saeimas Juridiskā biroja piedāvāto panta tekstu, kas tikai nedaudz atšķiras no pašreizējā likumā spēkā esošā formulējuma un saskan ar priekšlikumu, kas komisijā tika atbalstīts 3.lasījumam. "Ir jābūt pašnāvniekam, lai otrreiz nenobalsotu par komisijas atbalstīto variantu," par gaidāmo balsojumu pauda komisijas deputāte Linda Mūrniece (JL).