Naudas atmazgātājiem vēlas saglabāt stingrus rāmjus

Kādu sodu Bresim un Staķei uzliks darba devējs par neizpildītu darbu?

Zatlerim trīs zvaigžnu ordeni !!! par što varoņdarbu un bezmaksas ceļojumu uz sibīriju ;-))

Vel jau garantēt neko nevar, bet, katrā gadījumā, ja,kaut daļēji pateicoties Zatlerim, šis likums neizies cauri, Zatlers pelnījis daļēju grēku atlaidi.

O.K. šie kļūdījušies. Ja mēs darbā kļūdāmies, mums nākas atmaksāt zaudējumus. Bet Saeimas liekēžinekad un ne par ko nav atbildīgi, da kaut vai ar kādiem latiņiem no saviem uzblīdušajiem maciņiem.

Nosaukt šo Saeimas sastāvu - mehānisku podziņu spaidītāju baru, kas vispār neapjēdz, par kādu jautājumu ir runa (nav iedziļinājušies, tā teikt), par "likumdevēju" ir vismaz dīvaini, lai neteiktu vairāk. un apriet prokuratūru kuras galvenā funkcija ir aizstāvēt valsts, proti, mūsu visu intereses, ir ne tikai dīvaini, bet arī noziedzīgi, jo šādi tiek mēģināts graut valsts varas pamatu - tiesiskumu.

Jā prokuratūra tas ir spēks. Atnākt uz Saeimu un izbīdīt cauri politisku jautājumu! Citā valstī to sauktu par spiedienu uz likumdevēju, bet mums jau ir aizmirsts, ka prokuratūrai jāseko tikai līdzi tam lai likumi tiktu ievēroti. Pie mums prokurori pasaka kādam jābūt likumam lai Lemberga lietu varētu uz tiesu sūtīt.

Kretīniem pienākuši grūti laiki un cilpa lēnām sāk savilkties ap viņu taukainajām rīklēm...ka tik rudenī nedabū ņemt kājas pār pleciem, kad tauta ielās izbridīs...

Tad jau Lembergam vajadzēs ar steigu tikt pie kādas neiedomājami smagas slimības. Visprātīgāk būtu izvēlēties Alcheimera slimību, jo ar to sirgstošu vājinieku neviens čokā nebāzīs.

vai tad šis likums domāts vienam Lembergam?

Tu aizmirsi pieminēt vēl vienu superlojālu stipendiātu - Daudzes kungu. Viņa uzticība saimniekam ir apbrīnas vērta, gluži tāpat kā viņa atrašanaš pašreizējā amatā.

Nu, redzēsim, redzēsim, ko Zatlers darīs, ja šī te izcilā saeima tomŗer atkārtoti tos likumus iebalsos stipendiatu variantā.

Brigmanis, Bresis un Staķe - godīgi stipendiāti!

Vai tad tiešām prokurātūra domā, ka ar naudas atmazgāšanu saistītos noziegumus var uzdarīt aiz neuzmanības? Ceru, ka nē. Vai tomēr šeit slēpjas, kas cits, piemēram pierādīšanas pienākuma pārlikšana uz aizdomās turamā. Jebkurā gadījumā es kaut ko nesaprotu un ļoti gribētu dzirdēt profesionāļu (arī no prokuratūras) skaidrojumus par šo tēmu, proti, (1) vai tas neierobežos civiltiesisko apgrozību un nesagraus labticīgā ieguvēja institūtu, kā to pašlaik paredz civillikums (2) vai naudas atmazgāšanas un ar to saistītie noziegumi ir noziedzīgs nodarījums, kuru var izdarīt aiz neuzmanības? Šādi komentāri būtu tikai loģiski.