Nav vienprātības par amnestijas likuma tēva rīcību

Advokāts Grīnbergs tīri labi zina ,ko savārījis.Slikta pašreklāma arī ir reklāma.Vienīgi zverināto advokātu ētikas kodekss varbūt ir pārkāpts,bet tā ir viņu pašu lieta-noņemt advokāta licenzi,vai nē.

Amnestijas likuma tēvs ir dzemdējis mekoniju. Tāpēc lielākā daļa ZAP locekļu izteiks dziļu līdzjutību amata brālim.

advokāts- presona kas mutiski vai rakstiski aizstaav kaadu vai ko. mums te nav ko apspriest jautaajumus par advokaatiem , taa ir atsevišķa kasta , kuras nodarbe nav saskaņaa ar moraali , ja reiz viņš paarstaav noziedziigu personu intereses par ko saņem honoraaru , tad jautaajumi lieki, labaakais buus tas kurš izvilks neiedomajamaakaas lietas , jo labaaks jo augstaakas honoraars , advokaatus no likumdeveejiem jaatur lielgabala šaaviena attaalumaa , muusu saeima (peerkama , stipendiaatu pilna) iet šo ļautiņu pavadaa, proti piedaavaa savus likumprojektus , kas atvieglo viņu darbiibas nozaiedznieku atmazgaašanaa , par to liecina visi ar oligarhu advokaatiem saistiitie gadiijumi, arii šis Griinbergs nav labaaks , par gadiijumu ar Tihonovu vispaar nav ko runaat, pat saveejie tiesneši , jaasaka ka ķeeķis darbojaas joprojaam ...