Tiesības apstrīdēt VCP lēmumu, ierosinot pēcpārbaudi un nepieciešamības gadījumā atkārtoti izmeklēt lietu un pieņem lēmumu tajā, gan premjeram, gan ministrei paredz ierēdņu disciplināratbildības likums. Premjera pārstāvis Krists Leiškalns skaidro, ka pēc iepazīšanās ar VCP lēmumu premjers secinājis, ka no "juridiskās tehnikas viedokļa tur nekas nav izdarāms".
Arīdzan T. Koķes padomniece komunikācijas jautājumos Agnese Korbe Dienai norādīja, ka ministre no šīs lietas norobežojas. "Šī lieta tika nodota VCP tieši tādēļ, ka izglītības un zinātnes ministrei ir jārūpējas par izglītību un tiešajiem darba pienākumiem, nevis ierēdņu uzraudzību," skaidro A. Korbe.
Tomēr abu amatpersonu pārstāvji uzsver, ka pret faktu, ka maija sākumā uz Kanādu devās IZM Eiropas lietu departamenta vadītāja Gunta Arāja un valsts sekretāra M. Gruškevica padomnieks Oskars Balodis, izturas noraidoši.
Jau vēstīts, ka komandētie IZM pārstāvji noliedza, ka devušies komandējumā, lai skatītos hokeju, bet gan lai veicinātu Latvijas un Kanādas sadarbību izglītības jomā, tomēr apstiprināja, ka apmeklējuši arī spēles. Pret M. Gruškevicu VCP ierosināja disciplinārlietu, kad dienesta pārbaudē atzina, ka komandējuma patiesais mērķis bijis hokeja apmeklējums. Tomēr augustā paraksītais disciplinārlietas atzinums M. Gruškevicam ir pozitīvs, vien norādot, ka ir pieļautas formālas neprecizitātes.