Prasība tiesai tika pamatota ar diviem pamata argumentiem. Pirmkārt, tas savstarpēji diskriminē dažādas lietotāju grupas. Otrkārt, tas paredz nelikumīgu rīcību ar_ Latvenergo_ peļņu, to, visticamāk, izmantojot šķērssubsīdijām, norāda Neo.“Mums jāsaprot, ka šo jauno tarifu atcelšana ir tikai viens solis. Pat, ja tos izdosies atcelt, nekas netraucē _Latvenergo_ jau nākošajā dienā, balstoties uz esošo vai jaunu Ekonomikas Ministrijas uzdevumu, uzreiz iesniegt jaunu tarifu aprēķinu, kurā "nepilnības" būs novērstas. Bez atbildēm uz svarīgiem ar _Latvenergo _saistītiem jautājumiem un problēmu risināšanas pēc būtības, cīņa pret jaunajiem tarifiem būs bijusi veltīga. Un tas jau ir politiskās gribas vai precīzāk tās trūkuma jautājums,” norāda Neo.Neo uzskata, ka daļa Latvijas mājsaimniecību un uzņēmēju būtu gatavi maksāt pašreizējos tarifus, ja redzētu šiem dārgajiem tarifiem valstisku jēgu – piemēram, caur tarifiem iekasētā nauda tiktu izmantota, lai stiprinātu reālu energoneatkarību no Krievijas, izveidojot starpsavienojumus ar Eiropas valstīm vai arī veicinātu vietējās biomasas pilnvērtīgu un komerciāli izdevīgu izmantošanu elektroenerģijas ražošanā.“Tā vietā _Latvenergo_ un no tās burtiski atkarīgā SPRK mums "piedāvā" maksāt vēl vairāk, lai mēs vēl lielākā mērā apmaksātu elektroenerģijas nozares "peļu dancošanu pa galdu". Ne tikai man vienam ir radusies sajūta, ka nu gan pietiks,” norāda Neo.“Kāpēc es un mani domubiedri to visu darām? Atbilde ir vienkārša – mēs negribam braukt prom no savas dzimtenes dažu tūkstošu korumpantu dēļ. Līdzšinējā nabadzība un cilvēku izmisums ir tiešs korupcijas rezultāts – ja puse naudas pa ceļam pazūd, mēs nekad nespēsim uzbūvēt pārtikušu, uzticēties spējīgu un laimīgu sabiedrību,” savā paziņojumā norāda Neo.
Jau ziņots, ka Administratīvajā apgabaltiesā jaunos Latvenergo tarifus jau ir pārsūdzējusi partija Kristīgi demokrātiskā savienība, Saeimas deputāte Rita Strode (PLL), divas privātpersonas - Ozoliņš un Pauliņš -, kā arī Patērētāju tiesību un interešu aizstāvības asociācija.