Palielinoties pacientu iemaksām, vairāk darba parādu piedzinējiem

Nav jau vērts ārstēties, ja pēc tam mani apmeklēs izsitēji. Staigāšu pa ielām slims, un dāļāšu savus baciļus visiem, un tie jau nešķiro- bagāts, vai nabags.

Optimizēt var tad, ja ir zināšanas. Redzot slimnīcas personāla zināšanu līmeni administratīvajos un medicīiniski saimnieciskajos jautājumos, ir absolūti skaidrs, kāpēc esam tur kur esam. Piekrītu par to, ka cilvēkiem ir jārūpējas par sevi pašiem - pārāk tomēr tas nihilisms ir parādījies. Jā, dzīvot ir grūti, bet atšķirībā no citām tautām mēs bieži paši sevi grūžam postā.

Es tomēr piekritu Ievai, ka ir ļoti daudz cilvēku, kuri paši vainojami savās veselības problēmās, jo nespej apvaldīt savas miesas kārībs. Padomāju par saviem paziņām -=70% jāarstē vinu pašu slinkuma, rijības, nesportošanas , kaitīgu ieradumu u.t.t. dēļ. Cilvēki ar labu un arī ar caur "maciņa" paputināšanu , jāspiež dzīvot veselīgi!

Mīļā Ieva, man nāksies Tevi apbēdināt: es dzīvoju pagalam neveselīgi: smēķēju, pa reizei iedzeru, no ēšanas arīdzan neesmu atteicies, bet pēdējos gandrīz 20 gadus ne vienu pašu reizi neesmu apmeklējis nevienu ārstu, man visā mūžā nav bijis nevienas operācijas, tātad valsts manas veselības sakarā nav iztērējusi nevienu santīmu, pie tam pēc vecuma es varētu būt Tavs tēvs. Palasoties, cik cītīgi Tu pārdienām staigā pa poliklīnikām un dzīvojies pa slimnīcām, rodas pārdomas par to, cik daudz naudas valsts iegrūž Tavā ārstēšanā, kā arī šaubas par to, vai šis naudas izlietojums ir lietderīgs. Tas tā, pārdomām par to, ka cilvēkam ir vērtīgāk padomāt pašam par sevi uin saviem trūkumiem, nevis cītīgi uzpasēt citus.

Zināmā mērā, jo, ja paskatās, cik daudz naudas izgrūž viņu ārstēšanai, kamēr man, cilvēkam, kas dzīvo visnodaļ veselīgi, saka, ka neesi vēl slima diezgan.....Un ar smēķētājiem vēl vienkāršāk: zinātnieki ir izmērījuši, ka pīpmaņi plaušās ievlek 90% baudvielu, bet 10% sūdu, pārējais tiek mums......

Ieva: "mēģināt piežmiegt tos, kas pretēji ārsu ieteikumiem smēķē, dzer un rij," ..... Ieva, jau ATKAL!.. Nu KAS Jums īsti ir par indevi - visu laiku piesaukt to dzeršanu un rīšanu?.. :) Vai tik vien nelaimju (un slimību iemeslu) pasaulē kā dzeršana un rīšana! (Vai tie rijēji Jums ēst prasa, vai? :) )

Man, piemēram, uzkrita rakstā pieminētā slimnīcas ideja ņemt no slimnieka avansu par trim dienām: tātad, lai arī kas būtu pie vainas, ātrāk par trim dienām ārā nelaidīs ni un ni....Laikam jau tam Eglītim kaut kāda taisnība bija. Tiesa šis piemērs rāda, ka, paaugstinot līdzmaksājumus, neviens to ārstēšanu optimizēt netaisās....

Ja uzņemšanas nodaļā neatradīs kabatā naudu,tad vienkarši izmetīs uz ielas....

Tad ir jātaisa hronisko slimnieku iztikas minimums: konsultējamies ar speciem, kas kurā gadījumā jāēd, kāda fiziskā slodze nepieciešama, kādi uztura bagātinātāji, kādi ārstnieciskās kosmētikas līdzekļi.....Jo, mani, piemēram, kaitina šī tieksme piemērot atlaides atkarībā no personas koda- labi, ka vismaz pirmās grupas invalīdus galu galā atcerējušies. Otrs jautājums ir, vai atlaides pienākas tiem, kas nekaunīgi ignorē ārsta norādījumus un par spīti ārsta norādījumiem ieturēt stingru diētu stumj māgā siļķes majonēzē.....Jā, starp citu par tiem bērniem un citiem radiem: taisīsim vēl vienu aģentūru, kas apsekos, vai slimnieka tuvinieki var, vai nevar samaksāt? Jo ar mūsu tik maziņo un pieticīgo birokrātu bariņu.....

Te tomēr jādiferencē, kurš tiešām nevar samaksāt, un jādomā, kā palīdzēt tiem, un kurš vienkārši negrib maksāt, un tādu ir daudz, tie nabadzīgākie pensionāri tomēr cenšas par visu maksāt, cik nu sp;ēj.

Valdības izvēlētā metode ir pārāk dārga: lētāk būtu visus slimos vienkārši apšaut. Taču, ja nu akurāt vēlas tos kārtīgi noslaukt, tad jāparēķina, lai kaut vai parādu piedzinējiem būtu interese strādāt, jo, ja neviens neko nemaksās....

Pārāk daudz vēl Latvijas pilsoņu,kuri var pieprasīt lai par viņiem rūpējas,ir dzīvi.Tapēc vajag ar steigu viņus likvidēt.Tāpec jāceļ visas iespējamās maksas un nodokļi un pēc iespējas necilvēcīgākām metodēm tās japiedzen.Nav cilvēka-nav problēmu.

Un par to apdrošināšanu: ja turpināsies tāpat kā tagad, tad par parasto polisi varēs tikai tos pašus neizbēgamos līdzmaksājumus nomaksāt, tātad sistēma neko neiegūs, jo potenciālais parādnieks polisi visdrīzāk nepirks.....Savukārt, ja ieviesīs normālu apdrošināšanu ar veselības stāvokļa pārbaudi un attiecīgām iemaksām, tad aiz borta paliks praktiski visi hroniskie slimnieki....Varētu, protams, mēģināt piežmiegt tos, kas pretēji ārsu ieteikumiem smēķē, dzer un rij, taču, kad slimnieks smagā stāvoklī ir nonācis slimnīcā, ir dziļi vienalga, kāpēc tas noticis:...

Ar to maksāšanu ilgākā laikā: labi, ja tā ir vienīgā reize, bet ko iesākt hroniskam slimniekam, kam iespējams arī slimnīcā iznāk nonākt tik bieži, ka nav vēl nomaksājis pirmo summu, kad jau jāliekas slimnīcā atkal? Ir jau it kā limits, tomēr arī 400 lati ir liela nauda, īpaši, ja hroniskais slimnieks nestrādā, jo kuram darba devējam gan ir vajadzīgs sprāgoņa? Protams, daļu slimnīcu apmeklējumu varētu novērst, ja sakārtotu ambulatoro aprūpi, lai gluži dabiska saasinājuma gadījumā nav mēnešiem ilgi (īpaši, ja nepieciešami vairāki izmeklējumi, par kuriem lemj secīgi)jāgaida konsultācija, taču.......

Par to, ko esmu samaksājis nodokļos vajadzētu dienas 5 gadā slimnīcā par brīvu ar tiesībām tās novēlēt kādam slimam mazturīgam radam, vai vienkārši pagalma bomzim, lai vismaz drusku atkopjas. Savādāk nezinu, kur mana samaksātā daļa veselības budžetā (500? milj.)paliek.