Ķigure. Būvinspekcija veica dzīvojamās mājas apsekošanu un konstatēja, ka Ķigurei piederošajos dzīvokļos tiek veikti būvdarbi, ko Būvvalde kvalificēja kā patvaļīgu būvniecību, un ka bēniņu pārbūve nenotiek likumīgi. Ar šo motivāciju Būvvalde apturēja iepriekš izsniegtās būvatļaujas darbību. Šo administratīvo aktu I.Ķigure pārsūdzēja. Vairākas tiesas instances lēma viņai par labu un atcēla administratīvo aktu ar tā pieņemšanas dienu. Tagad sieviete vēlas no domes saņemt materiālo zaudējumu atlīdzību 25 924 latu apmērā un morālā kaitējuma atlīdzību 5000 latu.Pilsētas attīstības departamenta direktors Gvido Princis deputātiem skaidroja, ka iedzīvotājai reāli zaudējumi nav radušies, jo materiālā kompensācija nav pamatota ar čekiem, bet tikai aplēsta balsoties uz preču sadārdzinājumu tajā laika posmā, kamēr būvatļauja bija apturēta. Savukārt morālo kaitējumu iespējams atlīdzināt ne tikai naudā, bet arī rakstiski atvainojoties, ko departaments šajā gadījumā arī piedāvā darīt. Vairāki opozīcijas deputāti kāpa tribīnē ar aicinājumiem samaksāt prasīto kompensāciju, jo pretējā gadījumā sāksies jauna tiesvedība, kas pašvaldībai prasīs daudz lielāku summu. “Ir ciniski visu domes aparātu vērst pret vienu ģimeni,” norādīja deputāts Olafs Pulks (_JL_). Turpretim Pilsētas attīstības komitejas vadītājs Sergejs Dolgopolovs (_SC_) iebilda, ka neviens no klātesošajiem nav tāds eksperts, lai noteiktu kompensācijas apmēru, un "to var darīt tikai tiesa". Arī vairums citu deputātu piekrita, ka šīs domstarpības jāatrisina tiesas ceļā. Vicemērs Ainārs Šlesers (LPP/_LC_) gan pieļāva, ka domei no savas puses būs jāizvērtē departamenta darbinieku nelikumīgā rīcība.
(papildināts viss teksts)