papildināta - Ekonomists: Skolotāju algas nedrīkst aiztikt, jāceļ NĪN, lielākas pensijas jāapliek ar nodokli

Agrāk NĪN celšanu pamatoja ar to, ka nodokli jāpārceļ no algas, kura nav caurspīdīga, uz NĪN, bet tajā pašā laikā jāpalielina neapliekamais minimums. Tagad, kad tikai ceļ NĪN, esmu piečakarēts, jo man alga ir caurspīdīga...

Svešvalodu mācīšana NAV augstskolas funkcija. Tās var apgūt intensīvajos valodu kursos. Studijas augstskolā ir balstītas zinātniskajā pētniecībā. Latvijā ir pārāk daudz studiju programmu, kuras varētu un vajadzētu īstenot profesionālajā apmācībā. Augstākās izglītības reforma ir ZZS

depo 10:35 Ja LTRK vēlas samazināt 'finansējumu augstākai izglītībai tad man vairs nav nekādu cerību šajā valstī. Kā ražotāji vēlas palielināt eksportu vai nodrošināt ražošanu, ja nebūs inženieru vai teiksim sabiedrības zinātņu maģistru. Vai mums vajag tikai homo sovjetiko, kas stāv pie stanokiem, vai kas prot nopindzelēt sienas un ķieģeļus pienest? Kā tad mēs radīsim Latvijā to pievienoto vērtību? Mums ir pēdējais laiks importēt zināšanas, profesorus, praktiķus un pacelt mūsu iemaņas citā līmenī. -------------------------------------------------- --------------------------------------- Sabiedrisko zinātņu maģistru mums ir kā jūra, bet labuma no tā ļooooti maz. Tas nenozīmē, ka izglītība nav vajadzīga, bet jāsāk ar normālu klasisku vidējo izglītību un jābeidz ķēmoties ar `pirmā līmeņa augstāko izglītību` medmāsām, manikīrēm, stilistēm, apmetējiem, notāru sekretārem, viesnīcniekiem utt. (protams, ka arī stiliste vai friziere vai prečzine kādreiz un atsevišķā vietā var būt nepieciešama ar augstu kvalifikāciju, bet tā jau nerodas no diploma!). Un protams arī tas, ka TĀ SAUKTO augstskolu mūsu valstī ir par daudz. Cerības, ka `dzīve pati visu izlīdzinās`, piepildās ārkārtīgi vāji. Un, teiksim, ilūzija, ka dāņu, japāņu vai ķīniešu, indiešu valodu speci tiek izķerti, paliek pilnīga ilūzija -savā specialitātē strādā ļoti, ļoti rets no viņiem...

Patīk man šis ekonomists Dombrovskis,viņa idejas, bet tomēr vispirms nauda ir jāmeklē biezajā galā, visas tās valsts uzņēmumu padomes-partiju barotavas ir jālikvidē,nekādi tiesneši nedrīkst saņemt tik lielas algas. Kāpēc visi grib līst pie siles Rīgas brīvostā ? Krīzes laikā jānosaka valsts ierēdņu algu griesti 1000Ls. Nekustamajam īpašumam,kura tirgus vērtība pārsniedz 200 tūkst.latu nodoklis ir jāpalielina 5 reizes. Tikai tad trūcīgā iedzīvotāju daļa sapratīs lietas nopietnību un atbalstīs šo valdību,piekritīs arī dot arī savu ieguldījumu.

Ķēms tu ---nekas vairāk!!!!!!

Ja LTRK vēlas samazināt 'finansējumu augstākai izglītībai tad man vairs nav nekādu cerību šajā valstī. Kā ražotāji vēlas palielināt eksportu vai nodrošināt ražošanu, ja nebūs inženieru vai teiksim sabiedrības zinātņu maģistru. Vai mums vajag tikai homo sovjetiko, kas stāv pie stanokiem, vai kas prot nopindzelēt sienas un ķieģeļus pienest? Kā tad mēs radīsim Latvijā to pievienoto vērtību? Mums ir pēdējais laiks importēt zināšanas, profesorus, praktiķus un pacelt mūsu iemaņas citā līmenī.

šis kungs varētu sastādīt budžetu ģimenes izdzīvošanai ar minimālo algu un viņa piedāvāto pensiju180 Ls.???? Šie cilvēki neaptver, KO runā, jo vienā dienā tērē to, ko piedāvā tautai mēnesim. Stulbuma kalngals! Viņa vēlēšanās atstāt 80% iedzīvotāju bez jumta virs galvas ( mēneša izdevumi par pakalpojumiem ir ap 150Ls.!!!!) vai pie tam vēl ēst no miskastēm...Tiešām kauns dzīvot Latvijā, neko nesaprotot ne no cenām ne no iedzīvotāju nabadzības! Un vēl mācīt...

Lielākās pensijas (to gan ir maz) ir virs 2.000 latu. Ulmanis, kas ir miljonārs, un Vīķe -Freiberga nebūtu jāskata vispārējās kategorijās, jo viņu situācija risināta speciālos likumos, kā tam arī jābūt. Bet komentāros izskanējusī doma. ka sasniedzot noteitktu labklājības līmeni (tie paši `ierindas` miljonāri`), pensijas vispār nebūtu jāmaksā, gan ir loģiska, vismaz krīzes apstākļos. Jāsāk visādā ziņā - un tas arī jau minēts - ar atalgojumu sistēmas līdzsvarošanu (elementārais piemērs - valsts ierēdņi saņem vairāk nekā premjers) un progresējošā ienākumu nodokļa ieviešanu. Un tur nu nekāds velosipēds nav jāizgudro - paraugu ārvalstu praksē, cik uziet.

Jūs - plēsoņas esiet gatavi izraut aci no pieres (ne jau sav ējo) un teikt,ka tā tur nemaz nav bijusi...Taktika,kā karavadoņiem - uzbrukt vājākam ķēdes posmam -veciem pensionāriem un izglītībai,jo vajadzīga neizglītota masa verdzināšanai.Neaizmirstiet uzbrukt arī bērniem,gūsiet spožu uzvaru.Jau iepriekš ilgstoši aplausi jums un jūsu dižai ideju bankai!

Neiedziļinājos, ko kārtējais ekonomists izperinājis, bet doma par `lielajām` 180 latu pensijām un to aplikšanu ar nodokli šo speciālistu automātiski izstumj no vērā ņemamu padomdevēju loka. Vēl vairāk - tas jau velk uz kaitniecību, pat ja ir tikai muļķības izpausme...

Neviena vārad par progresīvo nodokli.................................

Jā, interesanti gan. Pabalstus par bērniem griež un griež, bet pensijas (es uzsveru, lielākas pensijas) nezin kāpēc negrib aiztikt. Nu, protams, mazie bērni jau vispār nevar vēlēt, un visiem zināms, ka jaunāki cilvēki (bērnu vecāki) ir mazaktīvāki vēlētāji nekā pensionāri, kuriem ir sasolīts neaiztikt pensijas. Bet, ja cels NĪN, PVN, pensionāri tik un tā jutīs. Tas, kas būs no PVN un sociālā nodokļa celšanas: uzņēmējiem zudīs jebkāda vēlme maksāt nodokļus, pensionāru bērniem un mazbērniem arī labāk nebūs. Varbūt būs vēl sliktāk -bērni zaudēs darbu utt., jo tas ekonomikai iebliezīs noteikti. Nu viss ir vienā ķēdā sasaistīts. Pirms vēlēšanām sasolīja sazin ko un tagad idioti nezina, kā tikt galā. Nu ir starptautiskajiem aizdevējiem taisnība - pie sociālā budžeta ir jāķeras, ne tikai mazinot pabalstus par bērniem, bezdarbnieku pabalstus utt., bet jāparevidē lielākais - pensiju maks.

Pensiju aiztikšanas ideja ir muļķības kalngals. Ne lielas, ne mazas pensijas vispār nedrīkst aiztikt. Pensijai ir jābūt kā noguldījumam bankā - cik iemaksā, tik saņem. Valsts nedrīkst stimulēt vidējās pensijas samazināšanos, jau tā vidējā pensija ir vien smiekla 138 lati. Nevar tak visi saņemt sētnieka līmeņa pensiju. Nedrīkst cilvēkiem noņemt vienīgo vēlmi maksāt nodokļus, īpaši ja to ir tik viegli izdarīt

Vai jūs variet nosaukt kaut vienu PROFESIONĀLU ekonomistu (tādu, kā to, kura uzskatus pauž šis raksts), kurš, izņemot tukšu pļāpāšanu, ir spējis dot kaut ko REĀLU un PALIEKOŠU tautsaimniecībai? Es - nē. Cik man zināms, premjeram ir eksaktā izglītība un tās nesarežģītās papildzināšanas ekonomikā, kuras bez lielām pūlēm papildus savām profesionālām zināšanām spēj apgūt jebkurš homo sapiens, arī viņš ir apguvis papildus savai pamatprofesijai. Tāpēc ekonomistu runas plūdi vienmēr, pirms tiem ticēt vai neticēt, ir jāizsijā caur veselā saprāta filtriem.

Skolotāju algas nedrīkst aiztikt,bet skolotāju pensijas gan??!