Izmeklēšanas ietvaros iegūti pietiekami pierādījumi par četriem gadījumiem, kad laika posmā no 2005. līdz 2008.gada februārim divas Rīgas domes amatpersonas, izmantojot trešo RD amatpersonu kā starpnieku, no vairākiem nekustamo īpašumu projektu attīstītājiem pieprasīja naudu — kukuļus par labvēlīgu lēmuma pieņemšanu saistībā ar plānotajām būvniecības iecerēm Rīgas pilsētā.Kā ziņots, gada sākumā aizturētas vairākas RD Pilsētas attīstības departamenta bijušais vadītājs Vilnis Štrams, viņa pēctecis šajā amatā Pēteris Strancis un administrācijas vadītājs Raimonds Janita. Šīs lietas ietvaros pavasarī KNAB veica kratīšanu arī RD Attīstības komitejas vadītāja Edmunda Krastiņa (TP) darba kabinetā. Neilgi pēc tam viņš no šī amata atkāpās.Kriminālprocesa materiāli liecina, ka 2005.gadā RD Pilsētas attīstības departamenta amatpersonas, saņemot informāciju, ka zemes gabalu īpašnieks vēlas iegūt tiesības veikt apbūvi ar ievērojami lielāku (par paredzēto) stāvu skaitu un intensitāti, pieprasīja kukuli 1 miljona eiro apmērā, lai nodrošinātu zemes gabala izmantošanas statusa maiņu Rīgā, Rusova ielā. Pierādījumu kopums dod pamatu uzskatīt, ka, izmantojot trešās RD amatpersonas starpniecību, tika saņemta kukuļa daļa skaidrā naudā ne mazāk kā 326 000 eiro apmērā.Saistībā ar šo projektu iepriekš izskanējis Valsts ieņēmumu dienesta priekšnieka vietnieka Vladimira Vaškeviča šķirtās sievas Ināras Vilkastes vārds. Iespējams, viņa deva kukuli, lai panāktu sev labvēlīgu zonējuma maiņu sev piederošajā zemes gabalā, ko vēlāk pārdeva par 30 miljoniem latu. No neoficiāliem avotiem zināms, ka kā starpnieks šajā lietā figurēja bijušais pilsētas attīstības departamenta administrācijas vadītājs Raimonds Janita.Pirmstiesas izmeklēšanā noskaidrots, ka citā gadījumā (2007.gadā) RD Pilsētas attīstības departamenta amatpersonas, vienojoties ar citām RD amatpersonām, pieprasīja no kāda uzņēmuma intereses pārstāvošas personas un ar starpnieku pa daļām saņēma kukuli 60 000 eiro apmērā par labvēlīga lēmuma pieņemšanu saistībā ar dzīvojamo māju kompleksa būvniecības atbalstīšanu Rīgā, Kuldīgas ielā. Kriminālprocesa materiāli liecina, ka kukulis tālāk nodots līdz šim izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotām RD amatpersonām, kuras bija saistītas ar uzņēmumam labvēlīgu lēmumu pieņemšanu un būvniecības atbalstīšanu Rīgas domē. Savukārt 2007.gada nogalē papildu sākotnēji noteiktajam kukuļa apmēram ar starpnieka palīdzību no uzņēmēja tika pieprasīti vēl 40 000 eiro un no tiem saņemta pieprasītā kukuļa daļa – 20 000 eiro apmērā. Atlikušo naudas summu RD Pilsētas attīstības departamenta amatpersonas no uzņēmēja nesaņēma no viņu gribas neatkarīgu iemeslu dēļ, jo viņi tika aizturēti.Iespējams, šajā gadījumā runa ir par projektu Kuldīgas iela 45B, un ar to saistīts bijušais Rīgas un Jūrmalas pilsētas galvu Andrejs Inkulis, ko KNAB bija aizturējis martā. Firmas _Eldikrija_, kuras padomes priekšsēdētājs bija Andrejs Inkulis, šobrīd ir 62% kapitāldaļu īpašniece uzņēmumā _Kvarta_, kuras savulaik jau noraidīto būvniecības ieceri Pārdaugavas zaļajā teritorijā starp Kuldīgas, Gregora un Elvīras ielu domes deputāti negaidīti atbalstīja pērn decembrī.Trešajā gadījumā (arī 2007.gadā) RD Pilsētas attīstības departamenta amatpersonas, vienojoties ar citām RD amatpersonām, pieprasīja no kāda uzņēmuma pārstāvjiem prettiesisku atlīdzību ne mazāk kā 60 000 eiro apmērā par to, lai Rīgas domē un tās institūcijās tiktu pieņemti būvniecības ieceres attīstītājam labvēlīgi lēmumi būvatļaujas izsniegšanas procesā saistībā ar sekmīgu dzīvojamo māju kompleksa būvniecību Rīgā, Dzirciema ielā. Arī šajā gadījumā kukuļa saņemšana un tālāk nodošana tika uzdota starpniekam. KNAB rīcībā iegūtā informācija liecina, ka pēc laika kopējā maksājamā summa tika paaugstināta līdz 80 000 eiro. No pieprasāmā kukuļa summas 2007. gada vasarā nodota viena daļa 20 000 eiro, bet 2008.gada sākumā nākamā – 45 000 eiro. Sakarā ar to, ka tūlīt pēc naudas saņemšanas starpnieks tika aizturēts, viņam neizdevās kukuli nodot tālāk citām RD amatpersonām.Šī epizode varētu būt saistīta ar firmas _NCC _būvniecības iecerēm Spilves pļavu apkaimē, un ar kuru tika saistīta pilsētas attīstības departamenta bijušā vadītāja Viļņa Štrama un departamenta darbinieka Raimonda Janitas aizturēšana. Proti, Prīta Tominga vadītajai _NCC _Konstrukcija pieder 50% daļu _NCC Spilve Development_, kas iecerējusi būvēt daudzdzīvokļu namu kompleksu. Pagājušā gada 22.februārī būvvalde lēma, ka 4,8 hektāru lielajai teritorijai Dzirciema ielā pirms tās apbūvēšanas jāizstrādā detaļplānojums, argumentējot to ar iespējamām problēmām komunikāciju tīkla pieslēgšanā un pievadceļu izbūvē. Taču divus mēnešus vēlāk būvvalde šo lēmumu atcēla. Savukārt divas dienas pirms R.Janitas un V.Štrama aizturēšanas 13.februārī projektu apstiprināja pilsētas attīstības komiteja, kurā ir domes deputāti. Šajā projektā un iesaistītajās firmās gan A.Inkuļa vārds neparādās, taču nav izslēgts, ka kopīgas biznesa intereses varēja būt. Iespējams, tieši pamatojoties uz Prīta Tominga liecībām arī tika uzsākts šis kriminālprocess un veikta iesaistīto personu telefonu noklausīšanās.Ceturtajā gadījumā 2007.gadā par projekta virzītājam labvēlīgu lēmumu pieņemšanu Rīgas domē un tās institūcijās saistībā ar daudzdzīvokļu dzīvojamo māju kompleksa ieceri Rīgā, Dzelzavas ielā viena no RD Pilsētas attīstības departamenta amatpersonām ar starpnieku pieprasīja no uzņēmuma pārstāvja prettiesisku atlīdzību 30 000 eiro apmērā. Tomēr noteiktā naudas summa starpniekam netika samaksāta. Iespējams, šajā gadījumā ir runa par firmu _C.M.R. Nami_, kas Dzelzavas ielā iecerējusi uzbūvēt daudzdzīvokļu dzīvojamo māju kompleksu. Uzskatot, ka pirmstiesas izmeklēšanas laikā ir savākti pietiekami pierādījumi, KNAB izmeklētājs ierosina sākt kriminālvajāšanu pret trim aizdomās turētajām amatpersonām par starpniecību kukuļošanā, pret divām no tām – arī par kukuļņemšanu. Savukārt pret četrām personām tiek ierosināts sākt kriminālvajāšanu par kukuļdošanu.Visām aizdomās turētājām personām KNAB izmeklētājs piemērojis ar brīvības atņemšanu nesaistītus drošības līdzekļus, t.sk. RD amatpersonām piemērots aizliegums ieņemt amatus Rīgas domē un tās struktūrvienībās.
(papildināts viss teksts)