Pavasara sesijā Pauls, Ščerbatihs, Ušakovs ne reizi nav debatējuši

starp muļķiem dziivodams pats pa muļķi var palikt...

Gudri cilvēki nepiedalās muļķu strīdos.

Kaut kā neatceros- vai Raimonds Pauls vispār kaut reizi Saeimā ir izteicis savu viedokli? Vsu cieņu cienījamajam mūziķim, bet Saeimā viņš tomēr, manuprāt, ir gluži, nu, neiederīgs. Pogas ta spiež, bet kā labā- diezi vai īsti apzinās. Varbūt arī apzinās, bet tad gribētos uzzināt- kādēļ viņš šādu izvēli uzskata par latvju tautai labāko??? Ar ko kaut kāds visu prihvatizējis bāleliņš viņa acīs izpelnījies tādu cieņu, lai šī te sagrēkojušās bāleliņa dēļ sačakarētu visu Latvijas likumdošanu?

Ja nekas nav iekšā, tad nevar nākt ārā. Klusētāji apzinās, ka ievēlēti par nopelniem.

Pēc Šleseres ziņojumiem var saskaitīt, cik amatpersonas Saeima apstiprinājusi vai atbrīvojusi no amata. Vai tad tur vajadzīga kāda māksla .

VIŅI taču ir nopirkti un muti nedrīkst pavērt.

Ko tad sie, gadijuma cilveki, kuri nejausi ir nokluvusi Saeima var teikt? Patiesiba vini pasi nesaprot kas deputatam ir jadara, kadi ir vinu pienakumi, jo vini ir apjukusi, nesaprot, kur vini nokluvusi un kas apkart notiek. Tadas sajutas tacu ir ikvienam cilvekam, kurs noklust vide kur ir jauna, kura ir nezinama, kas taja jadara ka ir jastrada, bet tam nav nekadas sajegas par darba darisanu. Mulku valsti tiek ieveleti mukli deputati, loti vis pareizi.....

Ko tad no tada kretina kads ir R,Pauls var ko labu, sapratigu sadzirdet, sagaidit?. Labak, lai sadi stulbeni sez un kluse, banditu marionetes, prostitutas. Tacu vislabak butu, ja veletaji par sadiem stulbiem kretiniem kads ir Pauls, Kalnins un viniem lidzigie, kuri nav spejigi vienu teikumu pateikt sakarigi, logiski, nekad tadus neieveletu Saeima.

Par ko tad tāds Ščerbatihs maz var debatēt? Par to vai labāk sacensībām var sagatavoties ēdot jēra vai cūkas gaļu? Arī Pauls. Labi, viņš LPSR laikos vadījis Kultūras ministriju, bet tik un tā. Mūsu kultūras māte ir Demakova...