Regulatora vadītājas Andrējevas parādi samilzuši vēl vairāk

Tad man ir jautājums par kādu galvenu ministru, kurš visu savu piķi padi..sis biržas spēlītēs, kā runā !!! Ar ko ta šitie divi atšķirās ? :) :)

Izkļūt no paradiem tantA var ļoti vienkārši, piem. atnāk pie viņas galvenais gazoviks un prasa celt tarifus gāzei, tantA piekrīt to darīt, bet par samaksu. Tāpēc viņa neņem ķirbī savus parādus. Viņas parādus atmaksās citi, to darīs tauta.

Nu tas taču nav normāli! Kā tādi cilvēki drīkst ieņemt tik augstus posteņu???

Kas par muļķībām. Lielākā daļa naudas ir vienkārši nospēlēta. Es pazīstu dažus šādus spēlmaņus, nospēlētajai summai nav robežu. Turklāt tante spēlē DARBA laikā, tad skaidrs, ka ir nopietni slima. Mums par dārznieku ir tipisks āzis. Gluži, kā vīriņš, kas rūpēsies par valsts finansēm, nespējot savāķīt savējās. Cik tur viņam jau - pie miljona latu parāds? ;)

"atkarībā no atbildes ļoti nopietni vērtēšot, vai neaicināt viņu atkāpties" Varēja vēl teikt, "nu tad, inšallā, apsvēršu" (t.i., ja Dievs būs lēmis). Skaidrs, ka neko nedarīs, ja pašam vai savējiem bikses nesvils.

Laikam ir " iebaroti" viņas labvēļi. Naudas vara dara savu.

Kādu variantu izvēlēties: 1.Valsts amatpersonas padzīšanas gadījumā (nekompetence, dienesta stāvokļa izmantošana savtīgās interesēs u.c. utt) = pilsoņiem jāizmaksā amatpersonai kompensācija (sāpju nauda) 3 mēnešalgu apmērā, neizmantotā atvaļinājuma kompensācija, u.c.; bezdarbnieka pabalsts procentuāli pa mēnešiem bezmaz gadu; 2.Piespiedu brīvprātīga atteikšanās no ieņemamā amata, ievietošana valsts uzņēmuma padomes sastāvā, morālo zaudējumu izmaksa 3 mēnešalgu apmērā u.c.

Kaut kādi KNABisti šādas problēmas būtu seguši ar naudas piesavināšanos. Šeit vismaz cilvēkam sirdsapziņa ir. Un lēnām ar to savu sirdsapziņu slīgst parādos. Citi tikmēr iet laupīt.

Šajā valstī tiešām valda "lielākā kretīnisma" princips!Visur āži(arī kazas) ielikti par dārzniekiem!

Vaimanājot par citu parādiem, lūdzu atceraties, ka tikai pirms gada visas bankas un pensiju fondi neatlaidīgi aicināja iedzīvotājus noguldīt savus brīvos naudas uzkrājumus aizrobežu pensiju un apdrošināšanas fondos. Nav jau daudz cilvēku Latvijā, kam ir šādi brīvi naudas līdzekļi, bet ja gribas... Un ja aģitētāji sola milzīgu iespēju vinnēt (protams negarantējot turpmāk peļņu, kāda bijusi līdz šim). Uz šādiem aicinājumiem parasti iekrīt cilvēki, kas nebaidās riskēt. Protams, lai bankā saņemto hipotekāro kredītu izmantotu vērtspapīru pirkšanai, ir vajadzīgi sakari, jeb pazīšanās, bet ja tāda ir, tad taču nav problēmu. Sliktākais visā tajā, ka vēl 5 gadus tie, kas slēdza līgumus par dzīvības apdrošināšanu caur šiem fondiem, varēs prasīt no budžeta atpakaļ Iedzīvotāju ienākuma nodokli, kas mūsu budžetam radīs zaudējumus.

Ja neskaita zagšanu un diršanu, ko vispār vēl šajā valstī kāds var izdarīt?

Tagad valdība grasās atcelt pašvaldību regulatorus. Kāpēc tad tādā pašā veidā nevar atcelt valsts regulatoru?

Tik tiešām, 5,000 latu (mēnesī!) alga, un tādi parādi. Tas jau pierāda, ka saimnieciski šis cilvēks nemāk domāt, un ka neder šim amatam.

Prātiņ,nāc mājās!Ar 5000ls algu iedzīvoties tādos parādos!!! Vēl ieķīlāt dzīvokli. Tas jau ir krimināli! Nost!

slakteri, kalvīsi, rozes, andrejevas- mums par viņiem kauns, viņiem mūžīgā kretīnu slava un siltas vietas.