Diena jau rakstīja, ka Tiesībsarga birojs pabeidzis pārbaudi lietā par bijušā drošībnieka Edgara Gulbja iespējamo spīdzināšanu un secināja, ka tiesībsargājošās institūcijas kriminālprocesa ietvaros neveica visas nepieciešamās darbības, lai nonāktu pie skaidra secinājuma, vai E.Gulbis ir spīdzināts.
Tiesībsargs Romāns Apsītis pārbaudes lietu ierosināja par iespējamajiem cilvēktiesību pārkāpumiem pirmstiesas izmeklēšanas laikā – laika periodā no 2007. gada 22. augusta līdz 21. septembrim, kad E. Gulbis atradās apcietinājumā.
Kā savā atzinumā raksta tiesībsargs, paralēli pratināšanām, kuras veiktas atbilstoši likumdošanā noteiktajiem priekšrakstiem, vairākkārtīgi ar E.Gulbi veiktas pārrunas, par kurām zināja arī E.Gulbja advokāti, taču pret tām neiebilda. “Jāatzīmē, ka gan procesa virzītājs, gan operatīvie darbinieki, gan advokāti pārbaudes lietas ietvaros atsaucās uz to, ka policijā tā esot gadu desmitiem ierasta prakse, ka ar aizturētajām personām strādā operatīvie darbinieki, proti, veicot pārrunas, pretējā gadījumā “lietas vispār netiktu atklātas”,” norāda R. Apsītis.
Viņš secina, ka, pastāvot šādai pārrunu praksei, ir atklāts jautājums, vai operatīvo darbinieku izvēlētās darba metodes bija tiesiskas.
Kopumā tiesībsargs konstatēja, ka konkrētajā procesa posmā tiesībsargājošo iestāžu darbība kopumā nav caurskatāma, arī atsevišķas darbības tiek veiktas un fiksētas neprecīzi un tādējādi rada bažas par to tiesiskumu.