Šodienas arodbiedrību akcija nebūs pēdējā

Nabadzīgi cilvēki ir bailīgi, tāpēc arī nestreiko pa īstam. Viņiem ir verga domāšana un nav domu plašuma. To izmanto valdības pārstāvji to vien skandinot, ka būs vēl sliktāk. Ir jābūt stipram, lai neļautos iebiedēšanai, bet, diemžēl, starp latviešiem drosmīgu cilvēku nemaz nav tik daudz. Varbūt, tapēc vēl tie latvieši pastāv. Gadu simtos kopta pašsaglabāšanās.

man ar ludzu algu lielaku ja ne ziema snigu netiris neviens setnieks vares brist tie arsti pa sniegu un ar kapurnieku vest slimniekus.

Tāpēc, ka mums vēl ļoti daudz kā nav pa īstam Pat kliķes tādas neriktīgas, ne tādas kā kliķēm piedien. Nepārtraukti pārbēdzēji , faktiski nodevēji un vēl, ļoti izplatīta , plāno galdiņu urbšana, matu skaldīšana, tukšo salmu kulšana u.t.t. Pats variet papildināt, man laiks pankūkām.

Ja runājam par veselības aprūpi, varbūt derētu okupēt visas luksuspalātas, lai apdauzītiem premjeriem netiek? Tikai problēma tā, ka slimnīcas ar to pelna, tāpēc atliek cerēt uz kādu no miljonāriem, kas samaksātu, piemēram, uz kādu gadu, jo pa to laiku gan jau kāds no Saeimas vai Valdības saslimtu.

lai neizdodas,referendumā negājāt, norāvāt kvorumu,tad lai jums nepaceļ algas

Nesaprotu, nu kādēļ gan Latvijā nevieni nestreiko tā pa īstam ?

Nu, pirmkārt ir dzirdēts, ka Zviedriju jau spiež atteikties no saviem Systembolaget. Turklāt vēl ir ne velna nevarošā policija un visu varoši kontrobandisti, jo varu derēt, ka gadījumā, ja Rīgā atstātu divus- trīs mazus veikaliņus, kur tirgotu cigaretes, jau tās pašas dienas vakarā pīpmanin pie durvīm stāvētu atbilstoša formāta pilsonis ar visa veida zārka naglām čemodāniņā.....Cita lieta, ka nekas netiek darīts, lai ierobežotu smēķēšanu slimnīcās, lai gan formāli režīms tiek pārkāpts, ārstēties slimnieks nepārprotami nevēlas.....

Tas ir teorētiski. Un tikai tiem, kas agrāk nav slimojuši. Savukārt hroniski slimie savas problēmas nereti pārzina daudz labāk par ģimenes ārstu, un tad parastais dialogs ir: man vajag norīkojumu uz turieni, turieni un turieni un pierastu pēc n-tajām dienām, lai saņemtu atlikušos norīkojumus un receptes. Savukārt kvalificēts speciālists lieliski pārzina tādu metodi, kā diferenciāldiagnozes uzstādīšana, un, ja neatrod to, kas attiecas uz viņu, pasaka, kurp griezties. Un vislielākais absurds, protams, ir ģimenes ārsta norīkojums uz operāciju, jo nevajag piesaukt slimnieka stāvokļa novērtēšanu: to novērtē gan ķirurgs, gan arī anesteziologs, turklāt pēdējais to dara daudz, daudz rūpīgāk par ģimenes ārstu, jo galu galā pašam tas slimnieks gan būs jāmidzina, gan arī jārsisina problēmas, ja tādas radīsies. Arī pārbaudīt, vai ķirurgs nav gadījumā aizrāvies, mūsu birokrātijā būtu iespējams varbūt vienīgi locītavu endoprotezēšanas gadījumos, jo tik garas tās rindas uz operācijām, lai birokrāti paspētu savus papīreļus gan nosūtīt, gan visu pārbaudīt, nav.

Esam neapmierināti... Kāpēc tad izgāzām divus referendumus? Ne saeima , ne valdība negrib, piemēram, progresīvo nodokļu sistēmu, negrib nodokļus no dividendēm, negrib neko, kas palielinātu ieņēmumus valstij un nedaudz piebremzētu miljonārus. Atcerieties, kā Godmanis cīnījās pret to, lai alkohola un cigarešu tirdzniecība būtu valsts monopols? Tik liela un viegla peļņa valstij? Nu nē, tā jāatdod privātajiem... Kāpēc valūtas maiņa nevarēja būt valsts monopols? Bet mēs uz referendumu negājām, tātad esam apmierināti...

Kaut ko esi smagi pārpratis. Ģimenes ārsts ir pirmais posms, kurā novērtē vai tavas sūdzības nav paranoja un ir ticamas. Ja esi smagi slims, ģimenes ārsta vietā ir reanimācijas auto. Speciālists ar iedomu māktajiem, un tādu ir daudz, nevar strādāt, tam pietrūkst visu veidu resursu. Ģimenes ārsts ir vienīgais, kas saliek kopainu. Speciālistam tu esi tikai viens no dzīvās rindas. Par tevi viņš neko vairāk arī neuzzinās un arī negribēs zināt. Tas ir vienkārši ideāli, ka ir ģimenes ārsti, kas apzinās, ka visu lemt tie nedrīkst un arī nespēj, tāpēc bez ierunām sūta pie jomas speciālista.

Kad tiešām streikos, to pamanīs visi, arī nelasot avīzes un neskatoties TV. Tikmēr jūs drīkstat par to parunāt un pabiedēt. Viss kā parasti.

Ahā, skaidrs - tas būtu tipa tā, tauta (t.sk. es, piemēram, mediķis) maksāju valdībai, kura savukārt algo apakšuzņēmējus (mediķus, skolotājus, policistus), kuri sniedz pakalpojumus tautai. Tauta redz, ka uzņēmējs - valdība - strādā slikti un viņu atlaiž. A ko darīt, ja uzņēmējs - valdība - redz, ka apakšuzņēmējs strādā slikti?arī atlaiž? Bet nevar jau, jo izrādās, ka tas apakšuzņēmējs ir tā pati tauta (mediķi, skolotāji, policisti). :) Atvainojos par kalambūru :) Es atbalstu beidzot skaidri definēt, ka mums ir maksas medicīna un izglītība, un tad es varu pa taisno maksāt mediķim un skolotājam, no otras puses, nemaksājot nodokļus un neiesaistot valdību kā starpnieku (ar attiecīgu starpnieka administrāciju u tās izdevumiem). Reāla līdzekļu ekonomija, manuprāt.

kur ir rakstīts, ka tas ir streiks?

Как в Латвии любят театр, я с них удивляюсь. Реально же это не забастовка, а уличное представление с плакатами. Боязливый народ.

to 007 patiesībā - tas ļembasts tomēr vajadzīgs. jio varbūt tomēr izdosies to kirdik valsteli piespiest arī strādāt, ne tikai teātri taisīt - ir tāda lieta , kā nodokļu nemaksātāji, un par tiem kautkā nedzird domājam un runājam - viss tik ap to vien, ka atlaidīs dažus simtus 9labi, varbūttūkstošus) ierēdņu, kas starp citu, ir tie, kas maksā nodokļus.... bet privāto sektoru - ROKAS NOST! SADUSMOSIES UN VISPĀR PĀRSTĀS MAKSĀT PAT TO MINIMUMU - apmēram tā dzird no valsts amatpersonu uses STULBUMS!