Laika ziņas
Šodien
Apmācies
Rīgā +4 °C
Apmācies
Svētdiena, 29. decembris
Solveiga, Ilgona

ST atzīst par Satversmei neatbilstošu Civilprocesa normu

Satversmes tiesa pieņēmusi spriedumu atzīt Civilprocesa likuma 434.pantu par neatbilstošu Satversmei un spēkā neesošu no 2008.gada 1.jūlija. Šajā pašā lietā tika skatīts arī 464. pants, kuru atzina par atbilstošu Satversmei. Lietas izskatīšanas laikā tiesa konstatēja, ka 22.maijā Saeimā tika pieņemti grozījumi Civilprocesa likumā un likuma 434.pants tika izteikts jaunā redakcijā. Tika grozīta arī otrā apstrīdētā norma – Civilprocesa likuma 464.pants, kā arī likums papildināts ar 464.1 pantu. Šīs lietas ietvaros grozījumu atbilstība Satversmei netika vērtēta.

Lietā tika apvienotas pēc SIA "Zeltaleja-1" un Jāņa Kalniņa konstitucionālām sūdzībām ierosinātās lietas. Civilprocesa likuma 434.pants noteic, ka apelācijas instances tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā tā pasludināšanas brīdī, bet likuma 464.pants nosaka rīcības sēdes kārtību, izskatot lietu kasācijas instancē; pantā citastarp noteikts, ka kasācijas tiesvedība tiek izbeigta, ja senatoru kolēģija vienbalsīgi atzīst, ka kasācijas sūdzība neatbilst likuma prasībām.

Satversmes tiesa konstatēja, ka Civilprocesa 434.panta leģitīmais mērķis ir nodrošināt strīdu ātrāku un efektīvāku izskatīšanu un mazināt tiesu noslogotību, tomēr pantā paredzētais ierobežojums neatbilst samērīguma principam. Proti, kasācijas instancē tiek pārsūdzēts spriedums, kas ir stājies spēkā un, iespējams, jau ir izpildīts. Tiesa atzina, ka normā ietvertais ierobežojums var radīt situāciju, kad apelācijas instances sprieduma pārsūdzēšana kasācijas kārtībā kļūst bezjēdzīga un neveicina lietā iesaistīto personu interešu aizsardzību. Tiesa norādīja, ka, lai arī valstij nav pienākums garantēt ikviena sprieduma pārsūdzību, gadījumos, kad tas ir paredzēts, pārsūdzībai jābūt efektīvai.

Attiecībā uz Civilprocesa 464.pantu Satversmes tiesa atzina, ka šajā pantā noteiktā lēmuma pieņemšanas kārtība tiesību uz taisnīgu tiesu īstenošanu nepadara neefektīvu. Senāta rīcības sēde var pieņemt lēmumu par kasācijas tiesvedības izbeigšanu tikai un vienīgi tad, ja senatoru kolēģijas lēmums par to, ka kasācijas sūdzība neatbilst likuma prasībām, ir vienbalsīgs. Savukārt, ja kaut viens no senatoriem uzskata, ka lieta izskatāma kasācijas instancē, senatoru kolēģija pieņem lēmumu par lietas nodošanu izskatīšanai kasācijas kārtībā. Pastāvot šaubām par to, vai lieta nododama izskatīšanai kasācijas instancē, lēmums tiek pieņemts par labu lietas izskatīšanai kasācijas kārtībā. Vienlaikus tiesa vērš uzmanību uz to, ka Civilprocesa likumā būtu jāprecizē tiesiskais regulējums, kas noteic Senāta rīcības sēdes kompetenci, lemjot par lietas nodošanu izskatīšanai kasācijas kārtībā.

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS


Aktuāli


Ziņas

Vairāk Ziņas


Politika

Vairāk Politika


Rīgā

Vairāk Rīgā


Novados

Vairāk Novados


Kriminālziņas

Vairāk Kriminālziņas