Streips: portāliem vairāk jāuzmana komentāru saturs

Cik daudz komentaru "velk" uz kriminalatbildibu!!! Sliktaka saita,ka Delfi Latvija vispar nav: shausmiga naidu kurinashana!!! Un Delfu moderatorus jasauc pie atbildes!!!

dabasdraugam 16.04.2009 22:50 ... jo esmu dzekins baigi forss ... , jeb visparejas provincialisma saknes Latovija. Uz Jusu jautajumu - kapec ? - , atbildu - tapec , ka 1/ zema pasciena 2/ mazvertibas sajuta 3/ "vaja" izglitiba Un vel - uz so jautajumu var atbildet daudz intrigejosak un plasak , bet atstasu to Jusu zina , ja doma aizmetusies , - padomajiet pati vai pats - kapec . Manis pieminetie iemesli ir tikai neliels ievads sini tema. Labrit !

K.Streipam ir pilnīga taisnība!

Vienīgā atšķirība starp šīm vietām - krogā varēja norauties ar mietu, aristokrātu aprindās ar zobenu, bet pēc dāmas apvainošanas ieradās džentlmeņi nevainojamās frakās un atnesa aicinājumu uz dueli. Publika lielākoties apzinās, ka virtuālajā pasaulē vari būt tik liels lops cik pats vēlies, nu varbūt nevajag atklāti aicināt uz vardarbību - tikai paiet īss laiciņš, un lasām atkal par kārtējo situāciju ar policijas iejaukšanos.

Visas nosauktās vietas ir civilizētas un neviena no tām nav ne cietuma kamera, ne bandītu saiets. Starp citu, vecajos labajos laikos cilvēkiem (vismaz no privileģētajām aprindām) bija augstas prasības gan pret sevi, gan vidi, kurā viņi atradās. Un nekauņam bieži nācās par savu neuzvedību samaksāt pat ne ar naudu un personisko brīvību, bet vēl dārgāk. "Pašregulējoša sistēma" ir minētie lietošanas noteikumi un administratori. Citas nevar būt. Ja nenotiks regulējošas sistēmas ieviešana, tad par tēmu izteikties nespējīgie jebkuru forumu nolaidīs līdz savam līmenim, bet regulējošā loma būs jāuzņemas policijai. Agresīvu bļāvēju grupām, kas vispār nerunā par tēmu, bet uzbrūk pārējiem, nav nekāda sakara ar demokrātiju. Tām ir sakars ar bļāvēju baru, ko savas karjeras sākumā turēja biedrs Staļins, kad vēl notika sanāksmes ar dažādu uzskatu izteikšanu un kaut kā vajadzēja apklusināt citādi domājošos. Tumsonīgajos viduslaikos, kad aristokrāti duelējās, garīdznieki apguva loģiku un akadēmiskās debates un pat inkvizitors vispirms pamatoja, KĀPĒC jādedzina raganas, un tikai tad deva norādījumus KĀ. Mūsdienās notiek pretējais, cilvēce it kā kļūst zinošāka un civilizētāka, bet toni sabiedrībā uzdod trulākie, agresīvākie, neko pateikt nespējīgie. Bet sabiedrība pārprastas brīvības vārdā plāta rociņas. Pamanīt slimības simptomus ir labi, bet neko nedarot var tikai ielaist slimību līdz neārstējamai stadijai.

principā vispār komentēt vajadzētu aizliegt. lai tikai vērēt rakstus, bet komentēt nedrīkst. un problēma atrisināta.

Jautājums ir, kāpēc tad, Jūsuprāt, tās daudzās sievietes "slēpjas aiz vīriešu maskas"? Varbūt tāpēc, lai cita citai radītu ilūziju par normālu, veselīgu vidi, kur pietiekami daudzi vīrieši ir ar aktīvu un rosīgu prātu, ar savu viedokli un vēlēšanos to izteikt?... (Lai nebūtu tikai tāda tantīšu pļāpāšana un kasīšanās kā daudzās citās vietās Latvijas kultūrā un sadzīvē?..)

Es īsti nesaprotu motivāciju šī raksta ilustrācijai. Tur vienā komentārā ir citēts fragments no Puškina "Pīķa dāmas". Tā būtu tā zemās kvalitātes valoda??.. (ā, vai arī domāts ir tas otrs, fragmentāri redzamais komentārs par pliko Aizstrautu?.. Bet tur jau viss teksts nav izlasāms un vispār nav saprotams, kas tur domāts, līdz ar to nevar spriest par tā komentāra valodas kvalitāti.)

Es neteicu, ka Senais ir tik nevainīgs ...Bet viņam ir izcils, ar citiem nesajaucams, literārais stils. Es domāju, ka viņam pat niku nečiepj, jo ir grūti atdarināt. Stila vieglums... Un tā parasti nav politiskā līnija, kur es viņam nepiekrītu. Drīzāk nacionālās lietas Un par Jūsu politiskajām simpātijām... Tās svārstās amplitūdā no PS līdz JL, atkarībā no konkrētās personības. Man šķiet... Var jau arī drusku apsaukāties. Ja tikai tas nekļūst pašmērķīgi