Alpīnisma entuziasts zaudējis dzīvību Aldara tornī

domaju ka tornis jaasakaarto un jaaljauj kaapt jo katram cilveekam ir tiesiibas pakljaut savu dziivibu riskam.

piekrītu, ka katrā sporta veidā pastāv riski! pat tik demokrātiskā kā futbols ir n-tie gadījumi, kad spēlētāji gūst ļoti smagas vai pat letālas traumas. Taču šeit nav runa par to! Runa ir par to, ka Latvijas Republikas ierēdņi domā nevis par Latvijas Republikā dzīvojošo interesēm un drošību, bet gan tikai par to kā pareizi juridiski noformēt savu bezdarbību un kā attaisnot šo nekā nedarīšanu slēpjoties aiz pēc būtības bezjēdžigiem papīriem! gadījumā ar Aldara torni situācija ir skaidra kā maza bērna asara! 1) Tas tornis reāli eksistē 2) tas ir brīvi pieejams katram 3) tas nav nekāds kultūras vai vēstures piemineklis, jo pirms āpmēram 100 gadiem radīta butaforija - romantiska kāda tā laika "jaunā latvieša (krieva, vācieša etc)" dārza rotājums 4) Latvijā ir vairāki tūkstoši asu izjūtu cienītāji katrā paaudzē, kuri grib izmēģināt savus spēkus tādās nodarbēs kā alpīnisms, klinšu kāpšana etc, jo par to sarakstītas neskaitāmas grāmatas un uzņemtas neskkaitāmas iazraujošas filmas - Aldara tornis šai gadījumā ir viens no nedaudzajām vietām, kur pamēģināt (īstās pilsdrupās to nedrīkst, jo tās ir vēstures pieminekļi, reālas ēkas tam izmantot liegs īpašnieki un tas apdraudēs garāmgājējus) 5) Tornis no apmēram 50 gadu lietošanas klinšu kāpšanas treniņiem ir reāli nolietojies un tam nepieciešama rekonstrukcija, jo tas kļūst bīstams 6) ir entuziasti, kas pat naudu gatavi ieguldīt, lai kaut ko sakārtotu 7) Ir skaidrs, ka reāli nodrošināt aizlieguma izmantot torni klinšu kāpšanas treniņiem izpildi neviens nespēj Tātad kā būtu jārīkojas ierēdnim, kurš patiesi vēlas samazināt vai novērst riskus, ko šī torņa stāvoklis rada sabiedrībai? Tikai 2 varianti - 1) nojaukt torni pilnībā (triviālais risinājums), 2) darīt visu, kas nepieciešams, lai torni padarītu pēc iespējas mazāk bīstamu vai pat pilnīgi drošu Ko dara Latvijas Republikas ierēdņi? Uzsāk savas ierastās papīra spēlītes! tērē mūsu visu samaksātos nodokļus nevis problēmas risināšanai, bet gan dažādu bezjēdzīgu un saturiski tukšu papīru sacerēšanai no kuriem neviens nevar saprast kā īsti rīkoties. Rezultāts. Paši neko nelemj, nekādu atbildību neuzņemas, neko nedara! Citiem arī neļauj! VISS PALIEK KĀ BIJIS! Tikai gaiss tricināts ar tukšām runām! Vairāk vai mazāk pieredzējuši jaunieši turpina kāpt (legāli vai nelegāli kāda gan tam pēc dziļākās jēgas nozīme)! Un tas ir tikai laika jautājums, kad kāds no tiem neuzmanības, kļūdas vai liktenīgu apstākļu sakritības dēļ cietīs nelaimes gadījumā. Tagad visi ierēdņi vaigus piepūtuši stāstīs cik viņi ļoti visus brīdinājuši, aizlieguši utt. tā rīkoties, bet patiesība NEKO ŠIE IERĒDŅI PĒC BŪTĪBAS NAV DARĪJUŠI - tikai imitējuši darbību, jo rezultāta nav, taisni otrādi ir viens bojāgājušais un otrs smagi cietušais! Lūk par šo strādāšanu satrādāšanas un nevis rezultāta dēļ arī ienīstu šos ierēdņus!

Lai Dievs ir ar puisi, kurš aizgāja bojā. Izsaku līdzjūtību. Tomēr ir sporta veidi - alpīnisms, izpletņlēkšana, motosports u.c., kuros piedaloties, cilvēki riskē ar savām dzīvībām. Tā ir viņu izvēle. Un risks.

savā laikā nodrabojos ar alpīnismu, gadus 15 atpakaļ pats tur kāpu. bet tajā laikā viņš nebija tik stipri bojāts kā tagad. laika mašīna viņu ir noārdījusi. palikusi ir tikai viena bašņa. bet 10 gadu vecumā kad tur kāpu, tur bija divas. paldies dievam ka nenokritu tur zemē. bet dzirdējis ka cilvēki tur krīt, ir gadījies. Labāk būtu, ja "Ulmaņa" laikā šitais monuments nebūtu uzcelts...

nesaprotu... vai tad par tiem 22000 nevarēja atļaut un salabot vismaz to augšdaļu, uzlikt jumtu, ja vajag un saskaņot ar visu vēlmēm, pārcementēt (vai kā tur pareizāk) visas tās vietas, kas pēc atzinuma neesot profesionāli izdarīts, galu galā sarīkot tikšanos un novienotos, ja ir gribētāji paši kopt un uzraudzīt, iedot padomus kā to labāk un pareizāk izdarīt... un galu galā visiem būtu labums... iespējams pat šī negadījuma nebūtu... ja VKPAI likās, ka projekts galīgi neatbilst konservācijai un nostiprināšanai varbūt varēja palūgt to pārveidot, precīzēt...

Līdzjūtība tuviniekiem.... Vai nav cits veids LACAi vai kādam citam risināt torņa atjaunošanas jautājumus... Arī es esmu kāpis tajā tornī un arī kopā ar Sergeju, vienmēr esam zinājuši ka tornis nav droš un vienmēr ievērojām papildu drošību. Sergejs bija labs kāpējs un kā neapdomīgu viņu nevaru 100% raksturot! Nekad nēsmu dzirdējis, ka tur būtu aizliegts kāpt un kāpis esmu vairākus gadus, parasti arī vecei saka - sūdīgi jau ir bet ... vienkārši jāuzmanās un viss... P.S. līdz tai augšdaļai neviens nekāpj, vai es kļūdos?... un torni jau ir stiprinājuši paši kāpēji ''nelegāli'' - nesanāk baigā epopeja Un jā kādu aiz pakaļās - tad noteikti kādu gudro spriedelētāju...

Torņa nostiprināšanu atbalstu, bet šis konkrētais nelaimes gadījums nav saistīts ar viņa avārijas stāvokli. Torņa akmeņi augšpusē ir vēja un lietus noārdēti un mīksti, un nekāda konservācija tur vairs neko nepadarīs. Tāpēc arī nav brīnums, ka visi drošināšanas punkti, ieskaitot veco āķi, izrāvās.

Iepriekšminētais tikai apstiprina manas aizdomas - birokrātija papīru kaudzē un dažādi interpretējamās atbildēs pazaudē idejas jēgu. Jo LACA jau pamatā gribēja tieši to - veikt konservācijas un nostiprināšanas darbus reizē nezaudējot torni kā alpīnisma treniņu vietu. VKPAI savukārt pateica, ka patreiz torni izmantot bīstami, to vajag nostiprināt. "Dārzi un parki" savukārt interpetēja šo atbildi kā iemeslu, lai apturētu LACA projektu, lai arī pēc būtības atbildē nekas netiek teikts par torņa nepiemērotiību alpīnismam pēc rekonstrukcijas projekta. Un visas šīs birokrātu papīru jezgas dēļ nekas nenotiek un rezultāts ir traģisks. : (

Atsevišķi izvilkumi no slēdziena: "... Būtiskākā nepilnība ― mūra fasādēs esošās izdēdējušās šuves, izdrupumiem sasniedzot ievērojamu dziļumu (10 un vairāk cm). To sekmējusi jumta neesamība un pilnvērtīgi funkcionējošas nokrišņu aizvadsistēmas iztrūkums. Lietus ūdeņi, plūstot lejup pa fasādēm (... savulaik pat koncentrētu straumju veidā), būtiski izskalojuši mūrējuma šuves. Atsevišķās vietās vērojami pastāvīga mitruma ietekmē radušies bojājumi (saistvielas vājinājumi) — no kaļķu mūrjavas izskaloti sāļi, kas kristalizējušies šuvēs. Kopš 20. gs. sešdesmitajiem gadiem mākslīgās pilsdrupas tikušas izmantotas kā alpīnistu atzīta mācību, treniņu un sacensību vieta. Arī šo nodarbju laikā visai stipri cietušas torņa mūrējuma šuves, kas daļēji izdēdējušas tieši fiziskas iedarbības ietekmē, kāpelējot pa sienām (sevišķi spilgti tas izpaužas fasādēs). Atsevišķās vietās mūris bojāts arī mehāniski ... Būtiskāk cietušās vietas dažviet visai nevīžīgi aizdarinātas ar cementa javu, kas no būvmateriālu savstarpējas savietojamības viedokļa nav pieļaujams risinājums. Proti, cementa javai cietējot, rodas papildu spriegumi ... Iepriekš minēto faktoru ietekmē daļai no akmeņiem saistījums ar mūra masīvu vājinājies. Konstatēts, ka torņa konstrukcijai vērojamas maznozīmīgu deformēšanās procesu pazīmes ― proti, vietām šuvēs izveidojušies vertikāli orientēti ieslīpi plaisājumi. ... perspektīvā iespējams [būvi] sakārtot (vai pat atjaunot sākotnējā vizuālā veidolā), rekonstrukcijas procesā nostiprinot bažas izraisošos iecirkņus. Apkopojot iepriekš teikto, secināts, ka mākslīgo pilsdrupu turpmāka izmantošana alpīnistu vajadzībām patlaban nav pieļaujama, jo objekta tagadējais tehniskais stāvoklis vērtējams kā neapmierinošs un atbilstošs pirmsavārijas stāvokli definējošiem kritērijiem. Bīstamību izraisa tas, ka pilsdrupu būvakmeņus sasaistošā mūrjava daudzviet ir stipri izdēdējusi, līdz ar to vismaz daļa no tiem var atdalīties no kopējā masīva. Kritiska situācija izveidojusies torņu iekšpusē aiļu daļās, kur atsevišķi mūrējuma fragmenti jau nogāzušies. ... Iespējami drīzāk jāuzsāk pilsdrupu konservācijas un nostiprināšanas darbi. Izstrādājot restaurācijas projektu, liela vērība jāpievērš šuvju monolitizēšanai, kā arī mūrējumu nostiprināšanai. ..."

Varbūt var lūgt mazliet detaizētāku skaidrojumu - vai RTU sniedza atbildi ka tornis patreizējā stāvoklī nav piemērots alipīnismam? Vai arī viņi analizēja to LACA projektu un secināja, ka projekta realizācijas rezultātā vienalga tornis nebūtu drošs? Šobrīd izskatās, ka VKPAI vienkārši atrada visai apšaubāmu ieganstu (torņa patreizējais stāvoklis), lai atteiktu tā rekonstrukcijas projekta realizāciju.

Vai tiešām jācieš cilvēkiem, lai RD un citas institūcijas to vietu sakoptu. Pat ja tur aizliedz kāpt alpīnistiem, tā vieta ir jāsakopj, jo ir baisa. Jaunieši tur pulcējas, dzer, dauza pudeles pret mūriem. Un kad šņabis galvā tad arī paši rāpjas augšā vispār bez jebkādas sajēgas ko dara. Bet tas jau ir uz amatpersonu sirdsapziņas. Skumji par puišiem :( Līdzjūtība uviniekiem

līdzjūtība tuviniekiem! grūti noticēt..

Tev nav taisnība. Nevajag nevienu vainot. Puiši paši uzņēmās risku, nu un - tā gadās. Es domāju, ka viņi nevienu nevainotu. Tornis pagaidām nav tik katastrofālā stāvoklī, lai tajā nevarētu kāpt vispār. Puiši bija ierīkojuši staciju tā, kā to varētu darīt klintīs, bet nevar darīt Aldartorņa augšpusē - tur akmeņi ir daudz neizturīgāki, un drošināšanas punkti izrāvās. Ja būtu bijusi drošināšana arī no iekšpuses, kur ir pietiekoši stipras sijas, nekas slikts nebūtu noticis, pat ja visi pārējie drošināšanas punkti izlidotu. Latvijā ir maz vietu, kur trenēties kāpt brīvā dabā. Ir svarīgi, lai šādas vietas būtu, jo īstajās klintīs jau neviens negarantē, ka katrs akmens ir nostiprināts. Trenējoties tikai zālē, ir viegli zaudēt piesardzību.

Dodu 10mit. Pilnīgi piekrītu un pievienojos šim komentāram.

Jūsu teiktais ir kārtējais demagōģiskais īerēdņa triks paša neizdarības piesegšanai! :[] Gribētos redzēt par kuru ēku Rīgā šie RTU speciālisti sniegtu tehniskās ekspertīzes slēdzienu: "Derīga alpīnistu treniņiem! " :))) Pareizi! Atbilde būtu, ka NEVIENA NAV PIEMĒROTA! Jo kāpēc gan ekspertiem jāuzņemas atbildība par procesiem kurus tie nekādi nespēj ietekmēt! Savukārt VKPAI labi apzinājās, ka neskatoties uz visiem negatīvajiem slēdzieniem un drupu nožēlojamo stāvokli, tai tornī tomēr kāps un kāps arvien jauni un jauni censoņas! Tātad saprata, ka kāpt ir bīstami, ka kāpšanu nenovērsīs, bet NEKO nedarīja, taisni otrādi APZINĀTI KAVĒJA DARĪT CITIEM, lai torni padarītu mazāk bīstamu! :[] Tagad nemaz niecienījamā V. Rinkevičas kundze, lai šis bojāgājušais visu mūzū guļ uz jūsu un pārējo jūsu kolēģu sirdsapziņas! Ļoti ceru, ka kriminālprocesa rezultātā izdosies savākt pietiekoši pierādījumus, lai kādu(us) no jūsu kantora ietaupītu uz vispārējās krīzes altāra!