Apstākļu sakritības dēļ

Kāpēc domā, ka tikai cilvēks no malas var būt godīgs? Tas atkarīgs no katra paša. Es, piemēram, principā nesaistu darba pienākumus ar draugu būšanām. No maniem kursa biedriem daži strādā Būvvaldē svarīgos amatos, vēl bariņš - RD Zemju pārvaldē. Bet, kad satiekamies kopīgos semināros vai citur, nemaz nerunājam par darba lietām. Ja man kāds pasūtītājs jautā, vai es nevaru ar kādu "tur parunāt", es tā arī saku: nē, nevaru gan.

Neko par so cilveku neesmu līdz tam dzirdējusi.Pēc rakstītā šeit iznāk ka labs cilvēks un labs profesionālis. Bet par Stranci ar daudzi saka ka zinošs un labs profesionālis, Lejnieks tāpat.. Bet kāpēc visi iedomājās, ka kukuļņēmējam obligāti būtu jābūt stulbam un nespējīgam. Bet visi spējīgie ir automātiski godīgi. Manuprāt tās nav identiskas lietas. Domāju ka te kautko mainīt varēs tikai kompleksi, krietni nomainot un reorganizējot visu šo jomu un gaisotni domē vispār. Tajā amatā vajag cilvēku no malas, kurš nav saausts ar tām saitēm. Mūsu mazajā valstī tādu būs grūti atrast, jo profesionālā vide ir samēra šaura un cits citu tāpat pazīst.

Pilsētas plānošana un detaļplāni - tieši lauciņš, pret kuru iedzīvotājiem ir vislielākās pretenzijas par iespējamo korupciju! Kapēc Akša un Jaunā laika valdīšanas laikā Pilsētas attīstības plāns piedzīvoja dramatiskas izmaiņas, t.i. dabas pamatnes pie ezeriem kļuva apbūvējamas un visos Rīgas rajonos parādījās debesskrāpji??? Vai visi nesa tikai Štramam un Strancim? Vai tie nemaz nedalījās?