Deputāti nevēlas kontrolēt, vai pašvaldības dzīvokļos mitinās īstie īrnieki

Nu tagad vajag nokontrolēt šos dažus procentus, kas tā rīkojas....???

Kapēc nevar kontrolēt...??? Ja es godīgi būtu dabūsi šo dzīvokli, es arī dzīvoju denacionalizētā mājā, man nebūtu iebildumu, ja kādreiz kāds atnāk un pakontrolē...?? Tas tāpat kā latvenergo kontrolē vai gāze...?? Vai Rīgas satiksme...?? Tā jau varēs atklāt kādu nogodīgi piešķirtu dzīvokli, ja tāds ir ....? Bet tas jau nav jādara Dzīvokļu pārvaldei, bet valsts konrolei, vai šie dzīvokļi ir likumīgi piešķirti...??

Lūk pie kāda sviesta nonāk tad, kad visādiem populistiem un pašlabuma meklētājiem kā karpovičš un tam līdzīgie ļauj šeptēt ar kopīgo naudu - Rīgas pilsētas budžetu! Vai tad minētais populists pats kā deputāts ir jel ko darījis samilzušās problēmas starp namīpašniekiem un maksāt negribošiem īrniekiem risināšanā? Nē tikai populistiski klaigājis! Tagad par visu kopējo naudu uzceltas ēkas, kuru dzīvokļi nodoti faktiskā īpašumā (beztermiņa līgumi) tā sauktajiem sociāli maznodrošinātajiem, no kuriem viena daļa izrādās ir nelegālie izīrētāji, kas mūsu kopīgo īpašumu (pilsētas dzīvokļus), izmanto nekur nereģistrētā (nelikumīgā) uzņēmējdarbībā peļņas gūšanai bez reģistrēšanās VID un nodokļu nomaksas! Sašutumu izraisa arī Domes noteiktā īre - tikai 45 santīmi par kv/m! Un kur tad paliek nama apsaimniekošanas izdevumi???? Turpat blakus privatizētajās mājās DZĪVOKĻU ĪPAŠNIEKI par sava ĪPAŠUMA APSAIMNIEKOŠANU MAKSĀ VAIRĀK! Kāpēc tāda netaisnība? Starp tiem īpašniekiem arī visi nav miljonāri! Un kā tad ar Šlesera šofera dēlu? Kāds maznodrošinātais ir viņš, ja tagad alga ir Ls 4000 mēnesī? Kāpēc viņu ģimenei nepieciešams pašvaldības dzīvoklis? Lai īrē paši pa savu naudu kā tūkstošiem citi pingvīni!

Patiesībā deputātiem noteikti ir jāizskata dzīvokļu piešķiršanas kārtība, jo patreiz ir situācija, ka maznodrošinātajam īrniekam, kurš par īri principiāli namaksā, un tajā pat laikā šajā dzīvoklī izmitina apakšīrniekus, nesaskaņojot ar nama saimnieku un saņem īres naudu no apakšīrnieka, Rīgas dome kā maznodrošinātajam vēl izīrē dzīvokli.!!! Absurds!!Man šķiet, ka pareizāk būtu, ja gadījumos kad Rīgas dome ir pieņēmusi lēmumu piešķirt dzīvokli maznodrošinātajam, automātiski pārtraucas īres līgums ar iepriekšējā dzīvokļa izīrētāju. Šāds risinājums atbrīvotu namsaimnieku no maksātnespējīga īrnieka, jo, tā kā maznodrošinātais ir sociāli aizsargājamā grupa, tad viņi " var" nemaksāt par īri un turpināt parazitēt denacionalizēto namu dzivokļos. Un nezkāpēc man nav pārsteigums, ka denacionalizēto namu īrnieki nav apmierināti ar patreizējo likumdošanu.

ir pārāk īsa tā šņorīte, pa kuru ejot, nonāk pie kāda deputāta.

Jā slikti gan deputātam Imantam Kalniņam u.c. viņam līdzīgiem- labprāt tos īrniekus izsūtītu uz Sibīriju par pieraksta neievērošanu un neatskaitīšanos deputātiem par saviem ienākumiem -BET! - ai, ai, ai - Krievija neņem pretim! Savukārt "Dienai" kopīgi ar deputātu Imantu Kalniņu u.c. viņa domubiedriem lierosinu sagatavot un publicēt aprakstu par maznodrošināto latvieti, kurš kādu rītu pēkšņi pamodās kā miljonārs vai bankas prezidents!!!

Vēl viens klasisks piemērs, kā pašvaldības un valsts iejaukšanās kropļo tirgus attiecības. Labāk palīdzēt maznodrošinātajiem ar konkrētiem pabalstiem, lai viņi paši meklē tirgū sev piemērotu dzīvokli. Īres maksu var dalīt: pamatdaļu samaksā pašvaldība, starpību maksā pats īrnieks (līdzdalības maksājums). Pretī protams vajadzētu īres līgumu ar saimnieku. Visas šīs pārbaudes un represijas tad būtu liekas. Tagad pilsēta par nodokļu maksātāju līdzekļiem pērk dzīvokļus, izmitina un vēl kontrolē, vai tiešām dzīvo tie, kuru dēļ tāda nauda iztērēta. Papildus, protams, arī citas parādības, ko angliski apzīmē ar vārdiem "welfare trap", "moral hazard" u.tml. Bet tas jau mūsu domniekiem ir par sarežģītu.

Tuvojas vēlēšanas.