Kapteinis nebija alkohola reibumā, informēja policijas pārstāve Linda Neimane-Zobena Diena.lv. Tiek pieļauts, ka negadījums noticis, jo bija stiprs vējš un līdz ar to arī viļņi.
Ar kuģīša īpašniekiem SIA Viola&CO portālam Diena.lv neizdevās sazināties, savukārt aģentūrai LETA valdes priekšsēdētājs Iļja Ļitviņenko norādījis, ka kuģi negaidīti sanesa spēcīga straume un tā dzinēji netika ar to galā. I.Ļitviņenko uzsvēra, ka šī nav kapteiņa vaina, jo ''tādas lietas paredzēt nevar''.
Kuģīšu Misisipi, Liepāja un Vecrīga īpašnieka SIA Upes kuģis pārstāvis Gundars Ūdris, kura uzņēmuma darbinieki bijuši notikušā aculiecinieki, Diena.lv pauda viedokli, ka negadījums noticis kuģīša kapteiņa mazās pieredzes dēļ šajā jomā. Bijis stiprs vējš, un kapteinis nepareizi "paņēma rakursu", teica uzņēmuma pārstāvis. Viņaprāt, šādā vējā kuģis nedrīkstēja iet ārā. Viņa pārstāvētā uzņēmuma kuģīši to sestdien vēl nav darījuši, taču tagad laika apstākļi uzlabojoties.
Pēc G.Ūdra teiktā, kuģītim Jelgava sadragāts jumts, kas būs jālabo vai jānomaina, tāpat salauzts traps. Viņš zināja teikt, ka uz kuģīša atradušies apmēram 20 cilvēki.
Arī Latvijas Jūras administrācijas (LJA) preses pārstāve Sarma Kočāne Diena.lv teica, ka LJA pārstāvji ir runājuši ar kuģa īpašnieku, kurš informējis, ka Jelgavas kapteinis strādāt šajā amatā sācis nesen. Viņš ir jūras kapteinis, un visi dokumenti ir kārtībā. Teorētiski tie pieļauts, ka spēcīgās straumes un vēja dēļ tika pieļauta cilvēciska kļūda.
Iepriekš JLA nav bijis nekādu pretenziju pret šo uzņēmumu. Kuģīši vienmēr uzturēti labi, tāpat nav bijis informācijas par alkohola lietošanu.
S.Kočāne teica LJA šādus negadījumus neizmeklē, taču atsevišķu iemeslu dēļ tai reizēm nākas iesaistīties, piemēram, kā tas bija pērn, kad kapteinis bija smagā alkohola reibumā. Pagaidām lēmums par izmeklēšanas uzsākšanu nav pieņemts, tomēr netiek izslēgts, ka LJA varētu iesaistīties.
Jāpiebilst, ka pērnā gada augustā Akmens tilta balstā ieskrēja pasažieru kuģītis Vecrīga, kurš šajā tiltā bija ietriecies arī iepriekš. Toreiz tika norādīts, ka tas notika kapteiņa vainas dēļ, viņš bija stiprā alkohola reibumā.
(papildināta trešā rindkopa)