Kalnkaziņš rosina kanāla bebriem izlikt slazdus

to WALA. arī cilvēku par daudz savairojies uz planētas, turklāt tie nu mūsu planētais ir vislielākie parazīti. varbūt tad labāk sākumā visu cilvēkus jāiznīdē? esmu pret slazdiem kā tādiem. un nevienu bebru neesmu līdz šim kanālmalā redzējusi. un esmu no tiem cilvēkiem, kas vismaz nedaudz, bet tomēr šķiro papīru, plastmasu un stiklu. nesmēķēju, neesmu nekad arī mēģinājusi un netaisos. atkritumus zemē nekad nemetu.

Zoologs: bebru izķeršana kanālmalā nav reāla.

Brāl, iedomājies, ka esmu Lauva, un Tu, ... kā zināms. Un Tu, gribi izķert un ierobežot! Un, ja nu bebrs ir Lauvas draugs? Padomā vēlreiz, Brāl...

Nu jā, apgrauzti celmiņo tēlu padarītu nu ļoti izteiksmīgu. Turklāt ko darīt, ja izķerto bebru vietā atnāks citi? Ieviest dabiskos ienaidniekus? Nu laikam jau nesanāks. Atliek konsultēties ar bebru pētniekiem un rekonstruēt kanāla apkārtni....

P.S. Ja tā velaties saudzēt dabu un visu dzīvo - nelietojiet plastmasas maisiņus, lietojiet pārtiku kas nav iesaiņota plastikāta iepakojumos, neizniekojiet saldūdeni, nepērciet bezjēdzīgas lietas. Nemetiet zemē atkritumus, savācat savus piknika atkritumus un izmetat kur pienākas, staigājiet biežāk ar kājām vai braucat ar velo un atmetat to dranķīgo smēķēšanas ieradumu. Tas būs daudz lielāks ieguldījums dabas aizsardzībā nekā pāris bebru aizstāvēšana.

Nē nu to var tikai pilsētnieki aistāvēt kaut kādus bebrus ( kas visdrīzāk nemaz nav Latvijas vietēja bebru pasuga), kas Latvijā ir pilnas grāvmalas. Izķert, atšaut vai vienlaga ko, lai miers mājās, un nekādas pārvešanas uz citurieni. Pietiek jau ka mežos un pļavās sadara savus postījumus.

Pilsētnieki - uzziniet visu par lietu un tad ļuriniet - bebrs brīvsolī ir bīstama lieta ar lieliem solījumiem....

Iespējams kārtējā pelde naudā uz bebru nelaimīgo rēķina.

Kalnkaziņš varētu mēģināt sarunāt ar bebriem, lai tie iet dzīvot citur. Tā pat, kā Šlesers ar ostas teritorijas zīriņiem :) Gan jau šie sapratīs. To Dafne: cilvēks ielaužas dzīvnieku teritorijā izpostot viņu dabisko dzīvesvietu, iznīcinot pieejamo barību. Tad jau labāk koki ar aizsargsietiem, un speciāli bebriem piegādātiem kokiem graušanai. Nevar visu tikai izšaut, nosist, utt.

Kalnkazinjam pasam vajag slazdus uzlikt!!! To tacu var kvalificeet kaa noziedziigu nodariijumu pret dziivniekiem!! Taa jau tie bebri Latvijaa nav daudz, manupraat lietderiigaak tos bebrus buutu nokjert un aizvest piem kautkaadiem mezhiem kur bebri vareetu netrauceeti dziivot!!

Nu kāda problēma, reku pilnas valsts iestādes ar lašu un bebru lietu speciālistiem. Lai Kalnkaziņš pieaicina Lauri Dripi amatu savienošanas kārtībā jebšu tas džeks pa nakti izķers tos bebrus pa baltu velti!

man visvairaak garšo bebru gaļas desas ... -ae zvirbuļiem ar ir pilna Riiga

Es negribētu kanālmalu bez kokiem, Rīga bez bebriem ir pastāvējusi simtiem gadu, un arī tagad pilsētā tie nav vajadzīgi, Nesaprotu tos, kuri grib, lai pilsētā ļauj savairoties suņiem, kaķiem, žurkām, bebriem, baložiem utt, Katram ir sava vieta (teritorija) un cilvēkam savu teritoriju ir tiesības aizstāvēt.

Es ceru,ka Agņa Kalnkaziņa spožā ideja netiks realizēta šoruden,jo citādi Kalnkaziņa kungam visas šīs ''neģēlīgās'' bebru - teroristu ģimenes būs uz ziemu jāiemitina savos privātajos apartamentos.Bebri jau ir iekārtojušies uz ziemu,sagādājuši barības krājumus un,pārvietoti citur,nez vai spētu uzcelt jaunus aizsprostus,ierīkot migas un sagatavot barību ziemai.

Nemētājies ar vārdu "svētulīgs"! Žurkas arī neaiztieku, tikai ļauju kaķiem ierobežot to izplatību, kaut pieļauju žurku ķeršanu ar tiem nositošajiem slazdiem.