Lai atbrīvotos no vecajiem īrniekiem, modē elektrības atslēgšana

Ēkas īpašniece, firma _Al Studio,_ jau agrāk nav nodrošinājusi komunālos pakalpojumus vecajiem īrniekiem, kas liek domāt par apzinātu ļaunprātību. _Al Studio _direktors Ainārs Gorenko savu vainu neatzīst. Kad strādnieki ieradušies nomainīt veco elektroinstalāciju un apkures sistēmu, īrnieki tos nav ielaiduši dzīvoklī. Tāpēc vecās sistēmas tagad drošības dēļ atslēgtas, bet naudas remontam vairs nav. Vakar dzīves apstākļus namā pārbaudīja Rīgas domes īres valdes pārstāve Ilze Baltais. Pēc A.Pikāna dzīvokļa novērtēšanas viņa noformējusi administratīvā pārkāpuma protokolu par nenodrošināšanu ar apkuri.Cīņa par taisnību Lai gan namā nemitīgi notiek remontdarbi un viens aiz otra iemitinās jauni īrnieki, A.Pikāns ir pārliecināts, ka viņš un citi kaimiņi ar vecajiem beztermiņa līgumiem te ir nevēlami. Biznesa nolūku vadīti, īpašnieki veicot virkni prettiesisku darbību, taču pārcelšanās kompensācija netiek piedāvāta. A.Gorenko uzskata, ka jau tagad veic "sociālo funkciju", jo jaunie mājas iemītnieki par īri maksājot desmitreiz vairāk". Turklāt viņš nenoliedz, ka A.Pikānu labprātāk savā mājā neredzētu, jo "viņš nemitīgi veic kaitniecību, traucē remontdarbus, izsauc policiju, lamājas". A.Pikāns apgalvo, ka protestē uz aizdomu pamata par nelikumīgu strādāšanu: "Pēc profesijas esmu celtnieks. Jau pērn sāku interesēties būvinspekcijā." Noskaidrojies, ka vairāki remontdarbi veikti bez būvatļaujas. A.Gorenko apstiprina, ka pērn par to piespriests 500 latu naudas sods. A.Pikāns, tāpat kā īrniece no trešā stāva, iebilst arī pret veikto darbu kvalitāti. Remontdarbu laikā pērn appludināti dzīvokļi, jaunie elektrības vadi koridoros joprojām brīvi karājas. Mainot logus, nav uzliktas palodzes, nav apmetuma, atstātas spraugas. "Par dzīvokļa nopludināšanu man kompensāciju nesamaksāja. Strādnieki vēl sameta gružus kanalizācijā. Kāpēc, lai es tādiem uzticētos?" saka īrniece, kura vēlējās palikt anonīma. Kad strādnieki ieradušies veikt remontu viņas dzīvoklī, viņa tos nav ielaidusi, tāpat kā A.Pikāns. Ar veco sistēmu atslēgšanu kā atteikuma sekām iedzīvotāji nav rēķinājušies. "Pirms remontdarbiem _Al Studio_ atsūtīja brīdinājuma vēstuli par darbu veikšanu, bet tajā nebija norādīts, kas tieši tiks darīts un kurš pakalpojums tiks traucēts," apgalvo īrniece. Saskaņā ar likumdošanu par elektrības atslēgšanu jābrīdina vismaz piecas dienas iepriekš. Modē elektrības atslēgšana Lai atbrīvotos no vecajiem īrniekiem, "tagad ir modē elektrības atslēgšana," atklāj īres valdes priekšsēdētājs Andris Vilks. Tā savā veidā ir likumu apiešana, jo MK noteikumi paredz, ka iekšējās instalācijas jāmaina īrniekiem. Lai gan strāvas piegādes atslēgšana ir prettiesiska rīcība, elektrība nav pamatpakalpojums, par kura nesniegšanu varētu administratīvi sodīt. Elektrība noteikta kā papildpakalpojums un tās "nesniegšanas gadījumā vienīgais iedarbības veids uz izīrētāju pašlaik ir vēršanās tiesā, civilprocesuālā kārtībā," apliecina Tiesībsarga biroja pārstāve Sanita Ščucka. Citādi ir ar pamatpakalpojumiem — auksto ūdeni, kanalizāciju, atkritumu izvešanu un apkuri. Piemēram, ja netiek nodrošināta apkure, tad administratīvais naudas sods fiziskajām personām ir līdz 1000 latiem, juridiskajām līdz 10 000 latiem. "Krāsns esamība dzīvojamā telpā pati par sevi nenozīmē, ka izīrētājs ir izpildījis savu likumā noteikto pienākumu," skaidro S.Ščucka. Ja krāsns ir aizmūrēta un apkures pakalpojums netiek nodrošināts citādā veidā, tad uzskatāms, ka izīrētājs nav izpildījis pienākumu. A.Vilks ir pārliecināts, ka naudas sodiem ir maza jēga: "Neesmu sodu piekritējs. No tā, ka piespriež naudas sodu, īrniekam apkure nepieslēdzas un ūdens no krāna nesāk tecēt." Viņaprāt, nepieciešams paplašināt īres valdes pilnvaras, lai vēl pirms naudas sodas piemērošanas būtu iespējams izdot "rīkojumu, kas īpašniekam jāizpilda obligāti". A.Vilks jau iesniedzis Ekonomikas ministrijai savus ierosinājumus, ko tajā sola izskatīt līdz nākamā gada martam.