Ne par, ne pret. Rīdzinieki klusē par būvi pasta ēkas vietā

Sergejs Ņikiforovs, Latvijas Arhitektu savienības priekšsēdētājs

Latvijas Arhitektu savienība vizuālo un funkcionālo risinājumu atstāj projektētāju un investoru ziņā. Domāju, mums nevajadzētu autorus ierobežot. Mēs domājam par saikni ar citām ēkām un apkārtējās teritorijas attīstību kopumā. Manuprāt, interesanti, ka izveidosies plašāka gājēju taka, savienojot ēku ar Centrālo staciju. Vitāli svarīgs ir Elizabetes ielas turpinājums, un šis projekts ir kā pirmais solis diskusijām par dzelzceļa uzbēruma attīstību. Labi, ka jaunā ēka arī uzlabos skatu no peroniem, jo šobrīd pirmais iespaids, izkāpjot no vilciena, ir nekāds. Kas attiecas uz izvēlēto rūsējošo metālu fasādei, manuprāt, materiāls ir atbilstošs, jo, pastaigājot apkārt vecajai pasta ēkai, redzami daudz vecu dzelžu.

Jānis Dripe, Rīgas pilsētas galvenais arhitekts

Pret iecerēto fasādes materiālu man iebildumu nav. Viens no labiem piemēriem ir muzeju kvartālā Vīnē vienai augstas klases biroju ēkai. Uzlabojama ir fasādes forma un stūra akcents, bet principā ieceres vērtēju pozitīvi. Tas, ka no viena rakursa ēkas stūris aizsegs Centrālās stacijas pulksteni, manuprāt, nav problēma. Pulkstenis ir tikai no 60.gadiem, bet stūra akcents Rīgā raksturīgs daudz agrāk. Kas attiecas uz autostāvvietām, tad, manuprāt, jāiztiek ar minimālu stāvvietu skaitu. Tāpēc ir labi, ka būs arī viesnīca, jo tā neprasa tik daudz autostāvvietu, kā biroji. Ar iecerētajām ēkas funkcijām esmu apmierināts. Iecere ir atbilstoša tagadējai tirgus situācijai, no biznesa viedokļa — drošāka. Protams, ne visos stūros jābūt spēļu zālēm vai kazino. Labprāt gribētu Rīgā paturēt arī dzīvojamo teritoriju, bet tas ir ieteikums turpmākiem projektiem.