papildināta - Birks neatbalsta "Rīgas siltuma" dotēšanu

kāpēc man jāmaksā par Dineviča murgainajām idejām! Piemaksās tiem, kam jau siltums bez piepūles mājā nāk, bet maksās par to tie, kas paši savus apkures katlus ielikuši un savu kurināmo gādā. Kur vēl tupāk izdomāt! Satiksmei ir sociāla funkcija un katra pilsētnieka izvēle - lietot vai braukt ar savu. Te tas nav.

APKURES SEKTORA DEMONOPOLIZĀCIJA. Zaudējumus, ko monopolists cietīs no patēriņa samazināšanās, viņš kompensēs pavisam vvienkārši, uzskrūvējot cenu. Lietotājs ir slaucamā gotiņa, visu samaksās! Bet tajā dienā, kad monopolists redzēs, ka neviens viņam nedotēs zaudējumus un vispār lietotāji var aizbēgt pie konkurenta (pāriet uz lokālajām apkures sistēmām), viņš būs spiests SĀKT DOMĀT. Kā visi privātuzņēmēji. Paskatieties uz sektoriem, kur nav monopola, un parādiet man vienu pakalpojumu sniedzēju, kurš žēlotos par nespēju iztikt no pašreizējiem ieņēmumiem! Visi kaut kā iztiek un pat iemanās uzlabot pakalpojumu kvalitāti, pat neskrūvējot cenas.

Māju siltināšana.

Kas dot;es tos, kam gāzes apkure? Vai tie nav rīdzinieki?

tas taapeec ka visos siltumu kantoros seež pašu cilveeki , tikliidz cenu deeļ cilveekiem draud tukšaa veedera probleema taa tuuliit ieskaitiis dotaacijas no nodokļu maksaataaju kabataam , taa jau ir pilniigi likumiiga naudas paarpumpeešana savaas kabataas , taisni taapat kaa ar zaaleem , tur taapat cenas saceļ neiedomaajamos augstumos tad piemet valsts subsiidijas , atkal nodokļu nauda , šitaa jau var vaaleet uz nebeedu , kaapeec dotees tikai Riigas siltumu ? Liepaajaa apkure daargaaka kaa Riigaa un te neviens neko nedotee , šitie boļševiki ir savos spriedumos vienreizeeji...

Un papildus vēl uzsākt iegriežot monopolu patvaļu !!! : ar visādām atrunām skrūvē tik cenas un visi tik skraida un meklē , kur dabūt naudu šo monstru ēstrgribas apmierināšanai!

Balsos gan par sociāldemokrātiem, jo viņi pašlaik vienīgie, kuri domā par parsta cilvēka izdzīvošanu. Lai viņiem veicas1

Tuvojas vēlēšanas, tāpēc dažs labs sāk "domāt". Bet - nepūlies, necenties tā, tik un tā par tevi nebalsos.

Pilnīgi nenopietni. Kas to saka? Ā, Dinevičs? :D

100% piekrītu. Pie tās informācijas, kas ir pieejama par notiekošo RS, kaut kāda subsidēšana ir lielāka ņirgāšanās par tautu nekā Lattelekom jumta līgums.

Lai arī man tas būtu izdevīgi, uzskatu, ka nav pareizi piemaksas vai atlaides iedzīvotājiem dalīt pēc tā vai viņi izmanto Rīgas siltumu vai nē, pēc tai vai viņu namu apsaimnieko namu pārvalde vai kāds privāts apsaimniekotājs. Ar Rīgas satiksmi ir savādāk - tā tomēr ir pieejama visiem rīdziniekiem.

prieks kā par iedzīvotājiem domā,bet īstenība man liekas vairāk domā par savam algam un kā nezaudēt savu darbu ja iedzīvotāji nemaksās rēķinus

Redzams, ka tuvojas vēlēšanas. Dinēvičs gatavs visu pašvaldības naudu izdaļāt pabalstos, lai tik šo sērgu, vārdā sociķi atkal ielaistu Rīgas domē. Labāk lai uztaisa Rīgas siltuma iekšējo auditu un paskatās, kur iet tie naudas ceļi. Arī Rīgas siltuma valdes un padomes algas mērāmas četrciparu skaitļos. kur vēl automašīnas, ārzemju braucieni, eksperti un tml. Liekulis. Atsakies pats no savas vicemēra algas, tad būs vislielākā ekonomija.

Ja dotēt tad ar noteikumu, ka šie vienreiz beidz atrunāties un tā nopietni ķeras pie rekonstrukcijas . Pie reizes varbūt arī klaiņojošo kaķu populācija samazināsies, ka vairs nebūs, kur sildīties- labi atceros, kā sniega laika individuālo apkurui izmantojošajiem vecākiem pāri pagalmam vienmēr stiepās plata melna svītra -akurāt pa to vietu kur stiepās zemē ieraktā siltumcaurule.

Ļoti laba doma. Ja jau Rīgas Satiksme tiek dotēta, tad kāpēc nevar dotēt Rīgas Siltumu. Tie taču ir Rīgas pilsētas uzņēmumi, kas domāti pakalpojumu sniegšanai un nevis naudas kāšanai no iedzīvotājiem.