Rīgā plāno atņemt pabalstu par bērniem, kuriem nav vietas bērnudārzā

Saskaņas centrs ir iesaistīts neskaitāmos korupcijas skandālos( Jūrmalgeita; 2005. gada Jūrmalas vēlētāju balsu pirkšanas skandāls; Vēlētāju balsu uzpirkšanas skandāls Rēzeknē 2005.gadā; Vēlētāju balsu uzpirkšanas skandāls Jelgavas rajonā 2006.gadā; Zilupes mēra kukuļņemšanas skandāls 2007.gadā; Rīgas domes korupcijas skandāls 2008.gadā u.c.); Saskaņas centrs neatzīst okupācijas faktu; partijā ar lielu prieku tiek uzņemti interfrontieši(kā Rubiks)-cilvēki, kuri balsoja PRET Latvijas neatkarību un ienīst latviešus;Nikolajs Kabanovs lepojas, ka izšņauca degunu Latvijas karogā; Nils Ušakovs apzog valsts budžetu, nepamatoti saņemot dzīvokļa īres kompensāciju; SC aizstāv kara noziedznieku Kononovu; „saskanieši nav redzami pie Brīvības pieminekļa ne 25.martā, ne 18.novembrī; pieprasa bezierunu pilsonības došanu krieviem, kuri ienīst šo valsti un nezina valsts valodu; prasa atcelt Valsts Valodas likumu; iepērk Georga lentītes kilometriem; saņem naudu no Krievijas; Pirmais Baltijas kanāls slēpti reklamē SC; grib atjaunot imperiālistiskos krievu pieminekļus; sola pārdēvēt Džohara Dudajeva ielu; regulāri tiekas ar Krievijas spiegiem... tribine lv/ekonomiska-krize/Saskanas-centrs-liekuligaka/10309

Jā gan. Ko šie te par bērrniem runā. Nauda vajadzīga Flikam lai nav Rīga jāreklamē plikam. No tās brīnumu naudas atlec daudz, no tāda pasbalstiņa nekas. Mācītāju partijai + antikristiem taču gribas dzībvot kā paradīzē. Te nu ir LPP/LC un SC.

tagad atliek aizklapēt ciet atlikušos bērnudārzus un viss būs ideāli - RIGA LIVE HARD. Urrā!

Interesantā laikā dzīvojam - visi sūdi uzpeld augšā, kā pavasarī kad nokūst sniegs. Būtu rīdzenieks, vestu savas atvases uz RD, lai tur bērni pa dienu socializējas un tiek pieskatīti, pie reizes iemācītos kā tikt pie siles. A savā miestā ko no viņiem paprasīsi, ja pat būdams ārpusrindas grupā (daudzbērnu ģimene) izrādās, ka ir vēl ārpus ārpus rinda.

Tas nav SC jautājums - deklarēšanās - ja vien kāds spētu aptvert tos rezultātus naudas izteiksmē .... - DEKLARĒŠANĀS IESPĒJAS - visas Latvijas mammas var piedeklarēties Rīgā un pretendēt uz tiem 50.- .......... NAV NEKAS PRET TO - tā ir drausmīga MAUUCCIIBA, kas vispār notiek ar Nerīgu, bet tas ir atsevišķs stāsts - visādā ziņā Rīgas budžets nespēj izvilkt VISUS FALŠOS "mazos rīdzinieciņus"................. kam NORMĀLĀ VALSTĪ PIENĀKTOS VISS TAS PATS SAVĀ MIESTĀ, ja kas - viens gan visiem mierinājums - par ko 20 gadus balsojām - PAR PROFESIONĀLIEM LATVIEŠIEM ............ tagad lietosim kādu laiku ...

Taču arī pašvaldības dažiem ierēdņiem nevajadzēja uzvārīties pāris dārgus bērnu dārzus cēlot, un savā kabatā ieslidinot "nodevas" par projekt izbīdīšanu. Es napaļaujos uz pašvaldību vai valsti, bet nedomāju, ka dažiem vajadzētu būt vienlīdzīgākiem par citiem. tad liekvidējam pašvaldības bērnu dārzus kā sugu.

JO IR VIETAS BĒRNUDĀRZĀ

cūcība. 1. Varbūt kāds aizdomāsies, ka problēmu vajag risināt ceļot bērnudārzus. Un ceļot šos objektus necelt ar baseinu un citām nevajadzīgām extrām. Kā arī nehsmēt, lai partijas kasē ieripo 10%. Nevis atņemt pabalstus; 2. visi Rīgas pilsētas iedzīvotāji maksā nodokļus. Un ja mans bērns netiek, bet citu tiek, kur ir sociālā vienlīdzība? Ir jāiegūst dati, cik viena bērna uzturēšana vidēji mēnesī izmaksā. Un tiem vecākiem, kam nav vietas, ir jāpiedzen identiska summa no Rīgas Domes; 3. es domāju, ka Rīga manus nodokļus nedabūs. Nodeklarēšos pie vecākiem Salaspilī. Ja arī šī pilsēta man kompensāciju nedos, tad vismaz būs gandarījums, ka šiem Šleseriem - sava labuma shēmotājiem un pseido sociālistiem mani nodokļi netiek!

Es atvainojos, Tu esi galīgi kukū? Visās normālās valstīs ir pierasts, ka pašvaldība nodrošina bērnudārzu saviem nodokļu maksātājiem. Tas ir tāpat kā nodrošina drošību (policiju), skolu (pamata un vidējo izglītību). Tas ir pakalpojums, ko pašvaldība sniedz saviem iedzīvotājiem iepretīm viņu samaksātajiem nodokļiem. Tas jau ir pašu vecāku ziņā - vai izvēlēties šo pakalpojumu vai ne. (un lielākā daļa tomēr izvēlētos laist savu bērnu dārziņā un tieši pašvaldības) Mums kaut kā par normu tika uzskatītas garās rindas uz pašvaldības bērnudārzu, lobējot privātos, kas treknajos gados (arī tagad daži) vecākiem novilka deviņas ādas. Tiešām, labāk būtu paklusējusi. Tā, atkārtošu, nav "sēšanās" un valsts/pašvaldības kabatas, bet gan vajadzīga lieta, ja jau pašvaldība nejēdz nodrošināt saviem mazajiem iedzīvotājiem dārziņu. Redziet, ja pašvaldība paziņo, ka tā tagad nemaksās pabalstus, tad vecāki pabļaus un nekas nebūs, bet, ja es kā nodokļu maksātājs tagad pateikšu, ka es šādai pašvaldībai nodokļus nemaksāšu, jo tā nespēj nodrošināt elementāras lietas, tad man jau jau nākamajā dienā būs pavēste ar ierašanos VID. Tā lūk mūsu valstī viss ačgārni notiek. Es gan domāju, ka te principa pēc ir jāiet uz Satversmes tiesu un jāprasa Rīgas domei viens vai otrs - pabalsts vai dārziņš. Un pirms ver muti vaļā, paskaties, kā ir citās ES valstīs - kādi tur ir pabalsti, iespējas tikt dārziņā utt. Ja tiek kādas valsts apgādībā, tad mūsu iedzīvotāji par tādu Latviju aizmirst.

atbildot uz jojo komentāru: nav jau runa par to, ka vecāki uzsēžas uz pabalstiem, bet par to, lai kaut mazliet būtu vienlīdzība starp tām ģimenēm, kuru bērni tiek bērnudārzā, un tām, kuru bērni netiek. Mēs visi maksājam nodokļus, bet vienam bērni dārziņa tiek, bet otram pašam jādomā ko darīt.

Te nu arī beidzās Šlesera un Ušakova rūpes par tautu... Business ir business... :-))

Nezinu kāpēc, bet grūti noticēt, ka ietaupītā naudiņa tiešām aizies kādu papildus grupiņu atvēršanai. Žēl, ka pilsēta pilnīgi nedomā par jaunajām ģimenēm. Domāju, ka ar šo lēmumu nākamajās vēlēšanās vadošās partijas ir zāudējušas lielu vēlētāju loku.

dabūšu pa seju, bet riskēšu. Principā, nevajadzētu bērnu audzinot domāt tikai par pabalstiem kas pienākas un citiem labumiem. Tas bojā raksturu. Problēma ir pārlieku zemajā atalgojumā, ja jau nav iespējasm pienācīgi uzturēt atvases, neesošajos nodokļu atvieglojumos, utttttt. Starp citu, man ir bērns , tūlīt būs 5 gadi un nevienu dienu neesmu stāvējusi bērnu dārza rindā un saņēmusi 50$, jo jau no paša sākuma izlēmu nelaist bērnudārzā un basta. Nav jau jāuzsēžas uz valsts kabatas par katru cenu.

Un vispār, kur ir Šlesera solījums pirms pašvaldību vēlēšanām, ka lūkos, kā Rīgā nedzīvojošie netiek galvaspilsētas dārziņā vai vismaz daļa viņu vecāku maksāto IIN ieskaita Rīgas, ne tikai viņu reālās dzīvesvietas pašvaldības budžetā? (jo daudzi vecāki strādā Rīgā un te ved arī savus bērnus, līdz ar to Rīgā dzīvojošie nodokļu maksātāju bērni paliek rindā un tagad vēl viņiem atņems pabalstu). Nu vienkārši "super"!!!!!!!

ko niekus, galvenais, ka Rīgā visiem būs darbavietas ar Ls 800 algu katram, tad jau nekādus pabalstus vairs nevajadzēs. Nesaprotu, kad vēlētājs Latvijā sapratīs, ka vēlēšanas nav loterija, bet balsojums par savu dzīves kvalitāti nākamajos 4 gados.