Rīgā plāno likvidēt virkni pabalstu

ja man tagad butu nauda celam un es zinatu kur dzivot tad es nedomajot aizbrauktu uz citu valsti dzivot es nezinu ko ta valdiba doma berniem grib nogriest tos pasus 50Ls man tagad nau naudas jau 3 menesi ko maksat par dzivokli parads jau sakrajies un vel banka jamaksa par dzivokla kreditu un bernu bernudarza ari nenem pat rinda ir pienakusi tapat nesot itka vietas solija septembri itka busot a ka man lidz septembrim dzivot un bernu pabarot jo es nezinu ko darit jau no novembra mekleju darbu esmu visur istaigajusi cv izsutijusi pat par setnieci un tapat tur nava vajadzigi darbinieki

arprats ko tik vinji neizdomas,pavisam aptrakojusies butu labak sev algas nogreizusi nevis bernus bada atsta.jo citiem ta ir vieniga maize..vinji zin ka sev kabats biebast.es vispar esmu soka vai teisam tas notiek ar mums,kaut jabrauc prom no latvijas jo citadi te ar bada nomirt.

labāk būtu samazinājuši - savas algas 2-3 reizes - savu skaitu vismaz 2 reizes - savu auto parku likvidējiet pilnībā - jūsu darbinieki pelna pietiekoši, lai uz darbu varētu atļauties braukt ar savām mašīnām un arī ieliet tām benzīnu - atceliet visus savus komandējumus - nekas vairāk, kā slēpts tūrisms tas nav bijis - pārskatiet milzu izdevumus par pilsētai nevajadzīgiem projektiem - prasiet no demakovas un šlesera atmaksu par zelta tiltiem un citām nepelnošām idejām

Viens aņuks no mango.lv Tā prognoze sāk izskatīties arvien reālāka. Jaunajā gadā Godmanis zvana Putinam: - Pagājušajā gadā jūs man lūdzāt pārdot Latviju. Vai piedāvājums vēl joprojām ir spēkā? - Jā, noteikti! - Kā jūs vēlaties: ar latviešiem vai bez? - Labāk jau bez! - Nu, tad vēl gadiņu pagaidīsim!

Komentārs par pabalstiem: Vēlreiz pārliecinos, ka mums Latvijā ar vienu roku dod, bet ar otru atņem!!!!

Sevi neaiztiek, bet rīdziniekiem piegriež. Kā tad var pildīt likuma Par pašvaldībām pantus?

valsts vai pašvaldības institūcijā tiek noteikts apmēra ierobežojums šādiem normatīvajos aktos paredzētajiem pabalstiem: pabalsts bērna piedzimšanas gadījumā ir divu mēnešalgu (darba algu) apmērā par katru bērnu, bet ne vairāk kā 1000 latu par katru bērnu; pabalsts sakarā ar ģimenes locekļa vai apgādājamā nāvi ir mēnešalgas (darba algas) apmērā, bet ne vairāk kā 1000 latu.

Pirmsskolas izglītības nodrošināšana ir noteikta ar likumu kā pašvaldības pienākums. Tas, ko sauc par bērnudārza pabalstu, jau sen TM un RAPLM ir atzīts par kompensāciju par pašvaldības pienākumu nepildīšanu. Un apdalīt jaundzimušos jau robežojas ar zādzību.

Nu ko - ejam uz tiesu. Citu ceļu neredzu, kā tikai tiesāties ar valsti, Rīgas Domi un mest akmeņus - tas ir pasākumu minimums. Esmu gatava zagt, laupīt un darīt VISU, lai mans bērns būtu paēdis. Godavārds! Jo strādāt netieku dēļ b/d rindas, bet privāto nevaru atļauties ar skolotājas algu.

Atlaidīs no darba, atņems bērnu pabalstus, dubultīgi būs jāmaksā par bērnudārzu, skolā pusdienas neapmaksās. Komunālie maksājumi palielināti, pārtika dārgāka, degviela dārgāka. Un tā tālāk... un tā joprojām.... Darbu atrast nav nekādu cerību. Atbildiet, kā dzīvot bezdarbniekam, kurš ir vinīgais apgādnieks diviem bērniem bērnudārza vecumā, viens bērns apmeklē bērnudārzu, bet otrajam vēl nav rinda pienākusi. Saskiet , kur ir izeja šjā situācijā!? Laikam ir laiks paņemt virvi un vispirms pakārt bērnus un tad sevi? Vai to valdība grib panākt!......

Vai tad atsevišķu tādu dēļ vajag ciest vairumam normālu ģimeņu?????????????????????????????? Tas, kas tiks panākts pabalstu nogriešanas gadījumā - lāča pakalpojums "spīdošajai" demogrāfiskajai situācijai. Kas Jums un citiem pensionāriem pēc n-tiem gadiem pelnīs pensijai??????? Īstermiņa domšana ir visiem pie varas esošajiem gudriniekiem.

drausmīgi.. varbūt tiem, kas pie varas, tā arī vajadzētu nākt klajā ar atklātu paziņojumu par vienošanos iznīcināt Latvijas bērnus un ģimenes?? lai gan pēc šādām ziņām un pēc bērnu ministrijas likvidēšanas tas jau tāpat ir skaidrs

Pirmo klašu skolēnu ēdināšana bija pat vācu okupācijas gados!! --------------------------------------- Ko brīnies, āmurgalva? Vācu laikos daudz kas bija. Mana vecāmamma stāstīja, ka bēgļu patversmē bērniem pusdienās vienmēr deva karstu šokolādi.

To, ka nogriež bērnu pabalstus, ATBALSTU! Mēs labi zinām, ka ir tādu deģenerātu dzērāju ģimeņu kontingents, kur speciāli pieražo bērnus, lai būtu tie pabalsti šmigai. Citu ienākumu viņiem nav, un tāpec pabalsti viņiem pienākas. Bet viņi tos pabalstus nodzer!!!

Vajadzētu vairāk informācijas, kur vēl griež nost. Bet ja uz šīm lietam RD plāno gūt lielāko labumu, tad tas gan ir par traku. Griež to, kas pašiem vismazāk sāp. Būtu labāk papētījuši kā samazināt savu uzpūsto štatu izmaksas un likvidējuši visādus jau acīmredzami liekos (naudas tāpat nebūs) šķērsojumu un maģistrāļu projektēšanas un būvniecības uzraudzības birojus. Starp citu, Dienvidu tilta 2.kārtas būvniecība iet rūkdama, bet kredīts taču tāpat būs jāatdot no RD budžeta. Kam tad ņems nos naudu? Tagadējiem jau po, jo par to galvas nāksies lauzīt nākamajiem domniekiem (kredīta atdošana sāksies tikai pēc vēlēšanām. Es te aptuveni piemetu, ka uz abu kārtu kredītu atmaksu vajadzēs tērēt 20 gadu agrumā savus 30 miljonus LVL gadā. RD 2008.gadā kopējais budžeta ieņēmumi bija ap 580 miljoniem. Saka, ka 2009.gadā reāli būšot par 25% mazāk, tas ir - ieņēmumi varētu būt ap 440 miljoniem. Turpmākos gadus, redzot ekonomikas stāvokli, būtisks pieaugums diez vai būs, kas nozīmē, ka uz Dienvidu tilta kredīta atdošanu domei būt jātērē ap 7% no saviem ieņēmumiem. Tas ir tikai viens, lai arī liels projekts. Domei citiem izdevumiem atliks ap 410 miljoni, jo budžeta deficīts diez vai tiks pieļauts (kurš to apmaksās?). Baidos, ka ar tiem nepietiks pat esošās izglītības un pārējās vitāli nepieciešamās pašvaldību uzturētās infrastruktūras darbības nodrošināšanai (algas, uzturēšanas izdevumi). Papildus vēl taču ir čupa uzturamu domes pārvaldes institūciju. Arī 50 miljonu dotācijas Rīgas Satiksmei. Diez cik labi neizskatās. Paredzu, ka Dienvidu tilts tuvāko 10 gadu laikā tā arī paliks vienīgais vērā ņemamais investīciju projekts. Aizmirstam par visu pārējo, kaut kādi sīkumi jau būs kā ikdienas remonti, ielu bedrīšu lāpīšana, bet nekas vairāk. Vai tiešām tas tilts bija tā vērts? Vai tiešām nevarēja to naudu ieguldīt citos, efektīvākos projektos? Normāla pilsētas attīstība ir padarīta par ķīlnieku vienam megaprojektam. Vajadzīgam, bet vai šajos apstākļos?! Manuprāt, ir jāvērtē iespēja iekonservēt Dienvidu tilta 2.kārtas projektu, kamēr nav vēl par daudz naudas iztērēts. Investīcijas pārvirzīt uz citiem, Rīgas ekonomiku vairāk sildošiem projektiem, kaut vai tajā pašā būvniecības jomā (piemēram, 20 bērnudārzu būvniecības efekts, domājams, būtu lielāks).