Šlesers: nav īstais laiks dzīvojamās platības nodoklim

..,. LAKRA izstrādājusi „Krīzes likuma koncepciju” Latvijas Kredītņēmēju apvienība (turpmāk - LAKRA) ir izstrādājusi un šodien nosūtījusi visām Saeimā pārstāvētājām politiskajām partijām „Krīzes likuma koncepciju". Tās mērķis ir ekonomiskās krīzes periodā nodrošināt pastiprinātu kredītņēmēju tiesisko un ekonomisko interešu aizsardzību, regulējot to personu aizsardzību, kurām ekonomiskās krīzes apstākļos ir grūtības pildīt vai arī nav iespējas vispār pildīt uzņemtās kredītsaistības. LAKRA uzskata, ka tiesības iegūt aizsardzību būtu paredzamas gan fizikām, gan Latvijas Republikā reģistrētām juridiskām personām sakarā ar noslēgtu aizdevuma, līzinga, overdrafta, studiju kredīta vai cita veida līgumu, kas ievērojot likuma normas ir atzīstams par aizdevuma līgumu. Ar pilnu „Krīzes likuma koncepcijas" tekstu var iepazīties LAKRA mājas lapā Valdībai ir pienakums Iīdz 2010. gada l.janvarim izstradat hipotekaras kreditesanas noteikumus, ieverojot principu, ka, ja piedziņas procesa no hipotekas realizesanas iegutie naudas Iīdzekli nav pietiekosi, lai segtu visu parada summu un ar piedziņas procesu saistītos izdevumus, Kreditors nav tiesīgs verst piedziņu uz citu paradnieka mantu.

'', Lūdzu pasakiet ko valdība un bankas šobrīd dara lai atbalstītu nekustamā un būvniecības firmas kuras tika sagrautas ar pārmērīgo kreditēšanu, kā tiek palīdzēts cilvekiem atrisināt esošo situāciju, manuprāt ir japalīdz tam kuri ievainoti ja valdībai rūp savi pisoņi un bankām aktīvie uzņēmēji kuri vel nesen deva labu peļņu.... padomajiet taču pa nakotni ko jūs darīsiet pēc 2-3 gadi... tas jau netiks aizmirsts ... kur bija regulatori LB, FKTK, FM,EM ka pieļāva nekustamā īpašuma pārkaršanu un kreditējot musu mazino valsti 4 miljardi gadā ... palūkojiet konkrētus skaitļus .. cik un kur kreditē visas bankas tagad ... vai tā drīkst vadīt valsti ... no galējības galējībā ... kas pieprasīs konkrētu statistiku uz šodienu,,, atbildību par šādu valsts un finanšu kontroli un vadīšanu kam par to maksāja, kas pieņēma šādus likumus ka visa atbildība ir uz kredītņēmējiem un nekādas bankām?

''' Latvijas iedzīvotāji, uzņēmēji, valsts aparāts pārdzīvo smagu ekonomisko krīzi, un šajā situācijā tieši valdība ir spējīga reāli veikt uzlabojumus, jo tās ir smadzenes, kuras rīko ķermeni, ko un kā tam darīt. Problēma ir sākusies no banku sektora un ar banku sektoru ir arī jāsāk strādāt. Bankas pārmēru un pārāk strauji iepludināja līdzekļus valstī tā, ka uzņēmēji, strādnieki, valsts pārvalde nespēja tik straujos tempos kvalitatīvi iestrādāt ienākošos līdzekļus, jo pieprasījums pārsniedza piedāvājumu. Patlaban situācija ir gluži pretēja pirmajai galējībai, banku sfēra pilnīgi pārtraukusi kreditēt nekustamo īpašumu un citas sfēras, kad pieprasījuma praktiski nav nekāda. Ir stagnācija, kas ir nemieru cēlonis, jo nav pieprasījuma - nav darba... Lai šo punktu pārvarētu, ir jāpieņem likumi, kuri veicinātu banku sfēru uzņemties līdzatbildību šajos notikumos. Kredītņēmējs atbild ar savu pirmo iemaksu un ķīlu, pretējā gadījumā gan kredīta ņēmējam, gan galvotājam banka paņems visu, viņa nekustamo un kustamo mantu, un ar soda naudām padarot Latvijas uzņēmējus un tās iedzīvotājus par vergiem līdz mūža galam. Tas civilizētās valstīs tā nav! Savienotajās valstīs kredītņēmējs atbild tikai ar savu ķīlu, tā jābūt arī pie mums, jo, ja šāds likums tiks pieņemts, tad bankām nāksies nākt pretī uzņēmējiem un iedzīvotājiem un veicināt Latvijas valsts attīstību, lai atgūtu savus līdzekļus. Pretējā gadījumā banku sektors klīrēsies bezgalīgi, attīstības nebūs, Latvijas uzņēmēji un iedzīvotāji, neredzot perespektīvas, jo nav pieprasījuma valstī, pametīs šo valsti un brauks meklēt darbu ārpus tās, jo cilvēki nevar izmainīt likumus. Šī ir viena no neatliekamākajām likuma normām, kura būtu steidzamā kārtā jāpieņem, kamēr uzņēmēji un iedzīvotāji nav izputināti un padarīti par vergiem līdz mūža galam.

šlesers vēlas izmantot situāciju, lai valstī ievestu vēl vairāk krievvalodīgo un Latvijas valstij nelojālo cilvēku. Tajā pašā laikā ir laiks, šlesera kgs, sākt maksāt nekustamā īpašuma nodokli par jūsu milzu dzīvokli un par savrupāju, kas drīz būs gatava! Nav tādas valsts pasaulē, kur nebūtu nekāda Nī nodokļa.

Apsveicami! Vismaz Šlesers ir ieraudzījis patiesību, ka cilvēki šo nodokli vienkārši nevarēs samaksāt un arī priekšlikums par PUA izniegšanu ir ĻOTI SAPRĀTĪGS, jo tā dara ĻOTI, ĻOTI daudzās valstīs gan Eiropā, gan citur pasaulē.

nu kā tad, būs vecajam un draugiem baigais nodoklis jāpiķo, ne jau nabagie viņu interesē.

... vai no rietumiem? kuri nekad seit nenaks del korupcijas? Slesers ar turigo arzemnieku aicinasanu uz Rigu doma krievu mafiozos biznesmenus? MUMS PIETIEK JAU PROBLEMAS AR JAUNO VILNI!!! TAGAD VEL RIGU PARPLUDINAS AUSTRUMU OLIGARHI UN ALESIES TAPAT KA JURMALA!! SLESERA KUNGS! NEVAJAG MUMS TADUS ,,TURIGUS,, ARZEMNIEKUS!!!

kas ir pie varas?vai idealisti ,godigie?ne tie un tās partijas ir to jaunbagātnieku ,,prihvatizatoru,, radijums un viņi ir pārāk negausīgi lai sev kaut latu noņemtu laisevi apmierinātu ir ar mieru soļot pāri līķiem /te jau to dara/ un la cik banali 20 gadsimta pirmajāULjanova /Lenina/ teiktais parpar monopolistisko kapitalismu un kapitalista attieksmi pret naudu un lielu naudu Latvijas oligarkiem v,iņu ielikteņiem valdibā ir vadmotivs direktiva un viņi jau soļo nekaunigi pa tautasvirsu un ciešsanām ,līķiem/ Livānu sl;imnca uc

ir gan īstais laiks aplikt VILLAS ar nekustamo nodokli Šloser!!!

Līdz šim uz ŠLESERA izteicieniem un dažiem viņa plāniem skatijos skeptiski, bet šai gadijiena viņa akcijas manās acīs ir cēlušās. TĀ TURPINĀT AR IEDZĪVOTĀJU AIZSTĀVĪBU !

''SLESER NEAIZRAUJIES AR DEMAGOĢIJU , LABAAK SAAK SKAITIIT KAPEIKU VALSTS KASEEE , UN KUR SOLIITAAS DARBA VIETAS AR 800 LATU ALGU!!!!

Kas gan liedz Šlesera partijai ieviest šo nodokli, kad tas bija iespējams? Tad viņš spriedelēja par gāzēšanu... Un arī tagad viņš neko nopietnu vietā nepiedāvā - kā aizpildīt ar viņa aktīvo līdzdalību radīto budžeta deficītu?

Slesers-VIENIGAIS adekvatais cilveks Latvija-vins zin ko grib-un vins to dabus...Atskiriba no dzives neveiksminiekiem,kas te censas kaut ko komentet...

Vispār viņš būtu normāls vecis, ja necenstos pārāk savas kabatas piebāzt un pashēmotu tautas labā. Kā par nelaimi vienmēr kāds astoņkāja tausteklis kaut kur izlien...

Ja Šlesers saka, ka nav īstais brīdis šim nodoklim, tad es gribu to maksāt. Neticu viņa mīkstajai sirdij. Tur kaut kas slēpjas. Tas laikam nav izdevīgi bagātniekiem. Viņiem taču nepieder viens vien nams, bet man tikai viens dzīvoklītis. Gan es kaut kā nomaksāšu.