Uz ielas siltāk nekā mājās

Kas savukārt liek bažīties ne vien par astronomisku elektroenerģijas rēķinu, bet arī par ugunsdrošību. "Māja ir celta gadsimta sākumā, elektroinstalācija ir aptuveni septiņdesmit gadu veca. Bail pat iedomāties, kas varētu notikt, kad visi saslēgs elektriskos sildītājus. Sistēma šādu slodzi neizturēs, un mājā var izcelties ugunsgrēks," domā V.Ignatenko. Viņaprāt, mājas saimnieks apzināti neko nedara lietas labā: "Uzņēmums Bluebeech nopirka mūsu māju, lai mierīgi varētu turpināt blakusesošos būvniecības darbus. Tādēļ arī siltuma nepieslēgšana ir tikai viens no veidiem, kā īrniekus no mājas izdzīvot." To apliecinot arī saimnieka centieni šā gada sākumā paaugstināt īres maksu. Vienošanos V.Ignatenko un citi šī nama iedzīvotāji atteicās parakstīt, jo uzskatīja, ka prasītie četri lati par kvadrātmetru ir pārāk liela summa. Pašlaik V.Ignatenko par kvadrātmetru maksā 0,72 santīmus mēnesī, kaut arī saskaņā ar īres līgumu būtu jāmaksā tikai 3,5 santīmi. Rekonstrukcijai naudas nav Nama īpašniekam SIA Bluebeech, par notiekošo ir savs skaidrojums: apkures pieslēgšanu Rīgas siltumam (RS) nevarot lūgt, jo nav veikts remonts siltuma padeves mezglā. "Mēs esam informējuši īrniekus par esošo situāciju," saka Bluebeech pilnvarotā persona Jānis Odiņš. Viņš arī atsakās prognozēt, kad siltumu varētu pieslēgt. J.Odiņš atsaucas uz RS izdoto aktu, kas paredz, ka mājas siltuma mezgliem jāveic rekonstrukcija, pretējā gadījumā tos lietot nedrīkst. Taču šādiem remontdarbiem neesot naudas. Finansējums būtu, ja vien īrnieki būtu piekrituši piedāvātajai īres maksas paaugstināšanai šā gada sākumā. "Pašlaik spēkā esošie 3,5 santīmi par kvadrātmetru un nelielā maksa par apsaimniekošanu ir tik minimāla, ka neļauj mums sakārtot siltuma mezglus un līdz ar to nodrošināt apkuri," skaidro J.Odiņš. Viņš norāda, ka Bluebeech šo centra māju nopirka pirms gada, pārņemot iepriekšējā saimnieka saistības, īrniekus un neizdevīgo īres maksu. Taču vienpusēji to paaugstināt SIA Bluebeech nevar, jo saskaņā ar likumu, īres maksu var palielināt, tikai abām pusēm vienojoties. Sodīt, nevis pieslēgt apkuri Saskaņā ar Administratīvo pārkāpumu kodeksu sods par apkures nenodrošināšanu īrniekiem var sasniegt pat 10 000 latu. "Izīrētāja pienākums ir nodrošināt īrniekus ar siltumu. Ja tas netiek darīts, īrniekam ir tiesības sūdzēties mums," saka Rīgas domes īres valdes priekšsēdētājs Andris Vilks. Viņš atzīst, ka īres valdei ir tiesības rakstīt protokolu un sodīt, bet nav likumīgas iespējas piespiest namīpašnieku apkuri pieslēgt. Īres valde gan esot rosinājusi veikt atbilstošus grozījumus likumdošanā, taču šie centieni palikuši bez ievērības. Lai gan Dzirnavu ielas 63.namam parādu par apkuri nav, arī RS īrniekiem palīdzēt nespēj. RS pārstāve Linda Rence skaidro, ka apkure tiek pieslēgta, tiklīdz saimnieks to pieprasa. Viņa apstiprina, ka šim namam ir vecais siltummezgls, kas pirms apkures pieslēgšanas jāpārbauda, taču no Bluebeech nav saņemts iesniegumu par vēlmi pieslēgt apkuri, tādēļ arī siltummezgla pārbaude nav veikta. L.Rence piebilst, ka Rīgā apkure pieslēgta gandrīz visām ēkām. Nepieslēgtas palikušas atsevišķas mājas, kuru iedzīvotāji vēl uzskata, ka laiks ir pietiekami silts, vai arī ēkas, kurām vēl tiek risinātas tehniskas pro­blēmas.