“Mēģināt jau var, bet tas nav reāli,” teic zoologs. Viņš norāda, ka ar slazdiem var ķert tikai tad, ja skaidri zina, kur ir bebru alas, jo kājķeramie slazdi, , kurus varētu likt bebru izkāpšanas vietās pie kanāla, ir aizliegti Eiropas Savienībā. Bet, ja ir zināms, kur mājo bebri, tad vieglāk ir likvidēt viņu alas, nevis likt slazdu.Kaut gan “Rīgas Dārzi un parki” negatīvi vērtē bebru postījumus novērst, uzstādot aizsargsietu ap kokiem, jo tie bojāšot ainavu, J. Ozoliņš tam nepiekrīt. “Vienkārši vajag aizsargāt vērtīgākos kokus un varbūt pat iestādīt kādu nevērtīgu koku vairāk un pieciest, jo kas gan tur slikts – tāda masveida Rīgas parku izgraušana nenotiks,” ir pārliecināts J. Ozoliņš.Viņaprāt, bebru gan Rīgā ir patiešām daudz, taču Rīgas centrā “tas ir sadzīvošanas jautājums”. “Centrā viņi nemaz tik lielu postu nerada, tas ir pārspīlēts. Neko citu kā dažu koku stumbru apdraudējumu es tur neredzu,” teic J. Ozoliņš, piebilstot, ka bebri Rīgas kanālmalā dzīvo jau kopš deviņdesmito gadu sākuma un nekādu būtisku skādi līdz šim nav nodarījuši.
Zoologs: bebru izķeršana kanālmalā nav reāla
Zoologs un Valsts mežu dienesta Medību daļas vadītāja vietnieks Jānis Ozoliņš ir skeptisks pret pašvaldības uzņēmuma “Rīgas Dārzi un parki” ierosinājumu ar slazdu palīdzību izķert bebrus, kuri bojājot kanālmalas krūmus un kokus. Viņš uzskata, ka bebri lielu ļaunumu Rīgas centra ainavai nenodara un nepieciešamības gadījumā var vērtīgākos kokus norobežot.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.