Laika ziņas
Šodien
Migla
Aktuāli
Rīgā +4 °C
Migla
Sestdiena, 28. decembris
Inga, Irvita, Ivita, Ingeborga
Foto: Reuters/LETA

"Bagātnieku nodokļa" likuma normu atzīst par Satversmei neatbilstīgu

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes

45 komentāri

zemene
z
Kā FM galvenie ierēdņi var saražot šādu brāķi, par ko viņiem maksā tās lielās algas 6-7 tūkstoši eiro mēnesī? Tad tagad viņiem būtu jāuzņemas atbildība par nelikumīgu rīcību un visi zaudējumi jāsedz no savām algām. Viņiem tur piesaistīti juristi, konsultanti un eksperti biezā slāni sākot ar valsts kanceleju un finanšu ministriju, kur tiek saskaņoti visi likumi, bet rezultātā brāķis!!!!!!! Tiešo nodokļu departamenta vadības brāķis. Sankcijām ir jābūt!!!!!
->īsais loģikas kurss
-
Ar sevi strīdies? Esmu trollis, bet nezināju, ka tik labs... Stīvens Hokings Latvijā :D... pašam smiekls nenāk - negribēji atcerēties, ka viņš dzīvo UK, kur ir progresīvie nodokļi?
īsais loģikas kurss
ī
Ar sevi strīdies tu, idiotšovmeni. Cilvēks ir labs fiziķis tāpēc, ka zina fiziku, nevis tāpēc, ka valstī ir ļeņiniskais reketa nodoklis. Starp citu, vienotā nodokļa likme netraucēja igauņimem izgudrot Slype :P Un paldies idiottrolli ka tu atgādināji, ka esi idiottrollis, turpmāk kā ar idiottrolli ari sarunāšos :P
  • 1
  • 1
auditors
a
īsajam no loģikas kursa, visumā smalki esi apgaismojis zābakam , bet piemirzis esi ķeizara galma uzturēšanu , tas paņēma lielo pusi nodokļun ieņeēmuma , tas bgan nav šodienas ekvivalents, mūslaikos pie galma pieaudzēta milzīga ierēdņu armija.
Sirakūzietis
S
No sākuma rindkopas var saprast, ka Satversmes 91. pants tiks atzīts par neesošu, lai ļautu pieņemt pareizo likumu. :D
Vai tas kādu pārsteidz?
V
Ņemot vērā, ka Latvijas tiesu sistēmu kontrolē komūnisti-oligarhi.
ja sākam saukāties
j
tad reketa nodokli pieprasa lumpenizēts fašisteļu pūlis?
  • 1
  • 1
->īsais loģikas kurss
-
Nodokļi ir anahronisms no laikiem, kad ievāca nodevas un īsti brīvs cilvēks ne nodokļus, ne nodevas nemaksā... un arī nav atbildīgs par pārējās sabiedrības locekļiem - paša ģimeni ieskaitot. Nodokļiem mūsdienās kā reiz ir vairāk sakara ar vienlīdzības iespēju nodrošināšanu, kā sendienās, jo invalīds vai pensionārs nevar skriedams dirst kā tu - tāpēc tiem ir paredzēti nodokļi, arī progresīvie, lai nodrošinātu vienlīdzīgas iespējas visiem sabiedrības locekļiem, jo lai ar cik liberālu krāsu krāsotu liberāļus, tomēr pat līdz mūsdienām nav izveidojies tāds bagātu cilvēku slānis, kas uzņemtos atbildību par valsts maizē esošajiem, ļaujot pārējiem brīvi nemaksāt nodokļus utt. Tāpēc man ir izbrīns kāpēc Satversmei ir sakars ar nodokļu likumiem, vai bagātāku cilvēku aizsardzību no represīviem nodokļiem. Satversmes galvenais uzdevums ir Latvijas valsts eksistences nodrošināšana, kas loģiski ka nevar pastāvēt, ja Latvijas valsts pilsoņi ir brīvi no valsts...
lumpeņdeģenrātelim
l
Lumpeniskais reketa nodoklis ir pirmais solis ceļā uz komunistu radīto slinkošanas kultūru. Visa sabiedrība tiek demotivēta strādāt - lumpeņdeģenerāteļi tāpēc, ka histēriski kliedzot var panākt to pašu rezultātu, bet darba cilvēki tāpēc, ka nav jēgas strādāt, lai atdotu naudu lumpeņdeģenerāteļiem, tad labāk samazināt daarba apjomu vai pāriet uz pusslodzi.
  • 0
  • 0
tam pašam
t
Savukārt pabalsta uzdevums, deģenerāteli, ir IZGLĀBT TEVI NO BADA NĀVES UN NOSALŠANAS ZIEMAS NAKTĪ ZEM KLAJĀM DEBESĪM, BET NE VAIRĀK. Nauda šim nolūkam pat nav vajadzīga - ja tev iedos rokā naudu, tu to nodzersi, nonarkosi un vēl kliegsi, ka trūkst. Pārtikas paka un gultas vieta nakts patversmē nodrošina pilnīgi visas tavas pamatvajadzības, lumpeni. Gribi vairāk? Ej strādāt un nopelni pats, parazīteli. Pēc cenzūras fašistu domām aizliegts viedoklis, publicēts ar TREŠO UN MAN NEAPNĪK mēģinājumu.
  • 2
  • 1
lumpeņdeģenerātelim
l
Gribi būt brīvs no valsts, deģenerāteli? Tātad esi brīvs no medicīnas, glābšanas dienestiem, izglītības tevis saražotajiem bērniem, likuma aizsardzības. Esi gatavs, deģenerāteli ultranacisteli?
  • 3
  • 4
īsais loģikas kurss
ī
lumpņeģenerāteļa ultranacisteļa idiotkvekšķa devīze - ''Es neesmu atbildīgs ne par vienu, ieskaitot paša sievu un bērnus, kur nu vel valsti, bet man no valsts pienākas viss, jo es protu skaļi un histēriski kliegt!'' Starp citu, deģenerāteli, vai zini, kāds bija pats briesmīgākais sods pašos sabiedrības pirmsākumos? PADZĪŠANA NO KOPIENAS, KAS BŪTĪBĀ NOZĪMĒJA ATLIKTU NĀVES SODU. Iegaumē, deģenerāteli!
  • 3
  • 3
īsais loģikas kurss
ī
Pastāsti, komunisteli, kāpēc lai bagātie uzņemtos atbildību par tādiem kā tu? Ja jau tu esi ''īsti brīvs''? Nosptāgsti jau šonakt, lumpeni :D Pensionāram, deģenerāteli, iespējas un karjera ir pagātnē, viss, ko viņam vēl no dzīves vajag, ir nodzīvot atlikušo laiku, neubagojot un nebeidzot dzīvi pirmajā ziemas naktī uz ielas. Savukārt cilvēks ar īpašām vajadzībām, deģenerāteli, var visu. Pat būt labākais mūsdienu fiziķis kā Stīvens Hokings. Tikai pēcpadomju letvidžā cilvēks cilvēkam ir vilks, visur citur cilvēks cilvēkam ir cilvēks. Bet Satversmei ir tāds sakars ar nodokļiem, ka Satversme nodrošina nevis vienkārši valsts pamatus, bet DEMOKRĀTISKAS, TAS IR, BEZ DISKRIMINĀCIJAS valsts pamatus - jo arī fašistiska valsts var pastāvēt neierobežoti ilgi, vai ne, deģenerāteli?
  • 2
  • 3
īsais loģikas kurss
ī
Ļeņiniskais reketa nodoklis gan Amerikā, gan Latvijā, gan Zimbabvē ir grūtāk administrējams nekā vienotā likme un audzina histēriski bļaujošus antipilsoņus, kas paši neko negrib nevienam dot, bet histēriski bļaudami pieprasa no citiem. Tēmu komentēt nespējīgais deģenerātkvekšķis drīkst neatbildēt, šis ir komentārs pārējiem lasītājiem.
  • 3
  • 3
īsais loģikas kurss
ī
Tātafd tā, analfabt idiotsovmeni spītnieciņ - par UK saņemsi atbildi AIZVERIES, DEĢENERĀT UN IEGAUMĒ, JA TU KONFLIKTĒT ATNĀCI, TAD SIMTKĀRT PRETĪ SAŅEMSI. SAPRATI, DEĢENERĀT LUPMENI TĒMU KOMENTĒT NESPĒJĪGAIS IDIOTŠOVMENI?
  • 1
  • 3
īsais loģikas kurss
ī
Nodokļiem, analfabēt, nav nekāda sakara ar verdzību, jo vergam īpašums nepiederēja, viņš pats bija vergtura īpašums. Nodokļi radās tieši no nepieciešamības uzturēt visai sabiedrībai vai kopienai kopīgus projektus, piemēram, ceļus, ostas, pilsētu mūrus, tempļus, armijas utt. Dažu analfabētu deklarētā ''pilnigā brīvība'' ir destruktīva, jo, neko nedodot sabiedrībai, ''absolūti brīvais cilvēks'' ari neko nesaņems pretī. Ja, piemēram, viduslaiku feodālis savā pilī varēja mēnešiem ilgi izturēt aplenkumu, bet pilsētas turējās gadiem, tad ''absolūti brīvā cilvēka'' saimniecību pusstundā nodedzināja štrunta marodieru banda, kuru feodāļa kara draudze no rīta sacirstu gabalos, bet vakarā vairs neatcerētos - kurš var visas sīkās sadursmes prātā paturēt?
  • 1
  • 2
īsais loģikas kurss
ī
Tātad īsti brīvs cilvēks dzīvos līdz pirmajai slimībai, pats dzēsīs savu degošo māju, ar spaiņiem nesot ūdeni no 5 km tālās upes - un pat ja no personisks akas turpat sētā, degošu māju ar spinīšiem nenodzēsīsi - ,pats ķers zagļus, pats ar medību šauteni pāristīs pieri ienaidnieka tankam un notrieks stratēģisko bumbvedēju... :D un uz dzīvību un nāvi konfliktēs par katru sīkumu ar visiem, ieskaitot ģimenes locekļus :D Cik stundas pastāvēs šī absolūti brīvo cilvēku sabiedrība? 24? 12? Mazāk?
  • 1
  • 2
->īsais loģikas kurss
-
PS uzdevums izskaidro lūdzu: Kā Latvijas vadības līmeņa ierēdņi var saņemt Latvijā UK vadības izmēra un lielākas algas, ja Latvijas vidējā ekonomika neatbilst UK? UK pastāv progresīvais nodoklis, bet maz saņemošie kā reiz maksā mazāku nodokli, vai nemaksā nodokli vispār.
  • 2
  • 2
->īsais loģikas kurss
-
...un ja valstī pastāv tāda sistēma, kas nodrošina vadītāju līmeņa ierēdņus un ierēdņiem pietuvinātus biznesmeņus ar milzīgām algām, arī pensijām, tad tas nav nekāds vienlīdzības princips. Progresīvais nodoklis ir solis tuvāk vienlīdzības nodrošināšanai - sistēmā, kura ir sačakarēta pašā pamatā. Normālā valstī un normālā sistēmā šim nodoklim nebūtu nekādas loģikas, bet tu dzīvo Latvijā, tāpēc tavām loģikas atliekām nav nekādas jēgas.
  • 1
  • 2
Vai Vai
V
Vai satversmei atbilstīga ir algu atšķirības 20 x. Vai tiem, kuri saņem pāri 10 t. ir vairāk vēderu, kāju un vajadzību nekā pārējiem.
komunistelim
k
Tā kā Satversmē nekur nav noteikts, ka Latvijā būtu kara komunisms, tad satversmē nav arī prasības visiem maksāt minimālo algu. Gribi vairāk? Sc drba laika strādāt, trolļodams tu pat minimālo neesi nopelnījis!
  • 2
  • 5
vidējais tuvāk zemajam
v
rīgas deklarantiem ar brangiem ienākumiem ar valsts likumu jānosaka divkārši nodokļi, lai to ūdensgalvu likvidētu, pārnesot kapitālu uz reģioniem
Dupā Tev
D
Aš2 turpina drāzt tautu.
Šofera dēlu mafija
Š
Aš2 šofera dēls esot godīgi nopelnījis 10 miljonus eiro.
korekcija
k
Sagrābis.
  • 2
  • 1
vēl
v
Tas ir labi, man ir šodien būs teksts ar ko uzsākt studentiem lekcijas. Vai Latvija ir tiesiska valsts un vai drīkst ar viņu saistīt savu dzīvi? Es personīgi nožēloju palikdams šajā muļķu zemē, tu godīgi maksāji nodokļus, bet kāds tos nolemj atņemt! PS. Kā ar tām smukām barikāžu laiku frizūrām dažādu kojauniešu un kompartijas biedru izskatā , kas šodien saņem 3, 4 un 5 tūkstošu eiro lielas pensijas. Tas ir solidāri?!
Horunžijs
H
Tagad atļaujiet man jautāt vai par OIK arī nevajag iesniegt prasību Satversmes tiesā?
piemēram
p
Brāļi Raiti, saņemot no valsts 0 dolārus 0 centus un izdodot 2000 dolārus savas naudas1902. gada cenās, uzbūvēja lidmašīnu, veiksmīgi to izmēģināja un pie reizes izgrieza pogas valdības finansētajam Semjuelam Lenglijam, kurš sasita 2 lidmašīnas prototipus un atteicās no tālākiem izmēģinājumiem. Pēc tam Raiti vēl 5 gadus būvēja praktiski lietojamu lidmašīnu, ko jau pārdeva. Tehnoloģijām ir japaliek laboratorijās, kamēr tās kļūst konkurētspējīgas, un tad jānāk tirgū, bet obligātās komponentes ir, kā teica Gorbačova laikos, PROGRESA BREMZE. Kāpēc censties attīstīt tehnoloģiju un pārspēt konkurentus, kad ir likumā ielobēta obligātā komponente?
  • 6
  • 0
labs jautājums
l
Sameklējiet juristu un blieziet augšā - konkurences kropļošana OIK gadījumā ir acīmredzama. Un vispār, 19. gadsimta izgudrotājiem nebija obligāto komponenšu, garantētu dotāciju un pārējo brīnumu - viņi ieguldīja paši savu naudu!
  • 9
  • 0
Trollis JT
T
Indivīdu labvēlīgā attieksme pret kreisajām idejām ir galvenais nestabilitātes iemesls cilvēku sabiedrībā. Ja cilvēkus viegli pārliecināt par to, ka bagātība ir amorāla, tad līdz asiņu plūdiem nav ilgi jāgaida.
un otrādi
u
Ja cilvēkus ir viegli pārliecināt par ultralabējām idejām, ka zemākās rases un vergu darbs ir normāli, arī tad asiņu plūdi nekur nepaliks.
  • 8
  • 4
Edgars
E
žēl ka tā. Nekas, jāpārstrādā likums un bagātajiem jāmaksā vairāk nodokļos. Tas nav normāli, kad milionāri pabalstos saņem vairāk nekā viņu darbinieki. Kur tad ir vienlīdzība?
pabalstniekam idiotšovmenim
p
Ne miljonāri, ne darbinieki pabalstus nesaņem, tikai algas vai dividendes.
  • 3
  • 5
Nabags
N
Nabagiem jāmaksā, bagātie čīkst par nevienlīdzību! Ispējams tikai piejūras bāliņzemē!!!
trollim darba laikā
t
Bagātajiem arī jāmaksā, komunisteli. Vistaisnīgākā ir vienota likme, kad katrs maksā vienādu daļu no saviem ienākumiem, un vienotā likme ir ari vieglāk administrējama.
  • 6
  • 5

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Aktuāli

Ziņas

Vairāk Ziņas

Politika

Vairāk Politika

Rīgā

Vairāk Rīgā

Novados

Vairāk Novados

Kriminālziņas

Vairāk Kriminālziņas