Jāatgādina, ka Rīgas dome un tai piederošā SIA Getliņi EKO pagājušās nedēļas laikā KP iesniedza tās prasītos skaidrojumus par plāniem slēgt jaunu līgumu par atkritumu apsaimniekošanu uz 20 gadiem, skaidrojumos noraidot izskanējušos pārmetumus par iespējamo atkritumu apsaimniekošanas monopola veidošanos.
Skaidrojot to, kas notiktu, ja KP tomēr atzītu, ka atkritumu apsaimniekošanas jomā draud monopola izveidošanās, Burovs skaidru risinājumu nesniedza. Viņš norādīja, ka neizslēdz tiesu darbus ar KP, ja lēmums tiktu pieņemts, kā arī uzsvēra, ka nesaprot, kāpēc KP jau iepriekš nav brīdinājusi par monopola risku, bet gan "sagaidīja to brīdi, kad viss ir, un tagad sāk apšaubīt. Man ir nepieciešams laiks, lai izteiktu savu viedokli, bet pagaidām man nav pamata apturēt šo lietu."
Runājot par atkritumu apsaimniekošanas situāciju, Burovs norādīja, ka minētais modelis paredz partnera ieguldījumu vairāku miljonu eiro apmērā, kas tiks novirzīti atkritumu apsaimniekošanas sistēmas sakārtošanā, un minētā nauda partnerim arī ir jāatgūst. "No vienas puses gribam, lai potenciālais investors iegulda vairākus miljonus, no otras puses saprotam, ka, ja viņš šo naudu iegulda un ja tas ir privātās partnerības projekts, tad pēc privātpartnerības līguma būtības pēc tam šo naudu par partnera ieguldījumiem vajadzētu atgriezt." Viņš gan uzsver, ka šīs problēmas risināšana vēl tikai priekšā.
Zīmīgi, ka, saņemot skatītāja jautājumu par to, kāpēc viņam kā juridiskai personai jaunais atkritumu izvešanas līgums izmaksās par 90% dārgāk nekā pašlaik, Burovs norādīja, ka viņam atbildi ir grūti sniegt, tomēr aicināja meklēt palīdzību arī Burova birojā. "Jebkurā gadījumā iesaku ar šo jautājumu vērsties kaut vai pie manis, parādiet dokumentu, noskaidrosim," solīja Burovs.
Jautāts par cenu būtisko pieaugumu saistībā ar atkritumu apsaimniekošanu, Rīgas mērs komentārus nesniedza.
Kāpēc man jāpārslēdz līgums?
ļuļa
Tad problēma ir Burovs