Darbošanās NVO Murmastienes iedzīvotājiem atver pasauli

Cik ilgi var aiztikt vienu privatizētu objektu?Tas jau ir līdz riebumam.Vai tiešām nav pienācis laiks visu beigt. Īpašniece ir aizsaulē un vairs nevienam netraucē. Bet jo projām tiešā vai netīšā veidā visi tiek aiztikti. Agrāk par mirušajiem 'teica tikai labus vārdus un latgalē it sevišķi ,tas tika ņemts vērā. Tagad ir jauni laiki un jauni tikumi. Tiek aizmirsts ,Visi pāka bijusī kultūras nama vadītāja(mirusī privatizētāja) ar murmastieniešiem iznesa Murmastienes vārdu Latvijā. Tagad viņa vispār ir aizmirsta,it kā viņas nebūtu bijis.Visu laiku ir tāda sajūta,ka viņa vienīgā ir kaut ko privatizējusi,un tagad visi ir palikuši bāreņos.Visi pārējie sēdēja mutītes paplētuši un skatījās.Ir pagājuši tik daudz gadi un nav atrasts nekāds kopējs risinājums.Un nevajadzētu akmeņus mest vienā dārziņā,labāk paskatīsimies paši uz sevi no malas. Murmastienes bibliotēkas vad.vienmēr daudzkas nav paticis un nepatīk.

cik man zināms, bijušajā kultūras namā esot ierīkota pašvaldības noliktava.

tādā lauku pagastā apsveicama katra darbošanās,kas attīsta pagastu, tikai žel,ka ši darbošanās ir tik personiska, sava labuma pēc...

nu gan salīelījusies bibliotekāre. nav jau viņas nopelns,ka pagastā ir publiskais datorcentrs, tās ir visos pagastos. viņa tur jūtas kā privātā mājā,ierobežo jauniešu strādājot pie datoriem vai koējot priekš skolas.

Strādāju Murmastienes pamatskolā jau vairākus gadus, bet nekur neesmu redzējusi restotus logus,kas minēti rakstā. Skola ir ideāli sakopta,noformēta. pagalms vienos ziedos., pasākumi notiek sporta zālē,zālei ir aizkari. Viss kārtībā. Nezin kur pagasta bibliotēkāre klejo un redz restes. Ja pasākumi būtu saturīgāki, ci'vēki tos apmeklētu vairāk. Un cik tad vispār pasākumu ir mūsu pagastā. Par tiem jājautā Ivenkovas meitai- kultūras darba organizatorei. kauns par šo rakstu.

Apsveicama ir klubiņa "Dzērvenītes"darbiba pagastā. BET...tekstā " Mēs ļoti ciešam no tā, ka pagastā nav sava kultūras nama. Likvidējoties sovhozam, to privatizēja, sākumā sarīkoja dažus pasākumus, bet ar to viss beidzās. Nu ēka ir avārijas stāvoklī un taciņa uz šo namu sen aizaugusi. Darbojas ansamblis, deju kopa un dramatiskais kolektīvs, pasākumus rīko pagastmājas mazajā zālītē vai skolas sporta zālē, bet diez ko omulīgi aiz tās restotajiem logiem cilvēki nejūtas. " Atļaušos komentēt izteicienus- "privatizēja"-jā, bija privatizācijas laiks un tos īpašumus, kuri tika nodoti privatizācijai, privatizēja. Kur šeit ir pārkāpums?..vai noziegums?..vai tika kaut kas nelikumīgs izdarīts?Piebildīšu, ka kultūras nams līdz privatizācijai jau kādu krietnu laiku nedarbojās, apkure bija atslēgta, jumts tecēja jau vairākus gadus un kultūras namu apsaimniekoja žurkas."sākumā sarīkoja dažus pasākumus, bet ar to viss beidzās"- žēl, ka rakstā netiek pieminēts fakts, kāpēc beidzās, ....varbūt tas ir nenozīmīgi, ja cilvēka dzīvība beidzas, tad saprotami arī darbība uz šīs zemes beidzas..."nu ēka ir avārijas stāvoklī"- kā gan sacītāja ir novērtējusi šo avārijas stāvokli?...vai viņa būtu pabijusi aiz aizslēgtām durvīm un aizvērtiem logiem?..visus šos daudzos gadus (12 gadi privatizētāja jau ir aizsaulē) ir gāzusies pāri tikai pārmetumu gūzma...protams,mirušie nerunā...varbūt šāda situācija vienkārši ir ērta un izdevīga...bet tas jau ir ...varbūt šis pats stāsts, bet ar citu nodaļu.