Izstrādājot imigrācijas koncepciju būs jāizlemj, vai Latvijai vajadzīgs darbaspēks no ārzemēm

jo vairak, jo labak, bus, kas nemierus taisa, jo tie jau nu gan neklusees ka latviesi. jautraka dzive bus. savejie jau nav vajadzigi, lai tik brauc prom.

Tiklīdz ekonomika atgūsies, tā arī aizbraukušie atgriezīsies.Tikai kad tas būs?

Šajā klimatā un Dombrovska taupīgajos apstākļos darbaspēks? :D 200 Ls kā perspektīva alga, kad ar to nepietiek tikai pārtikai vien? :D

ZATLERAM vajag ĶĪNIEŠUS un KRIEVUS , lai nedotu latviešiem MAIZI !!!!!

Tad vajag tādus imigrantus kuri ienīst krievus,un tad lai sitās:)

tiešām mums tie imigranti ir nepieciešami? nekādi bez viņiem nevar iztikt? varbūt tomēr ir kāds veids, kā no viņiem izvairīties? es baidos, ka ilgtermiņa zaudējumi no imigrācijas būs lielāki, nekā īstermiņa ieguvumi kaut kādiem uzņēmējiem. uzņēmēji saka, ka vajag imigrantus, bet tad, kad ekonomiskais cikls atkal aizies negatīvajā virzienā, tad tie paši uzņēmēji, kas tagad bļauj, ka vajag imigrantus, teiks, ka viņi negrib neko zināt par tiem imigrantiem, kuri būs saņemti. un nevajag sevi mānīt ar to, ka, ja mēs saņemsim imigrantu "mozaīku" kā Mežs te piedāvā, tad tas viņiem neļaus apvienoties. Lindermans un komunistiskā internacionāle ātri vien viņus apvienos zem Krievijas karoga.

Mani izbrīna šie murgi par darbaspēka ievešanu situācijā, kad minimālā alga ir mazliet virs 160 latiem mēnesī.Ar šādiem cipariem Latvija nespēj konkurēt pat tadžiku palīgstrādnieku piesaistē, kur no vēl piesaistīt kvalificētu darbaspēku.Painteresējaties beidzot, kādi ir darbaspēka izcenojumi citur pasaulē.

Nu maksā pašu strādniekiem tos 461 ls, bet mums tikai 200 ls. KO tad vispār tad lemj, lai atkal viss notiek caur aploksnēm, to jau sen vajadzēja- pacelt minimālo algu un samazināt nodokļus. Viss aizietu, bet turas kā kaķi pie savām lielajām algām, bet strādājošajiem tikai minimālo. Kur paliek pāri 145 ls labākajā gadījumā.

Ko sie idioti vel murgo? Latvija ir tads bezdarbs, visas valsts degradaciaj kadu ir radijusi pedejos 20. gados Lartviajs politki, ka 100. gadu nevajadzes imigrantus.

Pašu tauta šeit ir bez darba, bet vēl meklēs kaut kur ārpusē. Kauns un negods valdībai par šādu variantu vispār runāt. Esam novesti bezizejā, kur var par 200 ls dabūt darbu laukos vai mazpilsētās? Rīgā varbūt ir , bet tiec uz Rīgu, tad jau nepaliek nauda pat ēšanai, vispār nav ko teikt vienas muļķības tur Rīgā spriež.

Ja ņem vērā, ka pašreiz strādājošie arī kādreiz gribēs iet pensijās un tās arī pienācīgi saņemt, neskatoties uz to, ka pašiem nav bērnu, tātad - nebūs, kas maksā nodokļus (pensijas), tad būs vajadzīgi strādājošie imigranti. Tā ir tāda aksioma, bez kā nevarēsim iztik, ja vēlamies labas pensijas. Tātad šā vai tā būs vajadzīgs nodrošināt darba vietas tik daudz, lai gan atgrieztos uz ārzemēm aizbraukušie latvieši, un lai vēl arī imigrantiem pietiktu darba. Otrs variants ir neradīt darba vietas, neņemt imigrantus un atcelt normālas pensijas, to vietā atstājot kaut kādu minimālu nabadzības pabalstu. Tāda tā realitāte! Un vairāk izskatās, ka mēs pašlaik ejam uz to otro variantu, kam sekos mūžīga konsolidācija, ekonomikas samazināšana. Es vēlētos labāk otro variantu, ar darba nodrošināšanu gan latviešiem, gan arī labvēlīgiem imigrantiem, kuri būtiski neatšķirtos no latviešiem kultūras, izskata ziņā, un spētu ātri iemācīties latviešu valodu.

Uz Mežu nevajag klausīties, viņām ir sašaurināts redzesloks.

Kā var noteikt, kurš bērns varēs integrēties un kurš nē? Vai pēc asinsgrupas?

Augstākā izglītība (5 punkti), ir mazvērtīgāka par latviešu valodas (20 punkti) zināšanām. Vai latviešu valodas zināšana paklāvusies kādam inflācijas burbulim? Iznāk, ka izglītība ir stabilāka investīcija.