Jūrmalas dome pieņem bezdeficīta budžetu

man visvairāk patika tas, ka deputāti tik svarīgā sēdē deputāti dzen jokus, stāsta anekdotes un, manuprāt, ņirgājas par valsts situāciju, ņēmot aizdevumu. diez cik ilgi vēl Jūrmala varēs ņirgt?

respektēju tavu domu gājienu, bet paliek jautājums - ja jau arī tu esi sapratusi, ka ienākumi pat salīdzinot ar 2008. gada budžeta izpildi samazināsies, tad 2009. gada budžeta ienākumus ATBILDĪGIEM POLITIĶIEM vajadzēja rēķināt vismaz pēc 2008. gada ienākumiem. Pietam atstājot atkāpšanās ceļu - piemēram, tos 3 miljonus par īpašuma pārdošanu atstājot kaut vai kā budžeta pārpalikumu - ar domu, ja ienāks, tad jau iztērēsim, ja ne, tad vismaz nevajadzēs pārskatīt šobrīd pieņemtos paredzētos izdevumus. Mans uzskats, ka šis pieņemtais budžets ir pilnīga domes deputātu BEZTABILDĪBA UN POPULISMS ZEM KURA SLĒPJAS VĒLME MAKSIMĀLLI IERAUT NĀSĪS LIELĀKU PIĶI. Bet kas notiks pēc vēlēšanām, tad jau redzēs... Skaidrs ir viens - nākamruden skolēniem brīvpusdienu nebūs, arī pabalsti tiks samazināti līdz minimumam. VIENKĀRŠI NEBŪS BUDŽETĀ NAUDAS.

Droši vien teikšu kaut ko neticamu, bet tas pats notiks arī šogad un ieņēmumus nāksies pārskatīt, un tad tik un tā šogad būs kritums pret pērnā gada budžeta izpildi - par to jau bija lielākās domstarpības, jo daži apgalvo, ka Jūrmalā esot vairāk naudas.. budžetā. un ņemat 2008.gada budžeta izpildi. tad pretī ir jāņem 2009.gada izpildi (par kuru info būs tikai nākamā gada sākumā), lai varētu secināt, vai būs vairāk ieņēmumu un vai tiešām Jūrmala peldas naudas banknotēs.. mana prognoze ir ka šāda pieeja un līdz ar to arī secinājumi no tās ir aplami.

nu tad es nesaprotu par ko tu lecies ar futuristu. Jums taču viedoklis sakrīt, viņš jau par to pašu arī satraucies :))) redz, ja budžeta ieņēmumus aprēķina nevis pēc reālās situācijas uz šodienu, bet paņem vairāk kā gadu vecus plānus un tiem pieliek tikai kaut kādu mistisku procentu, tad tas jau ir sviests - jo pašiem jau ir skaidrs, ka šie ienākumi nebūs. Bet izdevumus gan aprēķina pēc pilnas klapes. tas tikai nozīmē, ka jau gada vidū pilsēta var bankrotēt. Un tad nebūs ne pabalstu, ne rudenī brīvpusdienu... 2008. gadā budžetu taču pārskatīja ne jau tāpēc, ka kādam nebija ko darīt, bet tāpēc, ka nebija ieņēmumu - vismaz pārdot jau Jūrmalā neko neizdevās. Ļoti šaubos, ka izdosies arī šogad - ja nu vienīgi, piemēram, domes ēku piedāvās izsolē par pārdesmit tūkstošiem latu bez nosacījuma, ka tur jāsaglabā pašvaldības institūcija :)))) bet vai domei ir tik daudz īpašumu, ko tā pa lēto pārdot???

pavisam vienkārši - tie, kas ir uzēdušies Jūrmalas domes tā saucamai koalīcijai, arī apzināti dara mahinācijas ar skaitļiem, un salīdzina 2008.gada budžeta izpildi (kas ir krietni mazāka par plānoto un projektā ierakstīto) ar 2009.gada budžeta projektu - reālā izpilde arī šim budžetam būs zemāka par prognozēto, tas jau ir redzams pēc janvāra iedzīvotāju ienākuma nodokļa ieņēmumu krituma pret plānoto. un tad salīdzina viena gada reālo skaitli ar šī gada plānoto (kas ir augstāks par to, ko dome iekasēs), lai sanāktu, ka dome šogad dzīvos cepuri kuldama. tas ir ļoti nekorekti.

izlasīju tevis rakstīto 3 reizes un priecājos no sirds - Gebelss noteikti aiz skaudības kapā otrādi apgrieztos... Bet tavs koments man atgādina vecu anekdoti -'piecus mēnešus pēc kāzām sievai piedzimst mazulis. Vīrs brīnās, no kurienes gan tas uzradies. Sieva atbild - kas tu muļķis esi - neko neesi dzirdējis par 7 mēnešu bērniem. Viņi taču piedzimst piedzimst 2 mēnešus ātrāk - tad nu arī sanāk 5 mēneši ...

Žēl, ja šajā laikā, kad īpašumu cenas ir zemas, pašvaldība kaut ko pārdotu.

2008.gadā apstiprinātā Jūrmalas budžetā bija plānoti 62,3 miljonu latu ieņēmumi. Ja ir taisnība par budžeta izpildi, ka ienāca tikai 56,1 miljoni, tad no šogad plānotajiem 55,7 miljoniem (nevis 57,1 miljona, kā jūs rakstiet) ienāks attiecīgi ap 49 miljoniem - vai tas nav 15% kritums?! "Šogad jau ir 57,1 miljons latu" - tas arī ir apstiprinātais budžets, nevis tā reālā izpilde, tā ka izskatās, ka pats esat salicis visu vienā maisā, salīdzinot 2008.gada izpildi pret neprecīzi minētu 2009.gada budžeta ieņēmumu plānu.

Ja cienījamais autors būtu iedziļinājies budžetā, tad netiražētu Trenča murgus, par budžeta samazinājumu. Samazinājums ir tikai un vienīgi "uz papīra" t.i. pret 2007. gadā apstiprināto 2008. gada budžetu, kurš nepildoties ieņēmumiem pēc tam vēl tika krietni samazināts. Ja runājam par faktisko, t.i. to 2008. gada budžetu kurš tika izpildīts, tad ieņēmumi tajā bija 56,1 milj. latu. Šogad jau ir 57,1 miljons latu. Citiem vārdiem, ja žurnālists būtu iedziļinājies jautājumā nevis tikai pierakstījis Trenča teikto, tad nebūtu jālasa sviests par kaut kādu 14,3% samazinājumu.