NBS komandiera amatam iesaka virzīt Leonīdu Kalniņu

Par Strela-2 un Redeye nelaimīgais viltvārdis drīkst sākt ar šito te: Arms Diffusion: The Spread of Military Innovations in the International System. Thomas W. Zarzecki. Priekšā nelasīšu, slinkums.

ka nekādas inženiera kvalifikācijas, ar kuru tu lielies, tev nav un tu pat ņfiiga neesi lasījis par Bekaa ieleju. Tā ka nelielies ar zināšanām, kuru tev nav. Tāpat kā tev ņih nav mozgu. Katrs saprātīgs tīnis būtu vismaz sameklējis aprakstu guglī :D Ko nu, trolli naida kurinātāj un viltus inženieri?

dikti simpātisks puisis! bet vārds krievisks, jo izsūtījumā dzimis.

bet protams par kaujām 1981-82 Libānā lasījis esmu. Sīrijas spēku izvietošana ielejā, gaisa radaru trūkums, kāmēr Izraēlai tie bija, masveidīga dronu (māņu mērķu) lietošana no Izraēlas puses kopā ar uz zemes bāzētām pretradaru raķetēm. Ko tu gribi pierādīt? Ka kaut ko saproti? Tad pastāsti, kādu būtisku detaļu krievi nospieda no jeņķiem piemēram Strela-2 zenītraķetē

Biedrs inženieris ņifiga neorientējas savā specialitātē vai varbūt nemaz nav inženieris?

Datums un gads nav nosaukts, bet apraksts ''tā reize, kad izraēlieši Bekaa ielejā iznīcināja tās sīriešu zenītraķešu pozīcijas'' ļauj inženierim, ja tu tāds patiešām esi, saprast, par kuru gadījumu ir runa :D Laiciņš atbildei 15 minūtes, laiciņš aizgāja :D

Kādas kļūdas pieļāva sīriešu pretgaisa aizsardzības apkalpes Bekaa ielejā toreiz, kad izraēlieši ātri un kvalitatīvi izrullēja sīriešu raķešu batreijas? Kā bija organizēts izraēliešu uzbrukums? Ko sīriešu pusei vajadzēja darīt citādi, lai nepieļautu, ka Izraēlas gaisa spēki masveidā apslaktē raķešniekus?

nacionālā naida kurinātājs ar aģentūras palamu ''Arturs Nagliņš'' ir no rusificēto Kremļa stulbeņu bandas.

tiešām ir ne tikai stulbs, bet arī profesionāls trollis. Padomju virsniekus ir gadījies redzēt un starp viņiem bija gan normāli cilvēki, gan tie no sērijas ''kak naģenu portupeju, tak tupeju i tupeju'' kā šis slikti integrētais Kremļa pakalpiņš.

latvieši vai drīzāk tie, kas par tādiem izliekas, tiešām ir stulbi. Pēdējais orators ar savām 3 faktiskajām klasītēm pat iedomāties nevar, ko nozīmē inženiera izglītība pretgaisa aizsardzībā.

kurina nacionālo naidu pret latviešiem, lai gan pats saucas latviskā vārdā. Vai tu, trolli, un nacionālā naida kurinātāj, pats sevi arī uzskati par stulbu zagli vai varbūt nemaz neesi latvietis?

Tas ir labi, ka ir noskatīts kandidāts. Taču nevajag steigties. Jādabū stabila atbilde uz diviem vissvarīgākajiem kompetences jautājumiem: 1.vai ir pietiekami stulbs un 2.vai gribēs zagt. Protams, ja jau ir latvietis, tad atbilde ir skaidra – stulbs un zags! Tomēr rūpīga pārbaude ir vajadzīga. Ne visi latvieši diemžēl ir stulbi un zagļi. No 100 000 latviešiem viens noteikti nav stulbs un nav zaglis. Mums tāds neder. Lielajai Bandai un Astoņkājim, un vispār katram īstam latvietim nav vajadzīgs gudrs un godīgs latvietis nevienā amatā. Tas ir obligāti jāņem vērā. Citādi latvieši zaudēs savu starptautisko stulbeņu un zagļu tautas reputāciju. Pie tam te būs ieroči. Kāds gudrinieks un nezadzējs vēl gribēs apšaut Lielo Bandu. Ko tad?

Toč te kaut kas nelimējās...

ĻOTI simpātisks kungs! Lai veicas!

Vārds nevienam nekad nav traucējis. Tas pirmkārt. Otrkārt, vai nesaskaņiešu atbalstītājos nav cilvēki ar latviskiem vārdiem?