Laika ziņas
Šodien
Apmācies
Rīgā +4 °C
Apmācies
Sestdiena, 28. decembris
Inga, Irvita, Ivita, Ingeborga

Nesaskata pārkāpumus tiesu izpildītāja rīcībā, veicot īpašuma atbrīvošanu Imantā

Latvijas Zvērinātu tiesu izpildītāju padome (LZTIP) un Tieslietu ministrija (TM), izvērtējot tiesu izpildītāja sniegtos paskaidrojumus un citus publiski pieejamos materiālus, nav konstatējusi pārkāpumus tiesu izpildītāja Jura Gehtmana rīcībā, atbrīvojot īpašumu Imantā, aģentūru LETA informēja TM pārstāve Lana Ivulāne.

Izvērtējot Gehtmana darbību, tika secināts, ka viņš ir darbojies saskaņā ar Tiesu izpildītāju likumu, visas iesaistītās puses ir informētas par to tiesībām un pienākumiem, pēc nepieciešamības pieaicinātas citas tiesībsargājošās iestādes, sociālais dienests, mediķi, ņemot vērā to atbildību un kompetenci, norādīja Ivulāne.

LETA jau ziņoja, ka LZTIP skaidrojumu par tiesu izpildītāja rīcību, veicot īpašuma atbrīvošanu 7.septembrī Imantā, pieprasīja pēc tieslietu ministra Dzintara Rasnača (VL-TB/LNNK) rosinājuma.

Skaidrojumi tika lūgti saistībā ar sabiedrībā rezonansi izraisījušu gadījumu, kad 83 gadus veca pensionāre, kura tiesiskā ceļā zaudēja savu iepriekš ieķīlāto māju, tika lūgta atbrīvot īpašumu. Pati kundze gan apgalvo, ka šādu ķīlas līgumu nav slēgusi, taču, kā norādīts tiesas lēmumā, ekspertīze atzinusi, ka paraksts uz ķīlas līguma pieder pašai kundzei.

TM sadarbībā ar LZTIP plāno sagatavot skaidrojumu iedzīvotājiem par regulējumu, tiesībām un pienākumiem, kā arī praksi, kad uz spēkā esoša tiesas nolēmuma pamata notiek likumā noteiktā ievešana valdījumā.

Top komentāri

Raimond Shtālberg
R
Uzrādiet vienu tiesas izpildītāja lietu, kurā pēc tiesas nolēmuma, pretējā puse izteiktu dziļu pateicību pret sevi vērstām darbībām. Man, piederēja īpašums Pēterupes ielā 3, Mežaparkā. Bankas daļa Ls 390 tūkstoši, mana Ls 200 tūkstoši, gada laikā samskāju par naudas lietojumu ap Ls 40 tūkstošiem. Iesākās apstākļi kuru dēļ nevarēju turpināt maksāt noteikto maksājumu. Ap pirkstu apvilkts tiku tā, ka īpašuma vērtība izsolē, tika noteikta par bankas summas aizdevuma apmēru, banka par šo summu arī pārņēma īpašumu, parāda piedziņā netika ņeti apstākļi ar jau par gadu izmaksāto summu, un pirmo manas daļas iemaksu. Visas tiesas instances kurās bija skatīta lieta, uz minētiem faktiem un maniem iebildumiem vispār nereaģēja. Rezultāts, tiesas izpildītājs tolaik nopelnīja Ls 17 tūkstošus, Banka ieguva īpašumu par pusvelti, piepelnījās par kredīta aizdevumu, bet es lai apgūtu tiesiskās valsts principu, šķīros no aptuveni Ls 240 tūkstošiem :):) mācība tak maksā naudu!
Jantariks un Co
J
Mēs kontrolējam situāciju ! Ja Jūs domājat, ka slēdziens būs savādāks, tad šaubaties. Mēs esam izveidojuši tiesisku valsti .... priekš sevis......
Skatīt visus komentārus

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS


Aktuāli


Ziņas

Vairāk Ziņas


Politika

Vairāk Politika


Rīgā

Vairāk Rīgā


Novados

Vairāk Novados


Kriminālziņas

Vairāk Kriminālziņas