Rimšēvičs neatstātu LB arī tad, ja viņu aicinātu par premjeru

Kā rodas nopelnīta nauda un kā rodas nenopelnīta nauda? Ja Latvijas eksportētājs, ar ārējos tirgos nopelnīto valūtu izpērk no LB latus,tad valūta paliek LB seifos, kā šo latu segums un papildina valūtas rezervju fondu,bet uzņēmējs savu uzņēmējdarbību tālāk veic darbojoties ar latiem. Arī pārdodot valsts īpašumus ārzemniekiem, valstī ienāk ārvalstu valūta,kuru var arī nekonvertēt latos,bet glabāt kā valūtas rezervju nodrošinājumu.Tā valstī ienāk nopelnīta nauda. Sveša - nenopelnīta nauda valstī ienāk ar ārvalstu investīcijām,,ārvalstu rezidentu noguldījumiem Latvijas bankās,ārējiem aizņēmumiem un arī veiksmīgu naudas viltotāju bandu darbības rezultātā. Ja valsts par mērķi izvirza prasību dzīvot saskaņā ar ieņēmumiem,tad jānodrošina importa/eksporta bilances līdzsvars,kas savukārt nodrošinās LB finanšu tirgū pierasījuma līdzsvaru pēc latiem un to sedzošās konvertējamās valūtas. Tātad,lai finanšu tirgū būtu stabilitāte,tad jānodrošina vismaz līdzsvars importa /eksporta bilancē,jo stāvoklis finanšu tirgū ir importa/eksporta bilances spoguļattēls. Latvija ilgus gadus dzīvoja ar milzīgu importa pārsvaru pār eksportu,kas radīja paaugstinātu pieprasījumu pēc konvertējamās valūtas,ko nespēja segt eksporta valūtas ieņēmumi. Kā LB pamanījās nodrošināt lata kursa stabilitāti šādos ekstremālos apstākļos? LB finanšu deficītu,ko radīja eksporta mazspēja sedza nokonvertējot latos ārzemju investoru ievesto valūtu,un ārvalstu nerezidentu noguldījumus Latvijas bankās. Ar rupju administratīvu iejaukšanos finanšu tirgū stabilitāte tika sasniegta,bet importa/eksporta tirgū destabilitāte tika iesaldēta,kas arī bija globālistu galvenais mērķis. Tad sākās pasaules finanšu krīze un eksporta trūkstošo valūtas ieņēmumu aizstājēju avots apsīka un valsts nonāca izvēles priekšā - devalvēt latu,kas sāktu ierobežot importu un stimulēt eksportu,tādējādi atjaunojot līdzsvaru gan importa/eksporta,un arī finanšu tirgū, vai arī ,turpināt stabilā lata graujošo politiku un piespiest valdību,visas sabiedrības vārdā ,aizņemties valūtu starptautiskajā tirgū,ar ko segt eksporta ieņēmumu iztrūkumu. Godmanis un viņa klons Dombrovskis izvēlējās otro iespēju. Kāda bija LB loma šajā avantūrā? Ja Latvijā būtu darbojusies spēcīga naudas viltotāju banda,kas trūkstošo naudu būtu nodrukājusi,tad kaitējums valstij būtu nodarīts daudz mazāks nekā ,ja šo naudu emitēja LB,nosedzot to ar ārēju aizņēmumu,tā iemesla dēļ,ka naudas viltotāji procentus par savu naudas surogātu izmantošanu,kurai nav seguma, neiekasē,bet LB emitētajai naudai ir NEGATĪVS segums jau tās rašanās brīdī,tātad dubultkaitējums - tiek grauta Latvijas nacionālā ekonomika un valsts turpina maksāt kredītus par naudu,kura ar importu no valsts sen kā aizgājusi.

Kas tas tāds Rimšēvis ? Kāpēc viņš ir spējis tik ilgi noturēties šajā amatā ? Atbildi dod šie jautājumi. Tāpēc, ka viņš ir uzticīgs kalps Latvijas bendēm !

Tik SILTU vietu pamest tiešām būtu bezatbildīgi!

Pirmkārt atalgojums.Otrkārt , ne mazākās pieredzes uzņēmējdarbības pārvaldībā un politiskajā pēlē zem valdības galda.Treškārt, nemazākās prakses sadarbībai ar reģioniem . Ja pie mums domātu , tad šim vīram būtu jāuzdod ienākumu maksimizēšanas uzdvums finansu tirgos ,lai būtiski paaugstinātu no LB pārskaitāmo miljonu skaitu valsts budžetā.

Nu protams, ka neatstātu LB tūkstošiem lielu algu un dienesta auto ar dibena masētāju, neies taču par premjera niecīgo aldziņu rukāt! No premjera aldziņas pat savu kredītu nevarēs samaksāt, dzīvei vispār nekas nepaliks!

Nu jā, alga jau arī cita...

Šausmīgākais ir tas ka viņs domā ka viņa galvā ir kaut kas vairāk par drausmīgu nakaunību un stulbumu ! Savā trulumā domā ka var būt premjers,vienīgais kas viņš var būt tāpat kā visi tirliņi kuru pilna Latvija ,padomnieks ,eksperts ,analītiķis ,ekonomists ,ja galīgi neveicas tad dibināt Ilmāra reformu partiju!

Pēdējā laikā masu apziņas līdzekļos parādās paziņojumi un intervijas, kurās , baidot sabiedrību ar inovāciju politikā un ekonomikā ieviešanu, apgalvots, ka novirze no esošās virzības rsdīs neatgriezeniskas un destruktīvas sekas. Būtu naivi cerēt, ka daļa sabiedrības nesaprastu, ka tās ir esošo politisko spēku saglabāsanas interesēs. Tiek veikta intensīva apstrāde "pareizā" sabiedrības viedokļa formešanai. Man un cilvekiem, kas dara, ir absolūti vienalga, kādu atzīmi par to, kas notiek, kādi citur liek. Ja kādu atrasanās amatos un ietekmes saglabāsana ir saistītas ar šīm atzīmēm, nav manas un valsts intereses. ja madam kalniete uzskata, ka pastavešanai svarīgi ir ES finansejums no 2014-2020 gadiem, tad var jau, atrodoties ES ( un par turpmako lietderību šajā pulciņā ir JĀRĪKO REFERENDUMS, kurā par atrašanās pamatu ES jāizvirza līdzīgu nosacījumu un krutēriju piemerošana), bet no ārienes saņemts finansejums tikai var papildus stimulēt, tas nevar un nedrīkst būt attīstības virzītājs. Un ja šajā laikā netiek panakti solodāri nosacījumi, personas, kuras atrodas ES pārstāvniecībās un aperātos, ir jāatlaiž. Primāri ir nostiprināt un attīstīt iekšejo tirgu , ne tikai eksportu, bet arī razošani, t.,sk. vidējo, sīko, un papildināt likumdošanu, par likumdošanas izmaiņām un virzību uz to ne viena no skaļajām varas partijām nerunā un nav izvirzījusi to par mērķi. Līdz ar to par sīm partijām un darboņiem ir izdarīts secinājums- solīt un kalkulēt pieaugumu propogandas nolūkos var, bet juridiskās bāzes neradīšana ir pierādīta. Jo pastāvēšanas un attīstības nolūkos nav jābūt atkarīgiem no kredītreitingiem un investoru spelītēm. Personas, kuras par primāro uzskata atkaribu no ārienes ( jo baidot ar vienu, jau sen pārkapta robeža otrai), aizstāv nevis Latvijas, bet ārienes intereses. Tas pats bir ar virzību kopā ar NATO un ārpolitiku. Aklās vistiņas sekosanas sindroms pārvērš valsts tēlu par bezzobainu karikatūru, pateicoties "pieredzes bagatajiem" rotējosiem politiķiem. Divdesmit gados kas ir izdarīts valsts aizsardzības speju attīstībā? Vai inerta sekošana un bezierunu atbalsts pieaugošām ASV un NATO militarām avantūrām ir valsts aizsardzības un diplomatijas sasniegums.

Ir nu gan stulbenis! Es labāk muti nevērtu vaļā, zinot kā tauta viņu neieredz. Un vēl šito salīdzināšanu. Visi taču zin par viņa kredītiem un algu, un kā viņš sargā savu atalgojumu. Nu gan man jāsaka, nu totāls muļķis vēl te rēgojoties!!!

Cilvēks ar pieredzi: redzēja taču Repšes pārgalvību, kas beidzās ar iznīcināšanu! Jāsēž siltā vietā līdz pēdējam elpas vilcienam!

PROTAMS protams,kur veel labaaka alga kaa citur

Es iesaku arī pēc nāves viņu apglabāt bankā .Apmēram kā baznīca glabā savus diženos -iesvadītos katredrālēs .Un katrs ieejot bankā varēs pastāvēt uz plāksnes .......