Rungainis: Līdzekļu, ko noēst pensiju sistēmai, nav un nebūs / Diena

4. jūlijs, 2011, 6:16

Ivars Graudums

I

Liidzshineejaa penziju sisteema sabruks gandriiz visaas Eiropas valstiis deelj zemaas dzimstiibas. Vienam darba cilveekam nav iespeejams uztureet divus penzionaarus. Un arii Vaacijaa penzijas ir taadas, lai ar taam vareetu samaksaat paartiku un dziivokli un apgjeerbu. Skaistiem celjojumiem taas nav domaatas. Latvieshi to negrib saprast. Bet gaadaajiet vien par savu valsti. Nestaastiet vienmeer ka citaas valstiis ir labaak. Emigranti pirmie sapratiis, ka shiis iedomas nebija pareizas. Nebija pamatotas.

Atbildēt
0
1

3. jūlijs, 2011, 22:52

Pārliecība

P

DIENA ! Virsrakstam vajadzētu būt: Līdzekļu, ko noēst, pensiju sistēmai nav un nebūs.

Atbildēt
0
0

3. jūlijs, 2011, 21:54

Velta un Kārlis (pensionāri)

V

Šādi izrunāties var tikai augstprātīgs cilvēks. Interesanti, vai vienīgi paša nopelns , ka ticis tur, kur ir. Vai izglītību par savu vai valsts naudu ieguvis? Tai vietā, lai ieteiktu kādu saprātīgu ideju, apber ar pelnirm tos, kas visu mūžu godīgi strādājuši un maksājuši nodokļus. Vai tad šodienas pendsiķis vainīgs, ka tolaik nebija nekādu pensiju līmeņu, ko uzkrāt.... Nu jā bet paēdušais jau izsalkušo nesaprot.

Atbildēt
2
0

3. jūlijs, 2011, 20:44

zinātājs

z

Rungainis kādreiz lielījās ,ka viņam nav nekad bijusi privāta mašīna ,visu laiku braucis ar firmas mersedesiem,ar ko viņš brauc tagad ,vai nodokļus maksā??? Vai VIDAM un KNABAM nevajadzētu veikt izpēti par nodokļu nomaksu valstij??? Vai viņš neshēmo un neapzog pensionārus VARONIS?????

Atbildēt
2
1

3. jūlijs, 2011, 22:45

viesis

v

Nu, bija minēts, ka Rungainis ir gan apdāvināts, gan pats dāvinājis zemes gabalus. Bet tā jau nav izvairīšanās no nodokļu maksāšanas, tā ir tikai bagātu cilvēku labā sirds, apdāvināt gan pazīstamus gan nepazīstamus.... :)

1
0

3. jūlijs, 2011, 19:36

Barons fon Kampenhauzens (no Kūduma

B

Labi,Rungaiņa kungs,konsolidēsim pensionāru pensijas.Jautājums,kuru gribās uzdot tālāk,skan šitā.Ja jau ir tik slikti ar naudas līdzekļiem,tad jau konsolidējam visu-aizsardzības budžetu 50% nost,Saeimas budžetu tāpat,valsts banku klerku un visu pārējo ieņēmumu daļu tāpat.Bet varbūt ķeram vēl augstāk,pārejam visur uz izdzīvošanas nabadzības līmenī budžetu,kamēr sāksim ēst savu maizīti!Varbūt tad arī investīciju baņķieri sāks straujāk kustināt peldplēves un kas zin,izlīdīsim no tās bedres,no kuras mūs it kā izvilka mākslīgā intelekta paps!

Atbildēt
1
0

3. jūlijs, 2011, 23:28

NT-viesim

N

Starpība tāda, ka tas viens otrs tos 4000 saņems no saviem uzkrājumiem, nevis tāpēc, ka kādreiz kādu laiku viņam alga bijusi tik un tik liela.

0
1

3. jūlijs, 2011, 22:41

viesis-cba

v

O.K. Samazināt lielās pensijas noteikti ka varētu. Diemžēl ja ievēroji- Rungaiņa kungs par to nerunā principā. Viņš liek priekšā vispār atteikties no esošās pensiju sistēmas, kas rezultātā nozīmē to, ka viens otrs joprojām saņems savus 4000, bet lielākajai daļai nebūs pat to pašu 178........

1
0

3. jūlijs, 2011, 21:10

cba

c

Kultūrai no treknajiem gadiem ir 50% nost, vides aizsardzībai nauda ir apmēram tikpat, cik 90.to gadu otrajā pusē, Aizsardzības ministrija tērē ap 1,2% no IKP pretēji NATO prasībām 2%. Valsts pārvaldē atalgojuma fonds ir samazinājies par 50% (~20% atlaisti un pārējiem alga par 20-30% mazāka), privātajā sektorā oficiālā alga samazinājusies par 3%. Tas viss noved pie tā, ka sociālajā budžetā, no kura izmaksā pensijas, ienāk par 20-30% mazāk nekā treknajos gados. Pašlaik pensijas reāli tiek izmaksātas no SVF naudas, kas aiziet parāda pieaugumā. Es uzskatu, ka ir amorāli uzkraut bērniem un mazbērniem parādus tikai tāpēc, ka pensionāri tērē vairāk, nekā nodokļu maksātāji spēj viņiem sagādāt naudu. Bez tam es neredzu nekādu traģēdiju, ja vidējā pensija samazināsies no 188LS uz 178LS, kas principā būtu pietiekami. Es tāpat uzskatu, ka ir netaisnīgi maksāt atsevišķiem pensionāriem 4000 LS mēnesī, piemēram, prezidents A.Bērziņš jau tagad pensijā ir saņēmis vairāk, nekā sava mūža laikā samaksājis sociālajā nodoklī. Man riebjas, ka ZZS tikai bļauj, ka nepieļaus nekādu pensiju samazināšanu, tajā pašā laikā nedarot neko, lai mainot sistēmu, samazinātu nepamatoti lielās pensijas un izliekas nesaprotam, ka pašŗeizējais milzīgais sociālā nodokļa slogs dzen darbiniekus prom no valsts vai ēnu ekonomikas virzienā.

2
0

3. jūlijs, 2011, 18:54

muļķu zemes pavalstnieks

m

Aliens. Kāpēc cilvēki nepērk vietējās preces? Tāpēc,ka tās ir dārgākas nekā analogas importa preces. Kāpēc viņas ir dārgākas? Pārtikas preces un ,protams arī pārējās,dārgākas padara uzpūstais,tirgus situācijai neatbilstpšais lata kurss un nevienlīdzīgais atbalsta maksājums lauksaimniekiem ES dalībvalstīs. Ja Latvijā zemniekiem atbalsta maksājumi ir pat līdz sešām reizēm mazāki nekā citās ES valstīs,tad pamēģiniet saražot lētu un ES tirgū konkurētspējīgu produktu. Tie ir vispārzināmi fakti,kas neprasa komentārus,bet pie tiem esam tā pieradināti,ka pat vairs it kā nepamanām. Jā,pensionāri ir patērētāji,bet vai tad ražotājam un tirgotājam vairs nav vajadzīgi patērētāji? Tieši nespēja atrast patērētāju ir iemesls daudzu ražotāju un tirgotāju bankrotam. Nu,sapratīsim vienkāršu patiesību - nevar ar nenormāli dārgu latu saražot lētu produkciju. Paskatieties attīstīto valstu Ķīnas,Japānas valūtu,tās ir vājas,bet daudz,turpretī mums - superstipra,bet maz. Mums ar "stipro" latu ir vāja ekonomika,bet viņiem ar "vājo" valūtu ir stipra ekonomika. Mēs dzīvojam globālā pasaulē,bet cik daudz laižam globalizāciju savā vai valsts dzīvē ir mūsu ziņā,nevaram globalizācijas vārdā iet uz valsts pašnāvību. Mūsu pensiju sistēma ir balstīta uz paaudžu solidaritātes pamatiem,kas labi nostrādāja Čīlē,bet tur tā darbojās daudz noslēgtākas ekonomikas apstākļos,bet Latvijā taču ir maza ārējai izlaupīšanai atvērta ekonomika. Galvenie Latvijas ekonomikas sabrukuma cēloņi ir - administratīvi voluntārs lata kurss,kam nav saistības ar tautsaimniecības stāvokli,Trojas zirga tipa globalizācijas vīruss,kas sagrauj vietējo ražotāju, nevienlīdzīga protekcionisma politika ES dalībvalstīs lauksaimniecībā un arī klimatisko apstākļu dažādība milzīgajā ES teritorijā. Latvija ir spekulantu un augļotāju paradīze. Ir jābūt sliktām zināšanām ekonomikā,lai nesaprastu,ka lats tirdzniecībā ar vietējiem produktiem,darbojas daudzkārtējas lietošanas režīmā,bet importā ir vienreizējas lietošanas maksāšanas līdzeklis,protams valstiskā redzējumā. Tātad,aktivizējot naudas iekšējo apgrozījumu, naudas trūkumu var kompensēt ,nepalielinot naudas kopējo daudzumu. Šaubos vai būsi ko dzirdējis par multiplikatorefektu,kas parādās naudu intensīvi apgrozot pa iekšējo aprites loku - ražotājs-tirgotājs-patērētājs?

Atbildēt
2
0

3. jūlijs, 2011, 18:52

KU-KŪ

K

aaaaa

Atbildēt
0
0

3. jūlijs, 2011, 18:50

Komenteju

K

SAK priekslikums ir sads "Kamēr students mācās, kredīta pamatsumma un procenti netiek atmaksāti, kas nozīmē, ka studentam mācības ir par brīvu, viņš kredītu sāk atmaksāt pēc augstskolas absolvēšanas, ja viņam ir darbs un viņš gūst pietiekamus ienākumus. Darbiniekam aizejot pensijā, neatmaksātā kredīta pamatsumma un procenti tiek automātiski piedoti." Ari ne ipasi gudri, jo doma kreditiem ir ta, ka uznemas tik lielas saistiba, lai velak to varetu atmaksat un izvelas tadu izglitibu, lai darbu varetu atrast un neklutu par bezdarbnieku. Ja jau atkal valsts uznemas tik dzilu atbildibu par vina kreditu, ja nav pietiekama algu limena, tad atkal esam tur pat - valsts par visu samaksa un par visu atbild, valsts garantijai jabut loti ierobezotai. Tatad kadas dalas periodiskas dzesanas kriterijiem ir jabut savadakiem - tadiem, kas kopa saistiti gan ar paliksanu valsti, gan ar bernu radisanu. Otra lieta - vajag stradat visparigi ar garantijam, valstij aizdodot pieejamos lidzeklus, ka tas jau ir tagad bez visadam smiekligam budzeta vietu konstrukcijam.

Atbildēt
0
0

3. jūlijs, 2011, 17:01

Vārds

V

Un kā uzdevumā smirdi tu, un kas maksā tev!

Atbildēt
2
0

3. jūlijs, 2011, 17:36

>> Vārds, He he, Lelle

&

Spriežot pēc leksikas, Jaunā laika uzdevumā.

1
0

3. jūlijs, 2011, 16:26

He he...

H

Lelle pirms 4 stundām, 2011.07.03 12:48 Kad šitais resnis beigs smirdēt? ________________________________ Šitais resnis smird Vienotības uzdevumā.... he he.... un saņem par to smirdēšanu krietnu piķīti caur Vienotības valdības pasūtījumiem... hi hi... tāpēc šie komentāri nav jāvelta bumbainim, bet gan viņa sponsoriem- jenotībai.... ha ha...

Atbildēt
2
2

3. jūlijs, 2011, 16:12

klau

k

Tāda neomulīga sajūta, ka tauta ir kārtīgi apkrāpta vismaz 2x. Parex ar mūsu pens. fondu naudu šiverējās ASV un zaudēja. Bet Godmans vēl iepumpēja miljardu pens.naudas un uzvēla uz tautas pleciem visu smagumu. Dombrovskis pēc Godmaņa atstātā plāna sekmīgi turpina vilkt tautai ādu pār acīm, un vislaik pietuvinātie *eksperti* kaunina un praktiski mēda tautu.(Mēs jūs apzogam netieši, ar nodokļiem, bet domājiet paši kā izdzīvot)

Atbildēt
1
1

3. jūlijs, 2011, 15:22

jumors

j

Nu kā var būt nauda pensionāru "noēšanai", ja jāēd taču Rungainim un viņam līdzīgajiem?

Atbildēt
3
1

3. jūlijs, 2011, 15:15

(*****)

(

Tas viss izskatās pēc augsnes sagatavošanas kārtējai ļaužu uzmešanai. Nezinu, kas ir šis cienījamais kungs, spriežot pēc "feisa" nekāds puika vis nav, tad jājautā, kur viņš bija pirms gadiem 20? Droši vien pelnīja rezerves vecumdienām. Tas nu tā, bet pa šiem 2o gadiem es kaut kā netiku manījis, ka kāds no koalīciju bosiem un valdību vīriem būtu lauzies un teicis: "...no ko, Jūs, mīļā latviešu tauta, nezin' vai spēšu tādu atbildību nest ..., varbūt nevajaga ..., varbūt kāds cits" ... un tml. Taču nē - visi kā viens klapēja dūri pa krūtīm un deklarēja tautai, ka viņi ir tie īstie un visu paveiks, tai skaitā pensiju godājamajiem sirmgalvjiem. Tagad, kad jāpilda saistības, ne tikai tās , kuras pie švirlaka glāzes izteiktas, bet tās , kuras likumos definētas, pēķšni parādās šaubas un sākas kolektīvās atbildības variantu meklēšana. Nē, cienījamā, valdība, tautai dotie solījumi ir tik pat svēti cik kāršu parādi - aizņemieties, padalieties ar Rungaiņiem un citiem gudriniekiem, kuri ļoooti norūpējušies par Latvijas nākotni, bet saistības... izpildiet, jūs taču devāt zvērestu, jebšu kā tagdiņ masu mēdijos rezēm raksta "nodevāt zvērestu"?

Atbildēt
3
0

4. jūlijs, 2011, 11:56

.

nu jā, arī banku Baltija taisīja.

1
0

3. jūlijs, 2011, 22:46

kur bija pirms 20 gadiem?

k

Taisīja Vācijas- Latvijas banku, Hansabanku, nu, niekojās ar plācenīšiem. Vairojās.

1
0

3. jūlijs, 2011, 14:49

Memory

M

Uzpirksteņu spēlmaņi/piramīdu celtnieki ar veiklajām rokām tā vienmēr apgalvo: naudas nav - īpaši jau tad, kad viņus trikus atmasko. Krievijā vienu tādu Hodorkovski jau aiz baltajām rociņām paņēma - un daudziem uzpirsteņu spēlmaņiem un finanšu oligarhiem naudiņa īemaksām budžetā atradās.

Atbildēt
2
0

3. jūlijs, 2011, 14:16

Komenteju to Ministry of Truth

K

Un vel viena lieta - industrializacija nes sev lidzi sis nakts Marupites variantus gan valstis, kur butiska laba parvaldiba un dabas aizsardziba (Vacija), gan tur kur problemas ar korupciju un daba isti netiek uzskatita par kaut ko, kas butu loti saudzejums (Kina). Latvija ir problemas ar parvaldibu un korupciju, tatad var sanakt, ka, tas neatrisinot, sanaks ne tikai tuksnesis (bez kokiem), bet ari dabas piesarnosana.

Atbildēt
3
0

Šodien

Pievienot komentāru

93 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli