Saeima nosoda Nadijas Savčenko nepamatoto notiesāšanu / Diena

31. marts, 2016, 16:44

Saeima aizstav terorismu?

S

Saeimu pasludinat arpus likuma?

Atbildēt
0
3

31. marts, 2016, 16:44

Saeima aizstav terorismu?

S

Saeimu pasludinat arpus likuma?

Atbildēt
0
3

31. marts, 2016, 16:44

Saeima aizstav terorismu?

S

Saeimu pasludinat arpus likuma?

Atbildēt
0
5

31. marts, 2016, 16:57

Nepārcenties,

N

šmuce var sanākt. Piemēram var nākties atlikušo dzīvi dzīvot savā sapņu valstī bez tiesībām apmeklēt sapuvušo gejropu. Nez kāpēc visi jūsējie par tādu aizliegumu dikti pārdzīvo.

2
0

31. marts, 2016, 16:09

Моторолла

М

Сиди Надя!:)

Atbildēt
0
4

31. marts, 2016, 14:48

monitors

m

Vai varēja Savčenko izdarīt to, ko viņai inkriminēja, vai nevarēja, to neviens nezina, jo tiesa nav pieradījusi, ka Savčenko būtu uzkāpusi tajā tornī, no kura viņa it kā koriģēja uguni. Neviens to nav redzējis, tādēļ spriedumā teikts - varēja uzkāpt (nevis uzkāpa). Nevainīguma prezumpcija no tiesas zāles izraidīta, par to, kam par labu tulko tiesa šaubas neviens neatceras. Bet tur kāpnītes sākas 6 - 7 m no zemes. Un Savčenko savainota roka. Interesanti, ka Savčenko advokāti iesniedza torņa oficiālu dokumentāciju ar rasējumiem, bet tiesnese civiliste (kriminālprocesā!) atzīmēja, ka uz dokumentācijas trūkst datums (!?), tādēļ tiesa dokumentu nepieņēma. Mobīlā billingus, kas liecināja, ka apšaudes laikā īpašnieks atradies cita vietā tiesa arī ignorēja, tāpat kā ekspertu slēdzienus par saules stāvokli Savčenko apcietināšanas brīdī. Savčenko nokļūšana Krievijā arī bija tīrā fantastika, sākot ar to, ka separātisti neizprotamu iemeslu dēļ atbrīvoja viņu (virsnieku) no gūsta, paturot gūsta ierindniekus,lai Savčenko pārietu robežu, iesēstos taksometrā bez naudas un aizbrauktu uz Voroņežu (!?). Skaidrs, ka viss šis process norisinājies pēc ķēķa shēmas, acīmredzot, lai Savčenko apmainītu ar kādām Krievijai vajadzīgām personām - Butu vai Jarošenko.

Atbildēt
6
0

31. marts, 2016, 18:17

monitors to kārklu vācietis

m

Ja nemaldos, tad nekādas tiesas "polonija lietā" nav bijis. Līdz ar to, analoģija ar Savčenko tiesas lietu gauži neveiksmīga.

0
0

31. marts, 2016, 15:47

Ka cilvēks nomira no polonija

K

kā fakts nozīmē daudz vairāk, nekā tas. ka viena no tūkstošiem izšauto mīnmetēja mīnām piefrontes joslā kādam tur trāpīja, pie tam tam kādam nepavisam nebija obligāti tur atrasties.

4
0

31. marts, 2016, 15:11

Kārklu vācietis

K

Kad nu atceramies to apsūdzību par poloniju tējā - arī neviens neredzēja,tikai šķiet ka iebēra - un visi laimē ziņo ka fakts noticis,un obligāti ar Putina personīgu pavēli(to arī tak visi redzējuši).Nekādu šaubu,ko tulkot.....

2
4

31. marts, 2016, 15:01

Pārāk rūpīga argumentācija

P

lai apstrīdētu acīmredzamu fufeli 30-to gadu stilā. Nav tā vērts.

1
0

31. marts, 2016, 14:20

Koments

K

"balstīta uz safabricētām un politiski motivētām apsūdzībām" Dīvaini minēt šādus apgalvojumus, jo diez vai kāds no Saeimas deputātiem ir redzējs kaut ko to tiesas materiāliem! Vēl dīvaināk tādā gadījumā, pieņemt kaut kādus tur papīrīšus, kas vērsti pret kaimiņvalsts tieslietu sistēmu, valsts varu un ir IEJAUKŠANĀS ne savās lietās pēc būtības! Bet, nu, ja jau jeņķu saimnieks liek - pastalām kolonījā tā ir pavēle, ko nevar nepildīt! :)

Atbildēt
3
6

31. marts, 2016, 14:27

Pietiek ar "vainas" formu

P

tajā daļā, kur iet runa par vatostānas robežas "nelikumīgu šķērsošanu". Neko stulbāku jau tā odiozajam bastrikina kantorim izdomāt vēl nav izdevies

5
3

31. marts, 2016, 14:11

DD

D

Nē.Man ir necienja pret tūdalistānas režīmu.

Atbildēt
3
5

31. marts, 2016, 14:15

Bet man

B

ir necieņa pret vatostānas režīmu un personīgi pret pundureli. Kas tālāk?

5
3

31. marts, 2016, 13:07

DD

D

Izvirtusi traka vecene -transvestīts.Šai pat uz maikas ir attēlots spārnotais loceklis.Nekaunja.Tā ir necienība pret tiesu.

Atbildēt
3
10

31. marts, 2016, 15:11

Naģka ir malacis

N

pat tajā ziņā, ka atņēma derdzīgajai krievu propagandai iespēju demonstrēt raskajavšujusja prestupņicu zombjatņikā. Interesanti, kā pundurelis uzvedīsies šajā lomā.

7
1

31. marts, 2016, 14:35

Vatenim

V

kāds sakars tēmai ar Latvijas tiesām? Jau par apsūdzību Pussy Riot lietā visi rēca nedēļu. При этом, понимая противоправность подготавливаемого к совершению деяния и весомость обиды, которую они готовились нанести всем прихожанам храма и верующим, Толоконникова Н.А., Самуцевич Е.С., Алехина М.В. и неустановленные соучастники прибегли к средствам, препятствующим их идентификации и, как следствие, затрудняющим их привлечение к предусмотренной законом уголовной ответственности, что, увеличивает опасность совершенного деяния и придает ему вид злонамеренно осознанной и тщательно спланированной акции по унижению чувств и верований многочисленных приверженцев православного христианского вероисповедания и умалению духовной основы государства. Bezjēdzīgs vārdu savārstījums un visi tak saprata, ka tas par jūsējā pundureļa apvainošanu.

6
3

31. marts, 2016, 14:25

pastaldaunim

p

Un kā būtu ar Latvijas tiesām, ko? :)

1
3

31. marts, 2016, 13:14

Tevi tik ļoti uztrauc

T

"necieņa" pret tavas vatostānas "tiesu"?

7
3

31. marts, 2016, 11:36

Tas ir aktuālāk mums

T

Bet bandītu jenotu banda turpina izzagt un izputināt valsti-slēdz 17 skolas.Tauta turpina emigrēt.Algas kā Indijā,bet cenas kā Vācijā.

Atbildēt
4
7

31. marts, 2016, 11:33

Rietumu oropaganda smird

R

Nē.Vecene skepkava ir vainīga žurnālistu nāvē.Taisnā krievzemes tiesa vēl maigu soriedumu šai nekaunīgajai mātītei piesprieda,kura zābakus uz galda liek un bauro tiesas zālē.

Atbildēt
5
11

31. marts, 2016, 16:30

Vai

V

tad kāda hohluška prot runāt,tas jau viņām asinīs-baurot un pēc iespējas ,skaļāk.

0
2

31. marts, 2016, 16:29

Vai

V

tad kāda hohluška prot runāt,tas jau viņām asinīs,baurot un pēc iespjas skaļāk.

0
1

31. marts, 2016, 12:23

Vatenis pāruzbudinājies

V

ka viņa dievelim Nadja faku parādīja. Būtu ko uzlikt, būtu arī uzlikusi vatostānas "tiesai", un pareizi izdarītu.

7
4

31. marts, 2016, 12:16

Kremlis smako

K

ko tad jūsējā saskana nokautrejās atklāti par to paziņot? Mīž?

6
4

31. marts, 2016, 11:10

!

Diezgan ilgu laiku jau tiek runāts par to, ka Saeimā frakcijas īkšķis paceļ roku un pārējie paklausīgi nobalso. Te nu jautājums, vai tiešām visi balsojušie deputāti jau ir iepazinušies ar tiesas spriedumu, lai varētu steigā spriest, ka viņu balsojums ir pareizs un tiesisks.

Atbildēt
4
6

31. marts, 2016, 11:20

hrv 0301

h

SEGODŅA K SOŽAĻEŅIJU V ROSSIJI VLASTVUJET ŅE ZAKON A FAŠIZM PUTINA !

5
5

31. marts, 2016, 11:20

hrv 0301

h

SEGODŅA K SOŽAĻEŅIJU V ROSSIJI VLASTVUJET ŅE ZAKON A FAŠIZM PUTINA !

8
5

31. marts, 2016, 10:51

Saeina aizstāv teroristi un žurnāli

S

Kauns Saeimai!

Atbildēt
4
13

31. marts, 2016, 10:51

Saeina aizstāv teroristi un žurnāli

S

Kauns Saeimai!

Atbildēt
5
17

31. marts, 2016, 12:14

Sasakaņa baidās atklāti atbalstīt m

S

taisnīgo "spriedumu"? Ka tad tā?

6
2

31. marts, 2016, 11:16

Hūgo Vācietis,no barikādēm .

H

SAEIMA STAIPA GUMIJU UN VĒL LĪDZ ŠIM NAV PIEŅĒMUSI LIKUMU KURŠ BŪTU VĒRSTS UZ KRIEVU FAŠISTU MOMENTĀLU UN KAPITĀLU SODĪŠANU !

8
4

31. marts, 2016, 10:51

Saeina aizstāv teroristi un žurnāli

S

Kauns Saeimai!

Atbildēt
5
14

31. marts, 2016, 10:37

Akots

A

Precīzāk - tas ir pretdabiskā valdošās koalīcijas balsojums. Bet faktiski - Latvijai aktuālais jautājums gan ir pavisam cits. Un proti, par Saeimas valdošās kalīcijas "pieskaitāmību" - sakarā ar tās (valdošās koalīcijas) īpašajiem nopelniem Latvijas valstiskuma pamatu, un tās pavalstnieku labklājības stiprināšanā. .

Atbildēt
9
3

Šodien

Pievienot komentāru

65 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli