Saeima pieņem vairāku uzņēmēju kritizēto solidaritātes nodokli

1) no aplokšņu algām dzīvojošie visticamāk dzīvo Latvijā un maksā PVN, akcīzi, NīN, dazādas nodevas - kas ir samērāliela daļa % no viņu ienākumiem. 2) lielo algu (jāīsnebībā lielie ienākumi nāk nevis no algām bet kapitāla izvietošanas - dividendēm, īpašumdaļu pardošānas, vērtspapīriem, pašnodarbinātā honorāriem) - un ļoti liela iespēja ka PVN maksā % mazāk nekavietīe - iztērē ārzemju braucienos, pērk ārzemju preces (PVN palieka ārpus LV). 3) progresīvai nodoklis novērs ekonomisko netaisnību, ka tie, kam daudz vairāk paliek paŗi pamatvajadzībi nosegšanai pāri paliekošo naudu investē ar peļnu istēmā, no kura vairāk saņēm, nekā pašī iegulda, vai arī investē sabiedriski neizdevīgi, tāpēc valstīš kur ir progresīvai nodoklis ekonomiak ir stabilāka, tās labāk palīdzēja izkļūt no nabadzības (piem . pēc kara vācijā biija teiciens -plati pleci spēj panes vairāk). Pareizas Progreīvā nodokļā likmes neapspiež pelnīt vairāk, tika inovērš to ka tiek "pelnīts"ar infrastruktūru, nedodot tai proporcionāli vairāk atpakaļ, kā no tās vairāk izsūc. Parastais proporcionālais nodoklis to nenodrošina. Latvijā nodokļi kopš 90-tajiem bijuši regresīvi, bet nekādu ilgstpējīgu priekšrocību attiecībā pret pārējām ES ekonomikām tas nav nodrošinājis. Cita lieta, ka postpadomju neizslimotajādomāšana, rogresīvāš ienākumu nodokļu sistēmas atjaunošana notiek samērākropā veidā - ar Šolidaritātes nodokļa" vārdu , administratīvi sarežģītu un netaisnīgu (jo daudzi, kam to visvairāk vajag, nespēs atgūt pārmaksu) progresīvu neapliekamo minimumu, utt...