Sprūdžs: Pašvaldību budžetos jāparedz četru nodokļu avoti

Murgs no sakuma lidz beigam. Pašvaldibas cinas ar investoriem! Kur viņš to redzeja? Samazinat lielako pašvaldibai nodokli un palielinat NIN ko budžets vienkarši nejutis - loti "gudri". Ekonodoklis nav jauna iespeja, jo neviena pašvaldiba pret iedzivotajiem to neuzdrošinasies piemerot, bet ja tas domats investoriem, tad mes taču gribam viņus ieintereset (papildus nodoklu slogs tieši vieta).

Kaut kas ar to galvu viņam nav īsti kārtībā

Pamatā nekā jauna revolucionāra,bet cilvēks vismaz domā un liek kaut ko priekšā.Par pašvaldībām un pašreizējo finansēšanas modeli gribas teikt vecu romiešu teicienu:Es uzskatu,ka labdarība nevietā ir ļaundarība!

Par visu apmēram var piekrist, izņemot UIN. Pēc kā tad noteiks, kurš uzņēmums cik maksā kurai pašvaldībai? Pēc Juridiskās adreses, kuru var mainīt jebkurā brīdī? Ja vēl to savieno ar iespēju pašvaldībai noteikt UIN likmi vai atlaidi, tad veidosies "beznodokļu offšori" - mazās Latgales pašvaldības būs gatavas nolaist likmi līdz 0.00..01%, lai tikai LMT vai Liepājas metalurgs piedeklarētu Juridisko adresi pie viņiem. Savukārt pēc ražotnes fiziskās atrašanās arī nevienmēr var - jo finanšu grāmatvedības uzskaite jau netiek rēķināta pa atsevišķām ŗažotnēm, bet pa visu juridsko personu kopā. Būtiskākais ir cits. Jāizmaina tā muļķība par sabiedriskajām apspriešanām. Patreiz ir tā - investors 1-2 gadus taisa projektu un atbilstoši projektam taisa ietekmes uz vidi novērtējumu. Tad šis projekts jādod uz sabiedrisko apspriešanu. Un tur iedzīvotāji to parasti noraida - jo būs troksnis, putekļi, smaka. Viss jau pareizi - tikai process ir neloģisks. Vajag tā - pašvaldība taisa savu attīstības plānu, kurā iezīmē vietas, kur pieļaujama ražošanas uzņēmumu izveide - ar noteiktiem trokšņu, smaku, putekļu utml piesārņojuma līmeņiem. Un tad ja investors ar savu ietekmes uz vidi novērtējumu pierāda, ka viņš tādos kritērijos iekļausies - tad vairs nekādus šķēršlus likt nedrīkst. Tad principā mainītos process - investors zinātu, kādu rūpnīcu grib būvēt - tad paskatītos novadu sarakstu, kur tādu būvēt ir atļauts - atliktu vien braukt vienoties ar pašvaldību par sadarbību, ar zemes īpašnieku par zemes cenu un izvēlēties piemērotāko.

tas ir, vergturi

arī čangalijā. Piem.ārsti lai dod kvītis..................

Kaut tev mēle nokalstu par to nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu.

No situaacijas ,kaada ir tagad ,izeja ir "Polju celjsh"....faktiski atcelt nodokljus uz laiku kameer ekonomika uznjem apgriezienus. Jaa ,tas noziimee ka jaaveic daudzas reformas...kaa pirmaa -birokraatu mazinaashana vismaz par 80% procentiem,jo polju variantaa,logjiski, vinjiem nebuus ar ko maksaat...un c.

glupa runa par to ka investorus pie mums nē. Man liekas, ka visas pašvaldības gatavas pēc investoriem, tik viņu jau nav tik cik gribētos u ne jau visur viņi gribētu iet.