Starks: Munkevica nomaiņa būs TP labais darbs

Esmu dzirdējis,ka Trenci arī graužot lepnuma čūska.Lai nu puisis cenšas tikt galā,bet tas ka viņš ir no tautas partijas runā viņam tikai par labu,jo TP PARASTI SAVĀS RINDĀS MUĻĶusi neņem.Piegriezies blenzt uz pajolīšiem.

Munkevics,vēl būdams Jūrmalas Namsaimnieka priekšnieks,vienkāršos cilvēkus prasti neredzēja-skatījās cauri.Cik atceros siltā krēslā viņu savulaik iecēla A.Tampe.Munkevicsredz tikai sevi un glāzīti.Kā Munkevica attālie kaimiņi čigāni mēdz teikt:Kaut tu lepns paliktu!Domāju ,Munkevicu nenogāza TP,bet gan viņa paša augstprātība.

Par to Tračumu Trencim ir pilnīga taisnība. Tai laikā nebija precīzas skaidrības, kā vienīgās paraksta tiesīgās personas pašvaldību kapitālsabiedrībās (kas nav valsts pārvaldes sastāvdaļa) var saņemt prēmijas. Ja viņš būtu prasījis, pašvaldība tās nebūtu liegusi (vēl jo vairāk tāpēc, ka viņš tolaik bija arī deputāts). No KNAB puses šī lieta ir vienkārši cūciska tiesiskās paļāvības principa ignorēšana. Satversmes tiesas priekšsēdis būdams valsts iestādes (nevis kapitālsabiedrības!) vadītājs izrakstīja sev prēmijas - viņam nekas! Augstākās tiesas priekšsēdis un viņa vietnieks izrakstīja viens otram prēmijas - viņiem nekas! Es neuzskatu, ka viņiem vajadzēja būt kaut kam. Vienīgi valsts pārvaldē nevar būt situācija, ka vienu - augstāka līmeņa amatpersonu - izturās tā, bet otru par tādu pašu nodarījumu (patiesībā pat mazāku) - izturas citādi. Bet, kas attiecas uz izlīgumu - ja pēc KNAB ieskata Tračumam bija jālūdz atļauja pašvaldības vadībai, tad prēmijas piešķiršana bija pašvaldības kompetencē. Bet šādos apstākļos tikai un vienīgi pašvaldības kompetencē ir jautājums par to, vai Tračums tās kapitālsabiedrībai ir radījis zaudējumus, vai nav. Turklāt, no laika distances to, vai viņš bija pelnījis šīs prēmijas, ir pat daudz vieglāk noteik, nekā tobrīd. Šodienas objektivitātes pārsvaru ipaši pastiprina jau pieminētais apstāklis, ka viņš tolaik bija dmes deputāts. Tobrīd viņš varēja panākt gandrīz visu - tai skaitā uzņēmuma privatizēšanas iespēju. Viņš uz to negāja. Viņš strādāja pašvaldībai. ādos apstākšajā gadījumā

No malas izskatās viena žuļika nomaiņa ar citu. Pretīgi. Jaunais mēra kandidāts, kaut ko vervelē par sociālo jautājumu risināšanu Jūrmalā? Vai viņš zina par ko runā? Viņam sejā ir ierakstīts- žuļiks, kurš bīdīs savas un pietuvināto kolēģu rebes.

Zigurds ir foršs un patīkams cilvēks, bet kur prāts sapīties ar TP, satikšu pajautāsu ,kas par keksiem , butu vismaz sēdējis un nečivinājis.

Jauns juridisks jēdziens(?) - formāls pārkāpums. Žēl Jūrmalu un jūrmalniekus, bet paši vainīgi ja ākstus ievēlā. Katrā teātrī viens āksts noder, bet ja tādi ir visi 15 - tad vēlētāji var baudīt cirku un nesūdzēties par dzīvi.

TP pēc definīcijas neko labu nedara. Tas vienkārši nav iespējams.

Tātad atliek secināt, iepriekšējais solis, iebīdot Munkevicu, bija TP nelabais solis!

Bārdainajam juurmalgetas sakaraa redzams bijusi taalejoša strateeģija, peec uzmetiena dodot riikojumu balsot par lielaako kretiinu jau paredzeeja paaris gaajienu uz priekšu , proti kretiins ar laiku sataisiis zinaamu kretiinismu peec tam vieglaak robaa ieslidinaat saveejo ja tas uzreiz neizdodas, taa luuk...