Islāma valsts uzņemas atbildību par apšaudi ASV / Diena

6. maijs, 2015, 13:57

Utte

U

Pareizie veči. Kā redz zaļo ķurbānu, šauj lai nekustās!

Atbildēt
0
0

5. maijs, 2015, 18:18

!

Arī Bībele ir lipināta kopā. No tā paša.

Atbildēt
0
0

5. maijs, 2015, 19:24

Ieva

I

Es jau nesaku, ka nav. Un tieši tāpēc organizācijas, kas cilvēku rakstītu apcerējumu, kuru citi cilvēki pēc tam gadu simteņiem mainīja un pielaboja, izmanto "labākajā" gadījumā krāpšanai (jo jau paši apgalvojumi par dieva vārdu ir krāpšana), bet ļaunākajā - lai pamatotu noziegumus, ir pelnījušas nicinājumu.

0
0

5. maijs, 2015, 17:04

Ieva>!

I

Un, ja par to, kāds kurš ir, tad vienīgais, kas ir droši zināms par Muhamedu, ir fakts, ka viņš bija, un bija neizglītots, jo Korānu pēc viņa nāves ķepināja kopā no citu pierakstītajām drusciņām un skrandiņām, rezultātā tapa vairākas versijas, kuras vēl ilgi centās interpretēt, rediģēja un papildināja. Tāpēc, ko teica viņš pats, bija viņš slims ar epilepsiju vai banāls varaskārs krāpnieks, kas to vairs droši pateiks.

Atbildēt
0
0

5. maijs, 2015, 16:58

Ieva>!

I

Ja nu galīgi nepielec, vismaz neaizmirsti, ka likumos noteikts, ka aizstāvēties drīkst, bet nepārsniedzot robežas, tā kā, ja liekas, ka karikatūrists ir nodarījis skādi, tad pret viņu jāvēršas ar tādiem pašiem līdzekļiem!

Atbildēt
0
0

5. maijs, 2015, 15:15

Ieva>!

I

Bet tu, lai parādītu, ka neesi viens no tā sauktās Islāma valsts kriminālnoziedzniekiem, un deģenerātiem, ej un beidzot izlasi vārdnīcā. ko nozīmē "terorisms".

Atbildēt
2
1

5. maijs, 2015, 21:13

nejēgam !

n

Šaja rakstā ir runa par terorismu kā brunotiem uzbrukumiem, kas beidzas letāli. Netēlo padumju bērneli, pat ja tiešām tāds esi.

0
0

5. maijs, 2015, 21:11

humorists

h

tēmu komentēt nespējigais tuksstrīdnieks ! nevar neko atbildēt, tāpēc pāriet uz tukšbļaustišanos. galvenais neaizvērties!

0
0

5. maijs, 2015, 16:53

Ieva

I

Lietot jau var jebko, tikai terorizēt ar lūgumu..... Uzreiz rodas jautājums, kas tā tāda par māti.... Ja vēl būtu terorizējis ar prasību.... Vai, kas parasti atbilst realitātei, nebūtu licis mierā ar savu prasību.....

0
0

5. maijs, 2015, 15:29

!

Tev kā cilvēkam ar literārām (nepamatotām) pretenzijām jau nu būtu jāzina, ka vārdnīcu šķirkļu definīcijas stāda leksikogrāfi. Un vajadzētu arī zināt, ka franču, vācu, angļu valodu vārdnīcās (tās es pieminu tāpēc, ka to ir daudz) nav divu identisku šķirķļu aprakstu. Tāpēc, pirms atsaucies uz vārdnīcu (turklāt vienu), padomā, ko tieši tu ar to vēlies pateikt. Vārdiem jēgu piešķir iekodētā un atkodētā doma un konteksts nevis viena vārdnīca. Labāk izlasi, kā terorisms ir definēts likumā, tas būs lietojams precīzāk. Sadzīviski lieto verbu "terorizēt", piemēram, zēns terorizēja māti ar lūgumu nopirkt kārotu rotaļlietu. Tātad arī atvasināts lietvārds ir brīvi lietojams. Parādīt tev es neko netaisos, 10 klibām, familiārām Ievām nav tādu spēju piespiest mani to izdarīt.

0
2

5. maijs, 2015, 13:46

!

Par radikalizāciju saistībā ar karikatūrām ir jāuzņemas atbildība pašiem žurnālistiem, kas šo terorisma paveidu piekopj. Nevar acīmredzot gadiem ilgi ņirgāties par musulmaņiem un nepļaut to, ko sēj.

Atbildēt
2
3

5. maijs, 2015, 21:10

humorists

h

neostaļinistu izsūtāmais zēns ! palicis bz argumentiem, pāriet uz tuksbļaustīšanos un bērnudārza vecuma kaitināšanos, ar ko viņu ari apsveicu.

0
0

5. maijs, 2015, 15:12

Ieva>!

I

Par musulmaņiem neviens neņirgājas. Toties par Islāmismu jā. Un neviena no zila gaisa pagrābta ideja, kuru nekā citādi nav iespējams aizstāvēt, kā slepkavojot citādi domājošos, labāku attieksmi nav pelnījusi!

2
1

5. maijs, 2015, 15:05

Ja jau pie p

J

ko tad atbildi? Manu komentu šajā tēmā (ieskaitot šo) ir 3. Bet tavs trulums ir jau populārs, ko tad es padarīšu.

1
1

5. maijs, 2015, 14:57

!

Papsiho nu vēl zem kāda nikneima, ja ar humoristu nepietiek. Cirks aizbraucis, bet klauns humorists pats sevi klonē ka prieks. Vēl viens novērojums - tu vienā komentārā nespēj ielikt domu, pārāk lēni un sekli domā, tāpēc tev ir jāspamo. Bet varbūt tu esi redakcijas izsūtāmais zēns masveidīguma radīšanai. Man pie p*.

1
2

5. maijs, 2015, 14:48

Eiropeisko vērtību aizstāvis

E

personīgi es jau pašlaik redzu savas morālas tiesības "!" daļējai ķermeniskai likvidācijai, lai ierobežotu viņa teroru pret visu, kas man svēts (ar degunu drikāt ilgi jāmācās)

1
1

5. maijs, 2015, 14:34

humorists

h

Orvela sabiedrība. Darbojas neototalitārists un !, pieslegts pie strāvas. = Vai atzīsti, ka tavi komentāri ir terorisms? = Nē, man ir vārda brīvib... Jā!!! Jā!!! Atzīstu, izslēdziet strāvu!!! = Neparliecinoši! Trenēsimies!

1
1

5. maijs, 2015, 14:27

Ja jau Orvels "atmaskoja Rietu

J

tad kāpēc viņa atmaskojošie darbi netika izdoti un tika aizliegti tikai un vienīgi "Austrumos"?

4
1

5. maijs, 2015, 14:21

humorists

h

Varbūt es netektu neko, varbūt teiktu, ka zīmētājs ir pats mazākais bērnelis un pats lielākais nejēga kremlinu naida kurinātaju kontingentā. Svarīgi ir tas, ka es nerīkotu uzbrukumu ar automatiskajiem ierociem. ! ir totāls liekulis un melis vienā kalibrā ar Gebelsu, ja vardarbību ar letālām sekām attaisno, bet izteiksmes brīvību neatzīst. Citiem. Savējo atzīst un izmanto.

2
1

5. maijs, 2015, 14:18

humorists

h

Es saprotu, ka ! kā grūtgalvis nekādi nevar atšķirt eiro no rubļa, bet varbūt tomēr vajadzētu noskaidrot atsķirību starp lietas ierosināšnu un nošaušanu? un ka tas iznāk, ka šajā briesmīgajā totalitārismā ! nesodīti palaiž muti jau kuro gadu? Vel viens termins, kura nozimi ! nav spējigs noskaidrot?

2
1

5. maijs, 2015, 14:08

!

Rietumi nu jau arvien vairāk balstās neototalitārā sazvērestībā nevis demokrātijā un vārda brīvībā. Laikam Orvela darbus tev neļauj izlasīt, kas šo to tev paskaidrotu vairāk par rietumu patieso seju.

1
3

5. maijs, 2015, 14:06

!

Interesanti tev sanāk - ar vienā reizē izkariķētu ebreju onkuli, kas cenšas pievākt sev visu pasauli, pietiek, lai padzītu labu darbinieku no tā paša Charly vai atlaistu Kapitāla redaktoru. Pret Kapitāla redaktoru sašūto lietu izbeidza. Bet ar gadiem ilgi kroplīgi un nievājoši izķēmotu musulmaņu pravieti nepietiek, lai iedotu žurnaļugu provokatoriem to, ko tie ir cītīgi un apzināti pelnījuši. Nez ko tu teiktu par līdzīgā dibenstilā zīmētu Mildu, ja to darītu krievi? Noteikti slavētu pussyriot stila izteiksmes brīvību. Femen nenormālās pat izņirgājās par totalitārisma upuriem veltītu pieminekli.

1
4

5. maijs, 2015, 13:54

Absurds!

A

Islamā vārda brīvības nav, bet rietumi balstās vārda brīvībā, tāpēc jānoraida jebkāds mēģinājums vainu noņemt no slepkavām, šāvējiem, spridzinātājiem un rīkļu griezējiem teoristiem, bet viņu vietā vainot žurnālistus, māksliniekus, lektorus, filozofus. Tas ir amorāli vainot terorisma upuri, nevis varmāku. Nekādu pašcenzūru nedrīkst rietumos pieļaut...

3
2

5. maijs, 2015, 13:50

humorists

h

Vai ! komentāri, sevišķi tie ar naida runu un mēģinājumiem komandēt citādi domājošos, arī ir terorisma paveids vai nav? Ja nav, kāpēc? Kartējais divkosis, kas sev pieprasa absolūtas tiesības, bet citu tiesības neatzīst vispar?

2
2

5. maijs, 2015, 13:34

Normans Švarckopfs

N

Tikai nepareizo štatu izvēlējās. Ienaidniek, nelien Teksasā!

Atbildēt
0
2

5. maijs, 2015, 13:00

jautajums aktuals

j

kas ir tie degenerati,kas organizeti izplata kreivijas terorisma propagandu lv infotelpa,vai tad tadi prni jau nebutu jaareste tuvako 24 st laika?katru dienu ,katgru stundu lielakajos infoportalos paradas lingvistiskaas hipnozes pereversijas par kremlja "baikeru"/teroristu temu,kas ir tie urodi,kas to organize? Platais pirms 4 minūtēm 0 0 Vai šim lielkrievu šovinistam netiek veltīta pārāk liela uzmanība Latvijas presē? Lai tak braukā pa savu Jekatarinburgu un muld tur kaut ko pa dzērumam, ja tā grib.

Atbildēt
0
2

Šodien

Pievienot komentāru

26 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli