ASV parlaments apstiprina veselības aprūpes reformu plānu

bet ja mums visi būs nabagi (vai apzināti izvairīsies no nodokļa maksāšanas, kas jau reāli notiek Latvijā), tad no kādas naudas to obligāto veselības apdrošināšanu segs? būs tas pats, kas šobrīd.

Tu jauc veselības apdrošināšanu ar obligāto veselības apdrošināšanu. Otrā forma pārsvarā nozīmē to, ka valsts tevi apdrošina no taviem nodokļiem un arī apdrošina tos nabagus, kuriem nav no kā maksāt nodokļus. Šāda forma ir Lielbritānijā, kas salīdzinoši labi strādā. Obamas plāns ir daudz sarežģītāks, jo tas daudz stingrāk regulē esošo sistēmu, kā arī papildina valsts pienākumus pret tiem cilvēkiem, kuriem nav naudas, lai ārstētos no nāvējošām slimībām. Katrā ziņā tas ir vēsturisks mirklis, jo neviena ASV valdība nekad nav spējusi tā nostāties pret milijardus stumdošu industriju, kura var mierīgi atļauties īrēt reklāmas žurnālos, presē un interneta izdevumos gada garumā, lai panāktu sev vēlamu balsojumu.

Latvijā vispār nav nekāda sistēma, no visām paņemts viss tas sliktākais, un viss tas labākais atmests.

Amerikāņi cīnās, lai mainītu savu sistēmu, bet mūsējie nez kāpēc grib ieviest to pašu obligāto veselības apdrošināšanu, kas šobrīd ASV radījusi visas šīs problēmas.

Tā ir pirmā lielā Obamas uzvara. īstenībā, tas nedaudz piebremzēs apdrošināšanas sabiedrību visvarenību, jo turpat trešā daļa med.budžeta aiziet to kabatās, tāpēc pret šo reformu bija tāda pretestība. Vidusslāņa nabadzīgākajai daļai un maznodrošinātajiem ( pēc ASV standartiem) reforma ir izdevīga. No otras puses, valsts apdrošināšanas programma veciem cilvēkiem ir milzīgos parādos, un, neviens nezina, ko tur lai dara.