Ietekmīgais ASV ieroču lobijs mudina ierobežot iespējas modificēt ieročus

Loģikas kurss nāves tirgoņiem, 2. daļa. Ja 19. gadsimtā ieroču turēšana dažās ASV daļās bija nepieciešama (mežonīgie rietumi, pasta vedēji utt. utt.) tad tagad tā ir destruktīva. Pret ārējo ienaidnieku ir armija un nacionālā gvarde. Pret noziedzniekiem - policija. Izklaidei ir vesels bars agrāk nebijušu izstrādājumu, no deaktivētiem ieročiem ar lāzera tēmēkli līdz airsofta inventāram. Iepērciet partiju airsofta M-16 un nošaujiet (nosacīti, protams) visus savus draugus katrā nedēļas nogalē 20 reizes katru. Pats arī 20 reizes nomirstiet. Ielu pašaizsardzība? Jums taču ir rokas un kājas un jūs neesat tusnis? Ja esat - nodzeniet riepu un iemācieties dažus paņēmienus, un draudzenei parādiet, pašaizsargāties var arī sieviete pret vīrieti. Normāli sagatavota pusaudze varētu uztaisit nokdaunu pašam Tedam Bandijam vai Čikatilo - ja viņi šodien būtu dzīvi. Bez darba paliksiet? Nepaliksiet. Ir otrais aukstais karš, armija prasa ieročus un arī sabiedrotajām valstīm tos vajag!

nāves tirgoņiem. Atšķirt ''likumpaklausīgu'' pilsoni no ''nākamā noziedznieka'' (tāda, kas plāno izdarīt pirmo noziegumu, bet līdz šim nav tos izdarījis, arī neplātās ar saviem nodomiem ģimenē, bārā pie letes, sociālajos tīklos utt. tātad policija pret viņu ir bezspēcīga) nav iespējams, tātad ieroču aprites pārtraukšana par 99,99 procentiem samazinātu iespēju, ka ''nākamā noziedznieka'' rokās var nonākt ierocis. Tātad sabiedrībā esošo ieroču skaita samazināšana attiecīgi samazinās noziegumu skaitu, kas arī bija jāpierāda.

Lasiet CNN redaktora ievadrakstu šai jautājumā. Tas ir NRA triks, lai apklusinātu ieroču ierobežošanas diskusiju. Nekas vairāk.