Obama nesodīs gūstekņu spīdzināšanā iesaistītos

Pareizi minēja NIn par koncentrāciju nometnēm. Tev, man, viņam jārīkojas saskaņā ar savu saprātu un vispārējām cilvēktiesībām, nevis tikai trulu pavēļu pildīšanu. Un kāpēc bušu nesauc pie atbildības? Kāpēc augšas, ja viņas ir atbildīgas par pārvaldi nekad nesoda? Gluži kā pie mums, cieš mazais, parastais ierēdnis.

Starpība tā, ka koncentrācijas nometnēs nonāca civilisti, ieskaitot pašas Vācijas pilsoņus, un nekāda terorisma pret Vāciju arī nebija. Un ja kāds vācietis tiešām nevēlējās dienēt nāves komandās, varēja nedienēt. Nevienam par atteikšanos nāves sodu nepiesprieda. Tādus nosūtīja uz citām dienesta vietām vai uz fronti.

Padomju vara zapčel aktīvistus un čeloveku ir jau tā nospīdzinājusi ar mankurtizāciju, idiotizāciju un naida potēšanu pret brīvo pasauli, ka šie mankurti jau vairs nekļūs par brīviem cilvēkiem. Tā arī nodzīvos mūžu, naidā bļaudami.

to "Putras Dauķis 12:27 šis rakstiņš liek atcerēties par vēl dzīvajiem čekas nagu maucējiem. uz viņu varoņdarbu fona šeit aprakstītās metodes tādas pavisam nenopietnas izklausās..." kā tad - ja tev būtu tās jāizmēģina uz savas ādas, tad tu drīzāk lūgtos, lai tev nagus nomauc!

Да, если бы в Латвии САБу и полиции безопасности разрешили пытать активистов, а также избирателей, а также политиков ЗаПЧЕЛ и ЦС - насколько более прекрасна сейчас была бы Латвия!

Cien.Ergla kungs,es loti saubos vai Jus lasot Latvijas un varbut ari Krievijas presi iegustat patiesu informaciju.To var konstatet no Jusu komentariem.

Ja palasīsi presi un dokumentus, ASV ir diezgan neviennozīmīga attieksme pret spīdzināšanu. No vienas puses - no fanāta ar loģiku neko neizvilksi, viņš ir gatavs ziedot savu dzīvību mērķa dēļ, tāpēc pat cietums viņam neko nedos. No otras puseDr.xys - spīdzināšana no nevainīgiem cilvēkiem var iedot maldīgu vai pat bīstamu informāciju. To tev teiks jebkuršs specs - spīdzināšana (kaut vai psiholoģiska) drīzāk var parādīt ka cilvēks ir nevainīgs un nekā nezin, nekā iedot informāciju no cilvēka, kas jau pirms tam ir nocietinājies. Tas ir praktiskais arguments pret spīdzināšanu. Paliek morālais - tā pati cilvēka nevainība (it īpaši ja viņš ir saņemts ciet balstoties uz tādas pašas spīdzināšanas rezultātiem), un ja pat cilvēks ir terorists - vai nolaišanās līdz viņu līmenim nav zināmā mērā sakāve? Daudzi uzskata ka ir. Un par to dzīvību glābšanu....Cik mēs zinām? Var būt daudz un var būt gandrīz necik. Cik zināms CIP pat bez spīdzināšanas bija ievākusi informāciju par 9/11 sešus mēnešus pirms notiekošā. Ko darīja vadība? Uzlika mīksto.

Ir liela atšķirība starp fanātisku ar ļoti vāju izglītību veidotu varas struktūru, kura paranoiski visur saskata ienaidniekus (un tādējādi radot pati tos) un ļoti labi sagatavotu un juridiski apmācītu cilvēku kopu, kas cīnās ar reālu ienaidnieku - reliģiskiem fundamentālistiem. Tiesa, otrā grupa valdošās Baltā Nama radītās histērijas rezultātā diezgan strauji pietuvojās pirmajai paranojas ziņā. Taču katrā ziņā lai arī kā krāsotu pasauli, CIP iemesli kāpēc viņi dara to ko dara ir daudz skaidrāki nekā KGB darbības 30 - 40. gados pagājušajā gadsimtā.

Interesanti ko tad vajadzeja darit ar teroristiem!? Varbut nosutit atputa uz Maiami Beach vai ari nemot vera komentetaju domas,nosutit uz Kemeru sanatoriju.Loti daudz terora akti ir noversti pateicoties CIA iegutajai informacijai tiesi no nokertajiem teroristiem.

Ne gluži. Ja tu palasīsi dokumentus, tos cilvēkus, kuri tiešām bija pildijuši pavēles, kuru nepildīšanas gadījumā pašiem draudētu nāves sods, parasti attaisnoja. Vajā jau tos, kuri izrādīja paši lielu iniciatīvu cilvēku pazemošanā un nogalināšanā. Par to Rietumi joprojām diskutē, jo reāli tas ir jautājums, kas JOPROJĀM nav atbildēts - kur ir tā robeža, aiz kuras tu reāli par savu rīcību vairs tiešām nevari 100% atbildēt. Juridiski, ētiski, utt. Pats lēmums - manuprāt pamatots (Lai arī kāda būtu morāle, valdošā histērija Buša valdīšanas laikā visticamāk neļāva pat apšaubīt priekšniecības rīcības pareizību. Tiesa, cilvēciski es uzskatu ka tieši padoto paļāvības dēļ Bušs varēja aiziet tik tālu), taču ap to vēl virmos kaislības ilgi. Nepateicīgu mantojumu Bušs atstājis Obamam. Starp citu, dokumentā ir uzsvērts - tie, kuri paļāvās uz DOJ (Tieslietu departamenta) interpretāciju par spīdzināšanu, netiks sodīti. Tie, kuri izmantoja atļauju spīdzināt lai izdarītu vairāk nekā vajag šķiet tik viegli netiks brīvi.

šis rakstiņš liek atcerēties par vēl dzīvajiem čekas nagu maucējiem. uz viņu varoņdarbu fona šeit aprakstītās metodes tādas pavisam nenopietnas izklausās...

Nu, koncentrācijas nometņu darbinieki Hitlera laika Vācijā arī darbojās sakaņā ar valdības rīkojumu un sava laika likumiem. Bet vēlāk šos tik un tā vajāja. Kur taisnība?

, jo CIP rīkojies pēc Buša valdības pavēles t.i. ak, pirmdiena :)

tas ka Čeinijs ir atrauts no realitātes nevienam pārsteigumu nerada, bet Obama arī nonāk pretrunā. Ja CIP nevar uzņemties atbildību, jo tas bijis rīkojus no Buša valdības tad kāpēc nesauc Buša valdības komandu pie atbildības? Vainīgo nav?