Par saindētu vēstuļu sūtīšanu ASV apcietināta aktrise, kura centās vainu uzvelt savam vīram

Atvainojiet, ka nav par tēmu Pēc portāla redakcijas visai ciniskās attieksmes pret lasītājiem vispirms liedzot normālu piekļuvi blogiem, bet pēc tam tos vispār "aizklapējot", pilnīgi bez jelkādiem paskaidrojumiem(kāpēc gan ar to pūlēties nelgu dēļ?), pilnīgi droši var prognozēt, ka pavisam drīz tiks liegta iespēja komentēt. Iespējams, ka vispirms tiem netīkamiem, kaut noteikumus tie ievēros, bet vēlāk visiem. Visticamāk tāpēc, lai ietaupītu laiku un enerģiju nevēlamo komentāru dzēšanai(varbūt nauda ko, iespējams, tagad maksā kontrolieriem, arī ietaupīsies). Protams, reklāmas publicēšana notiks pilnā sparā (tieši tāpat kā patlaban blogu vietnē, kad tur ielogojas izmantojot veco adresi reklāmas gan palikušas), kamēr vēl kāds vēlēsies šeit sevi popularizēt, taču skaidrs, ka tādu kļūs arvien mazāk, jo kam gan vajadzīga reklāma, ja tajā neviens vairs neraugās. P.S. Interesanti, kā redakcija vērtēs šo manu komentāru? Visticamāk izdzēsīs un ļoti ticams, ka liegs man iespēju komentēt, kaut es neaicinu uz vardarbību, nerakstu rupjības u.tml. nevēlamo, tātad nepārkāpju noteikumus, toties rakstītais kādam noteikti nav tīkams. Iespējams, ka manas "mutes aizbāšana" notiks ignorējot apstākli, ka es esmu avīzes Diena un portāla Diena.lv lasītājs un abonētājs no paša sākuma līdz pat šodienai un grasos to darīt arī turpmāk. Bēdīgi, bet šodienas ētikas un morāles izpratnē, nevienam nekas nav jāpaskaidro, kas tomēr liek brīnīties - Kāpēc atsaucoties uz redakcijas ierosinājumu izteikties, ja ir ko teikt, pieteikumā nācās rakstīt e-pasta adresi? Un vēl - Kāpēc vērīgie kontrolieri nedzēsa blogus, kur os skaidri eksponējās ļaunprātīgi, vai vismaz neestētiski teksti, tāpat kā ignorēja klaju primitīvu reklāmu publicēšanu(to laikam pieļāva tāpēc, lai būtu iemesls blogus "aizklapēt"). P.S.P.S. Atvainojiet šo tekstu, kas man pašam ne visai patīk, jo vienmēr esmu pieņēmumu praksi kritizējis.