Anglijā mūža ieslodzījums par latvietes noslepkavošanu

cik man zināms, miruša cilvēka pārvešanu neparedz nevienas valsts likumdošana.

Kā žurnālists ir nonācis pie secinājuma, ka šis noziedznieks ir latvietis? Vai tāpēc, ka no Latvijas? Bet mums te dzīvo arī krievi, ukraiņi, baltkrievi, ebreji u.c. tautību pārstāvji. Ja jau kaut kas jākabina klāt, bet negribas nevienu citu tautību aizvainot, tad varbūt izmantojiet to krievu preses jaunvārdu- latvijietis. Krievu avīzēs vismaz katru noziedznieku no Latvijas nesauc par latvieti. Tas, ka dienējis Latvijas armijā arī ne par ko neliecina. Pat Krievijas prese raksta, ka Latvijai ir viskrieviskākā armija Eiropā.

Vēl labāks piemērs.

ja nu siicis paarvelkas maajaas un pazinjo, ka matemaatikas uchuks ne tikai LIKA divniekus, bet arii visaadi citaadi nelabi IZTUREEJAAS pret vinju, un skriet linchot VAIRS nevajagot...

A ja tavs sīkais atvelkas, piemēram, mājās un paziņo, ka, piemēram, matemātikas učuks ne tikai liek divniekus, bet arī....Skriesi linčot? Tāpēc arī ir vairāka līmeņa tiesas, lai būtu laiks kļūdu labot.

"BEZ TIESAS linčošanai !!!" === Labs veids, kā mācīt cilvim, ka pūlis ir Dievs un drīkst darīt dažnedažādas lietas.

Kas tad notiek reālajā dzīvē ? Jautājums... kas ? Ko darīt ? ... kādas instances?... ko tur vispār lemt un izlemt ?... bla bla bla ... un visss !!! Neesmu asinskārs cilvēks, bet uzskatu, ja "necilvēks" atzinies" savā noziegumā ... BEZ TIESAS linčošanai !!! ..., jo baidos, ka tādi staigā pa ielām un var "uzmest" aci manam bērnam un jebkuram citam indivīdam ... ?! ... vai man nav taisnība? ... tagadējā tumšajā laikā visi par to domā un zinu ja kaut viens TĀDS būtu mazāk būtu, CILVĒKI justos mierīgāk ...!!!

"To sajūtu, ka esam slaucamas govis radam mēs sev paši, jo valsts esam mēs paši, nevis kāds mistisks radījums, paralēlā pasaulē." === OK. Tad es "kā valsts" vēlos, lai valstspiederīgo mirstīgās atliekas, ja šādu valstspiederīgo tuvinieki to vēlas vai ja šādu valstspiederīgo tuvinieku nav vai ja tādi nav noskaidroti, uz Latviju apbedīšanai nogādā par maniem "kā valsts" līdzekļiem. == Par pozīciju "mūžīgais cietējs" - būsi vien no pirksta izzīdis, bet ne tikai ļautiņiem ir jārūpējas par savu valsti, bet arī valstij ar tās "aparāta" palīdzību par ļautiņiem un šis pakalpojums no valsts puses būtu tīri vietā, un es kā "nekur neaizbraukušais" daudz labprātāk redzētu, ka nodokļi tiek izmantoti arī šādiem mērķiem, nevis, piem., kaut kādu "uzņēmumu politisko padomju" uzturēšanai, ierēdņu prēmēšanai "par labu darbu" (par pamatalgu pienākas tikai "slikts darbs"?), idejām par zirgu bataljoniem, lidostas ne-celšanai un cita veida stulbuma izpausmēm. = Tas, ka apdrošinātāji zaudētu vienu ienākumu gūšanas pozīciju, arī mani pārāk neuztrauc.

To sajūtu, ka esam slaucamas govis radam mēs sev paši, jo valsts esam mēs paši, nevis kāds mistisks radījums, paralēlā pasaulē. Valsts ir radījusi daudz un dažādu iespēju, kur tās pilsoņi var par sevi parūpēties un pagādāt, tik jābūt ir pietiekami pretimnākošiem pilsoņiem, kas šīs iespējas apzina un izmanto. Tāpēc nav ko sevi pozicionēt kā mūžīgo cietēju, bet gan kā teicāt, izrādīt cieņu - piedodiet par klišeju, bet šad tad der padomāt - ko es varu dot savai valstij (un šeit pietiktu ar nedaudz atbildības un pienācīgi izmantot apdrošināšanas dotās iespējas). Ne jau visi pilsoņi brauc prom no valsts, tad kāpēc tiem, kas nekur nebrauc būtu jāmaksā par šādu pakalpojumu!

Kāda tur "padomju domāšana"? Ir lietas, ko valsts var izdarīt, izrādot cieņu savam pilsonim (konkrētajā gadījumā pēdējo reizi), un tas nebūt nav tik dārgi, bet varētu būt viens no pakalpojumiem, kas ļautiņiem (vairāk gan dzīvajiem) liek savu valsti cienīt. Personiska pieeja ir zelta vērta, nevienam nepatīk būt tikai slaucamai gotiņai miljons gotiņu barā.

Lai gan tiem pirmajiem nekonsekvences upuriem, kas nodarbojas ar pilsoņu īpašumu piesavināšanos, var atbildēt ļoti vienkārši: negribi sēdēt ķurķī ilgus gadus? - nezodz!

Vai tad es ko iebilstu, jo, piemēram, neviens vien par vardarbīgiem noziegumiem tiesātais ir dabūjis tikpat daudz, kā prasts zaglis....Vienkārši ar vārdu "sodi" es šoreiz domāju nevis to, kas ir rakstīts sodu kodeksā, bet gan to, kas noteik reālajā dzīvē.

Par tādām lietām izceļojot no valst ir pašiem jāpadomā - jāapdrošina sevi - iespējas ir daudz un dažādas - dārgākas, lētākas, taču ir jāizdara (un tas nemaksā astronomiskas summas), bet liekas Jums ir tāda iesēdējusies Padomju laiku domāšana - visu jādara valstij, pašam nav jādomā un jāgādā par sevi. Maļ tik veco dziesmu - briesmīgā valdība, mežoņi ierēdņi...

Es nesaprotu tās meitenes, kas turas pie šādiem tipiņiem!? Jau pēc pirmā incidenta bija jātiek no viņa vaļā, nevis mēnešiem ciest un cerēt, ka viss mainīsies. Meitenes - esiet stipras un ja nav labs vīrietis blakus, tad labāk vienām!

Sanāk, ka Latvijas valsts iestādes nogalinātās tuviuiekiem nespeja (negribēja?) palīdzēt ar mirstīgi atlieku nogādāšanu dzimtenē un apbērēšanu. Nez kādēļ Lielbritānija to var un izdarīja, kaut aizgājēja bija citas valsts pilsone? Kā tad ir Ģimemenes lietu, Labklāj\ības ministrijas... Drusku kauns ar ir?