Britu bulvārprese: Zaļkalns Grosas līķi nēsājis somā

Atvainojiet, pārrakstījos. Alise noteikti rakstama ar lielo burtu. Atvainojos par drukas kļūdu!

Arī Zaļkalna nāve ir nāve, traģēdija. Viegli ir cilvēku "norakstīt" pie "mirušajiem noziedzniekiem", bet kādam taču (kādai institūcijai, iestādei, viņa valstij Latvijai, galu galā, vai šejienes žurnālistiem) ir jāuzstāj, lai patiešām līdz galam pārliecinās, noskaidro, ar neapšaubāmiem pierādījumiem, ka patiešām viņa nāve b ijusi pašnāvība (un arī tad- vai viņu uz to patiešām neviens nav piespiedis). Kamer tādu negatīvo pierādījumu nav- kā vispār ir pieļaujams, ka personas (A.Z.) pazušanas un nāves gadījumu neviens neizskata, vai skata, (pavirši dodot ziņas) tikai tad, kad mirstīgās atliekas "tīri vai pašas iekrīt meklētājiem rokās" (, atvainojiet, karājoties kādā kokā. Protams, britiem par katru cenu vispirms jāpanāk, lai tik nerastos informācija, ka viņš pie alises Grosas nāves nav bijis vainīgais (ko vērts vien ir paziņojums , steidzīgi, ka citas meitenes pazušana ar šo lietu neesot saistīta). Viegli novelt vainu uz viesstrādnieku, no valsts, kura par savu pilsoņu godīgo vārdu (iepriekšējais sods galu galā ir izciests) neiestājas starptautiski, uz cilvēku ar noziedzīgu pagātni, un kuram arī palicēji laikam jau nav pietiekoši bagāti un ietekmīgi , lai strīdētos ar britu policiju (draudzene ar bērniņu, cik lasām, arī nav britu pilsone, bet gan slovēņu?slovāku?čehu?) Ērts sis cilvēks, jo īpaši ērts pēc savas nāves. Vai tai somā meitenes, atvainojiet, mirstīgās atliekas nēsājis jau kopā ar tiem baļķiem, zem kuriem apracis un uz kuriem peldinājis? Vai dsomā varbūt bioja arī zars, kurā°vēlāk atrada pakart/pakārušos? Vai pats arī varbūt tai somā pēc tam vēl slēpās? Pārņem sašutums, ka par šī cilvēka likteni neiestājas (precīzi nepieprasa noskaidrot) mūsu valsts. Ne tiesību iestādes, ne vēstniecība, ne žurnālisti.

Diemžēl, Zaļkalnam šājā gadījumā ar Latviju nav nekāda sakara. Tādus sūdus, un vēl lielākus, savu reizi sataisa visu tautību noziedzīgie elementi. Taisīs mūžam. Tikai, kas, kur un kad - to neviens nezina.

Vai gadiijumaa te netiek plaanveidiigi attiistiits kaads nepatiess scenaarijs,ar kuru veelaak apshaubaami rezhisori veidos apshaubaamas filmas vispaareejas ,,latvieshu" nomelnoshanas noluukos.Peec britiem tas vareetu izskatiities-lai atriebtos par nosodiijumu par miishanu Riigas kultuuras centraa!

Nevainības prezumcija vairs nepastāv?

Jaa,jau britu dzeltenaa prese naak klajaa ar shiem jaunumiem,tad jau jaa,taa ir taisniibavajag tagad to sviestu izplatiit taalaak.Da kaut viens zhurnaljuga pie policijas aizbrauktu,iztaujaatu,tak nee,sviestu kult ir vienkaarshi,galvenais buurt labai fantaazijai,jo kam gan buus iznteresanti lasiit,ka policijai pagaidaam nav nevienas reaalas versijas,kam buus interesanti lasiit,kas ietilps shaada tekstaa:IZMEKLEESHANA NOTIEK,NAV KOMENTAARU.

Vēl viņš ar līķi somā aplaupīja 3 vecenītes un ierakstīja britu tabloidos pret vietējo varu vērstus komentārus, kā arī nodeva slepenu informāciju Kremlim.

nekad mes neuzinasm,kas notikas istesteniba....vissu cienu